09/08/2022 16:52

Baixa Definitiva
09/08/2022 16:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
09/08/2022 16:52

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
26/07/2022 06:23

Decorrido prazo de GERMESON MARTINS FURTADO em 25/07/2022 23:59.
26/07/2022 06:23

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 25/07/2022 23:59.
04/07/2022 01:29

Publicado Intimação em 04/07/2022.
02/07/2022 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2022
01/07/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO 1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0800539-06.2021.8.10.0110 Nome: MARIA RAIMUNDA RODRIGUES Endereço: povoado Capivari, sn, zona rura, PENALVA - MA - CEP: 65213-000 Advogado: GERMESON MARTINS FURTADO OAB: MA12953-A Endereço: desconhecido BANCO PAN S.A.

RUA DA PAZ, 191, CENTRO, SãO LUíS - MA - CEP: 65000-000 Telefone(s): (11)3334-3054 - (11)4002-1687 - (81)2119-0010 Advogado: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB: MA11812-A Endereço: Avenida Álvares Cabral, 1707, 1º ao 13º andar, Lourdes, BELO HORIZONTE - MG - CEP: 30170-001 DECISÃO Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte autora, ora recorrente, objetivando reformar a sentença que julgou os pedidos improcedentes no bojo da ação que discute a legalidade/ilegalidade do mútuo bancário entabulado, na espécie empréstimo consignado.

De início, assevero que a matéria ora posta foi massivamente debatida pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n.º 53.983/2016, tendo a Corte fixado 4 (quatro) teses jurídicas relativas às ações que tratam de contratos de empréstimos consignados, dentre as quais destaco a primeira tese, verbis: Primeira tese: Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação.

Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante do contrato juntado ao processo, cabe à instituição financeira/ré o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369). (Grifei). A melhor análise detida dos autos, por ora, revela que o caso se amolda à primeira tese, não havendo que se falar em não aplicação por força de distinguinshing, de tal sorte que, pacificada a controvérsia sobre o tema, é dever do magistrado aplicar a tese ao caso concreto, tanto por ocasião da leve aproximação do ordenamento jurídico brasileiro com o sistema commom law, quanto pela dicção do art. 927, III, do CPC.

Melhor dizendo, em situações em que a parte autora alega o não recebimento do valor, como é o caso, deve instruir o feito com os extratos bancários contemporâneos ao momento de realização do negócio jurídico, ou demonstrar que o caso não pode ser analisado à luz do paradigma.

Em casos assim, o art. 9º, VI, do Regimento Interno das Turmas Recursais do Estado do Maranhão – RITR (RESOL-GP 512013), permite que o Relator, em decisão monocrática, negue conhecimento ao recurso, prezando pela coerência, integralidade e estabilidade da jurisprudência, bem como pela eficácia e celeridade da prestação jurisdicional.

Assim, pacificada a matéria quanto à necessidade e/ou dever da parte autora em instruir os autos com extratos contemporâneos à data da celebração do negócio jurídico, e diante da força vinculante do precedente citado, ex vi do art. 927, III, e art. 985, I, ambos do CPC/15, invoco o permissivo contido no art. 9º, VI, do RITR, para NEGAR CONHECIMENTO ao recurso inominado ora interposto.

Expeçam-se as intimações de praxe.

Cumpra-se.

Pinheiro/MA, 28 de junho de 2022.

PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL Juiz Presidente da Turma Recursal de Pinheiro
30/06/2022 13:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/06/2022 09:59

Não conhecido o recurso de Recurso inominado de MARIA RAIMUNDA RODRIGUES - CPF: *22.***.*42-12 (REQUERENTE)
24/06/2022 03:11

Decorrido prazo de GERMESON MARTINS FURTADO em 23/06/2022 23:59.
24/06/2022 03:11

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 23/06/2022 23:59.
15/06/2022 01:57

Publicado Intimação em 15/06/2022.
15/06/2022 01:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2022
13/06/2022 16:48

Conclusos para despacho
13/06/2022 16:48

Juntada de termo
13/06/2022 16:48

Juntada de Certidão
13/06/2022 16:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2022 17:39

Proferido despacho de mero expediente
11/03/2022 02:18

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 10/03/2022 23:59.
11/03/2022 02:18

Decorrido prazo de GERMESON MARTINS FURTADO em 10/03/2022 23:59.
04/03/2022 13:57

Deliberado em Sessão - Retirado
03/03/2022 01:10

Publicado Intimação em 03/03/2022.
26/02/2022 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2022
24/02/2022 11:42

Conclusos para despacho
24/02/2022 11:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/02/2022 11:38

Juntada de termo
24/02/2022 11:37

Juntada de Certidão
21/02/2022 09:09

Retirado pedido de pauta virtual
15/02/2022 11:35

Conclusos para despacho
14/02/2022 21:59

Juntada de petição
10/02/2022 21:19

Pedido de inclusão em pauta virtual
10/02/2022 16:17

Juntada de Certidão
10/02/2022 08:47

Proferido despacho de mero expediente
21/07/2021 11:00

Recebidos os autos
21/07/2021 11:00

Conclusos para despacho
21/07/2021 11:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/07/2021

Ultima Atualização
28/06/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803432-78.2019.8.10.0032

Maria de Jesus Santos

Banco Celetem S.A

Advogado: Renan de Sales Castelo Branco

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/11/2019 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0000838-70.2017.8.10.0105

Francisca Gomes da Silva

Ccb Brasil S/A Credito Financiamento e I...

Advogado: Maria Barbosa Carvalho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/11/2022 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0000838-70.2017.8.10.0105

Francisca Gomes da Silva

Ccb Brasil S/A Credito Financiamento e I...

Advogado: Maria Barbosa Carvalho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/05/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000749-74.2019.8.10.0138

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Jose Antonio Almeida Pinheiro

Advogado: Nelson Odorico Sousa Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/08/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0811511-40.2022.8.10.0000

Rosilda Lima da Silva Carneiro

Banco do Brasil SA

Advogado: Vinicius Del Bem Goncalves da Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/06/2022 16:53

Exibir Processo