29/07/2022 11:51

Baixa Definitiva
29/07/2022 11:51

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
29/07/2022 11:50

Juntada de Certidão de devolução
29/07/2022 11:50

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
29/07/2022 11:49

Juntada de Certidão
27/07/2022 05:19

Decorrido prazo de JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA em 26/07/2022 23:59.
27/07/2022 05:18

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 26/07/2022 23:59.
27/07/2022 04:13

Decorrido prazo de MARIA DOS SANTOS BATISTA em 26/07/2022 23:59.
27/07/2022 04:13

Decorrido prazo de THIAGO BORGES DE ARAUJO MATOS em 26/07/2022 23:59.
05/07/2022 03:22

Publicado Intimação de acórdão em 05/07/2022.
05/07/2022 03:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2022
04/07/2022 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO Nº 0800661-41.2021.8.10.0135 ORIGEM: PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE TUNTUM RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO DO(A) RECORRENTE: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - MA14501-A RECORRIDA: MARIA DOS SANTOS BATISTA ADVOGADO DA RECORRIDA: THIAGO BORGES DE ARAUJO MATOS - MA15259-A RELATORA: CYNARA ELISA GAMA FREIRE ACÓRDÃO N.º 794/2022 EMENTA.

RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM FOLHA DE PAGAMENTO.

REPACTUAÇÃO.

DESCONTO INDEVIDO EM CONTA BANCÁRIA.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

IMPROVIDO. 1.

Inicial.

Trata-se de ação de restituição de valor cumulada com pedido de indenização por danos materiais e morais com pedido liminar.

Relata necessidade de renegociação de três parcelas suspensas de empréstimo em razão da pandemia da Covid-19 e exorbitância no valor da repactuação do empréstimo.

Alega problemas com retenção de salário e negativação da conta com utilização do cheque especial, por conta dos descontos indevidos. 2.

Sentença.

O Juiz a quo julgo procedente os pedidos, para: 1) condenar em indenização por danos morais, na importância de R$ 7.000,00 (sete mil reais); 2) declarar a invalidade parcial da operação Nº 956718069, para reconhecer como devida, apenas, a quantia de R$ 1.381,29 (mil trezentos e oitenta e um reais e vinte e nove centavos) mais juro(s) e tributo(s) pertinente(s) ao negócio jurídico; 3) determinar a restituição de R$ 3.010,38. 3.

Recurso.

Bate-se pela legalidade das cobranças pelo Banco do Brasil e ausência de comprovação de dano.

Argumenta da legalidade de utilização da conta corrente para descontos dos empréstimos livremente contratados, abatimento dos valores devidos ao banco réu por previsão contratual, exercício regular de direito.

Discute a exorbitância do valor do dano moral.

Requer seja determinada a restituição de valores de forma simples, haja vista ausência de comprovação de má-fé. 4.

Julgamento.

No mérito, na contestação a parte recorrente explicou sobre a opção de repactuação das parcelas, e que o débito na conta ocorreu devido após a perda da eficácia da lei e houve a solicitação por parte da autora.

Os bancos não podem fazer retiradas de valores ou operações bancárias, a não ser aquelas acordadas em contratos ou por determinação judicial.

Deste modo, tratando-se de contrato de empréstimo com pagamento mediante desconto direto em folha de pagamento, não é correto que o consumidor seja penalizado por eventual falha no desconto indevido de parcelas.

Portanto, o defeito na prestação de serviço presume-se, por força de lei, tal como determina o art. 14, caput, do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, somente sendo afastada a responsabilidade, caso o fornecedor venha comprovar uma das excludentes do §3º do mencionado diploma legal (ato exclusivo do consumidor ou de terceiro, bem como que não prestou o serviço, ou ainda, que este não foi prestado com defeito).

Razão pela qual se identifica a falha na prestação de serviços, e o dever de indenizar pelos danos materiais.

Estes restam devidamente comprovados, salvo comprovado engano justificável, o que não ocorreu o caso em tela.

Com relação ao dano moral, entendo caracterizado em sua versão in re ipsa, ou seja, decorrente do próprio abuso que o ato por si encerra, posto que o banco retirou quantia da conta bancária, a despeito da vontade do consumidor.

Gize-se que se deve levar em consideração não só os incômodos trazidos à vítima do ilícito, mas também prevenir novas ocorrências atentatórias às normas de defesa do consumidor consubstanciadas na não participação da parte autora na realização de transações financeiras na conta sua conta bancária.

Quanto ao valor, tendo em mente que na ausência de parâmetros legais, o dano moral deve ser fixado em patamares moderados, sob pena de enriquecimento sem causa para uma das partes, devendo, ainda, o montante ser sopesado para inibir a reiteração do ilícito por quem o realiza, considerando-se mais a situação econômica das partes envolvidas e que o litígio versa sobre a ilicitude da aplicação financeira, entendo que o valor em R$ 7.000,00 atende a finalidade da sanção reparatória e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

Desta feita, mantenho incólume a sentença. 5.

Recurso conhecido e improvido, por quórum mínimo. 6.

Custas processuais, como já recolhidas.

Honorários advocatícios, arbitrados em 20% sobre o valor da condenação, na forma do art. 55 da Lei n.º 9.099/95. 7.

Súmula de julgamento que serve de acórdão, nos termos do artigo 46, segunda parte, da Lei n.º 9.099/95. Votou, além da relatora, a Juíza Arianna Rodrigues de Carvalho Saraiva (Relatora Titular).

Impedido o Juiz Raniel Barbosa Nunes (Relator Titular), que prolatou a sentença.

Sala das Sessões Turma Recursal de Presidente Dutra em 27 de junho de 2022 (sessão por videoconferência). CYNARA ELISA GAMA FREIRE Juíza, Relatora Titular e Presidente 1º Gabinete do Juiz Titular da TRCC de Presidente Dutra
01/07/2022 13:27

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/06/2022 17:02

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/1280-74 (RECORRENTE) e não-provido
29/06/2022 13:50

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/06/2022 10:06

Expedição de Outros documentos.
27/06/2022 10:06

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
08/06/2022 10:06

Juntada de Certidão
08/06/2022 10:06

Juntada de Certidão
06/06/2022 01:43

Decorrido prazo de THIAGO BORGES DE ARAUJO MATOS em 05/06/2022 06:00.
06/06/2022 01:43

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 05/06/2022 06:00.
06/06/2022 01:43

Decorrido prazo de MARIA DOS SANTOS BATISTA em 05/06/2022 06:00.
06/06/2022 01:43

Decorrido prazo de JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA em 05/06/2022 06:00.
02/06/2022 01:38

Publicado Intimação de pauta em 02/06/2022.
02/06/2022 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2022
31/05/2022 13:35

Juntada de Certidão
31/05/2022 13:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/05/2022 12:06

Pedido de inclusão em pauta
27/05/2022 08:44

Recebidos os autos
27/05/2022 08:44

Conclusos para decisão
27/05/2022 08:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/05/2022

Ultima Atualização
01/07/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802277-54.2022.8.10.0058

Antonio Adelmo Rosa Vaz

Espolio de Raimunda Fernandes da Silva

Advogado: Caio Sergio Bittencourt Barreto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/06/2022 12:10

Exibir Processo

Processo nº 0811626-38.2022.8.10.0040

Patricia Gomes Brandao Pinheiro

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/11/2022 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0811626-38.2022.8.10.0040

Patricia Gomes Brandao Pinheiro

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/05/2022 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0001420-76.2015.8.10.0061

Dulcileia Ferreira Dias Pinheiro

Rosana Galvao Cabral

Advogado: Rosana Galvao Cabral

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/08/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801443-72.2022.8.10.0051

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Maiane Ingrid Baima Palhano

Advogado: Eduardo Dias Ferro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/04/2022 10:58

Exibir Processo