04/11/2021 14:57

Baixa Definitiva
04/11/2021 14:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
04/11/2021 13:32

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
16/10/2021 01:23

Decorrido prazo de FRANCINETE DE MELO RODRIGUES em 15/10/2021 23:59.
16/10/2021 01:13

Decorrido prazo de WILSON BELCHIOR em 15/10/2021 23:59.
22/09/2021 00:40

Publicado Intimação em 22/09/2021.
22/09/2021 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2021
22/09/2021 00:40

Publicado Intimação em 22/09/2021.
22/09/2021 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2021
21/09/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0801485-57.2019.8.10.0074 REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: WILSON BELCHIOR - MA11099-S RECORRIDO: MARIA DA CONCEICAO FEITOSA DOS SANTOS Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: FRANCINETE DE MELO RODRIGUES - MA13356-A RELATOR: GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA SÚMULA DO JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR E BANCÁRIO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA CONTRATAÇÃO.

REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO.

DANO MORAL CONFIGURADO.

QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO DE ACORDO COM O PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE.

SENTENÇA EM CONFORMIDADE COM O JULGAMENTO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS 53983/2016.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Na origem, a parte requerente/recorrida ingressou com ação pleiteando a desconstituição de contrato de empréstimo consignado que resultou em descontos mensais sobre seus proventos, tendo negando a pactuação do mútuo e o recebimento de qualquer importância referente à negociação.

Pediu repetição de indébito e indenização por danos morais, sendo que a ação foi julgada parcialmente procedente para condenar o banco recorrente a restituir à aposentada todo o valor descontado, pelo dobro, e a pagar-lhe R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de indenização por danos morais. 2.

No seu recurso, a instituição financeira obtemperou que houve erro no julgamento pois “a simples alegação de não reconhecer o empréstimo realizado em seu nome não pode ser suficiente para que a ação seja julgada procedente”.

Contudo, seu recurso tem por base, unicamente, a alegação de que os descontos são realizados após o cumprimento de formalidades pela instituição financeira, sem a efetiva comprovação da anuência da autora na contratação ou mesmo sobre qualquer pagamento realizado em prol da aposentada, de modo que a instituição financeira não se desincumbiu eficazmente do ônus probatório que lhe cabia, por se cuidar de fato impeditivo do direito da autora. 3.

A instituição financeira, como fornecedora de serviços, responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores e a terceiros a eles equiparados, segundo os artigos 14 e 17 do Código de Defesa e Proteção ao Consumidor.

Dever de cuidado que recai sobre a generalidade dos fornecedores e, em especial, sobre as instituições financeiras que, regulamentadas pelo Banco Central do Brasil possuem a obrigação de adotar medidas de prevenção de riscos de modo a preservar a integridade, a confiabilidade, a segurança e o sigilo das transações realizadas (Resolução BACEN nº 3.694/200). 4.

Eventual prática de ilícito, por parte de terceiro fraudador, não ilide a responsabilidade do banco, por constituir fortuito interno inerente ao exercício de suas atividades empresariais.

Orientação da Súmula n. 479 do STJ, que assim dispõe: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias". 5.

Os danos materiais correspondem ao dobro dos valores indevidamente descontados.

Inteligência do art. 42, parágrafo único, do CDC. (3ª Tese aprovada por unanimidade no julgamento do IRDR n.º 53983/2016) 6.

Danos morais configurados, na medida em que uma pessoa foi privada de parte de seus rendimentos, os quais constituem seu único meio de subsistência, situação que ultrapassa, em muito, o patamar dos meros dissabores, quando mais não seja por se tratar a parte requerente/recorrida de pessoa idosa e aposentada, em situação de especial vulnerabilidade. 7.

Quantum indenizatório arbitrado em observância com o caráter pedagógico para o agressor e compensatório para a vítima, isto é, de acordo com o princípio da proporcionalidade. 8.

Recurso conhecido e desprovido. 9.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 10.

Súmula de julgamento que serve de acórdão, nos termos do art. 46, in fine, da Lei nº 9.099/95. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decidem os Senhores Juízes integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por unanimidade, em conhecer o recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em toda sua inteireza.

Custas processuais na forma da lei.

Honorários advocatícios, pelo recorrente em 20% sobre o valor da condenação.

Acompanharam o voto da Relatora, as Juízas Leoneide Delfina Barros Amorim e Josane Araujo Farias Braga.

Sessão virtual de julgamento realizada no período de 25 de agosto a 1 de setembro de 2021. GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA Juíza Relatora RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95. VOTO A súmula de julgamento serve como acórdão, ex vi do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
20/09/2021 10:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/09/2021 10:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/09/2021 08:34

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - CNPJ: 07.***.***/0001-50 (REQUERENTE) e não-provido
08/09/2021 13:33

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/08/2021 09:55

Pedido de inclusão em pauta virtual
16/08/2021 00:12

Publicado Intimação em 16/08/2021.
14/08/2021 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2021
12/08/2021 09:19

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/08/2021 20:24

Pedido de inclusão em pauta virtual
10/02/2021 09:03

Recebidos os autos
10/02/2021 09:03

Conclusos para despacho
10/02/2021 09:03

Distribuído por sorteio
18/01/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BOM JARDIM Processo nº 0801485-57.2019.8.10.0074 Requerente: MARIA DA CONCEICAO FEITOSA DOS SANTOS Advogado do(a) DEMANDANTE: FRANCINETE DE MELO RODRIGUES - MA13356 Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado do(a) DEMANDADO: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) DECISÃO 1.

Recebo o recurso no efeito devolutivo (art. 43, da Lei 9.099/95) 2.

Intime-se o(a)(s) recorrido(a)(s) para manifestar(em)-se, através de seu advogado, no prazo de 10 (vinte) dias, sobre o recurso interposto. 3.

A seguir, com ou sem a resposta, encaminhem-se os autos à Turma Recursal, com as nossas homenagens. Bom Jardim/MA, datado e assinado eletronicamente.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2021

Ultima Atualização
21/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000106-74.2019.8.10.0055

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Evanuel dos Santos Martins Sousa

Advogado: Diesika de Kassia Dias e Dias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/04/2019 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0801698-15.2020.8.10.0014

Alexandre Godoy

Lauro Orandi da Rosa Festinalli - ME

Advogado: Mozart Siqueira da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/10/2020 12:03

Exibir Processo

Processo nº 0800413-20.2019.8.10.0079

Dulcilene da Silva Maia

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Soliman Nascimento Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/04/2019 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0856682-56.2018.8.10.0001

Valeria Tereza Barbosa 17716916890

Lourival Sales Parente Filho

Advogado: Kleyton Henrique Bandeira Paes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/10/2018 21:38

Exibir Processo

Processo nº 0802040-26.2020.8.10.0014

Wellen Sandra Santos Coqueiro Saads

Banco Itaucard S. A.

Advogado: Vania Maria de Jesus Veras

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/12/2020 21:52

Exibir Processo