24/10/2024 13:13

Arquivado Definitivamente
24/10/2024 13:13

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
20/09/2022 15:08

Cancelada a Distribuição
20/09/2022 15:08

Transitado em Julgado em 09/09/2022
17/08/2022 01:23

Publicado Intimação em 17/08/2022.
17/08/2022 01:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2022
17/08/2022 01:23

Publicado Intimação em 17/08/2022.
17/08/2022 01:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2022
16/08/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR/MA 2ª VARA CÍVEL Processo nº. 0803464-97.2022.8.10.0058 SENTENÇA Trata-se PETIÇÃO CÍVEL (241) proposta por GILVANISE CRISTINA SILVA ARAUJO.

Conforme se observa, a inicial foi cadastrada pelo advogado que a protocolou com a classe processual PETIÇÃO, que não guarda relação com a ação intentada e com os pedidos formulados, de acordo com a petição inicial. Em se tratando de processo judicial eletrônico, é ônus da parte o correto cadastramento da CLASSE PROCESSUAL e do ASSUNTO, na medida em que a adequada identificação desse cadastro traz repercussões para o sistema de distribuição aleatório, sendo que a incorreção do cadastro pode gerar até mesmo um direcionamento do Juízo, prática que deve ser coibida. Uma vez que, depois de protocolada, a parte não pode mais fazer a alteração do cadastro, podendo representar burla ao sistema de distribuição eletrônico, não se afigura recomendável determinar que a Secretaria Judicial promova a correção e a determinação de emenda não surtiria qualquer efeito prático tendente a corrigir essa distorção, vez que a correção realizada pela Secretaria Judicial além de comprometer as demais atividades laborais diárias, pelo volume em que essa falha na distribuição acontece, também poderia estar elidindo uma possível burla na distribuição dos processos para esta Unidade Judicial. É importante ressaltar que, os servidores desta Unidade Judicial, os quais somente os técnicos cumprem processos, gastavam mais de 25 minutos para realizar esse ato de distribuição adequada e por vezes ainda classificavam o processo de forma equivocada, o que tomava tempo de cumprimento de processos, os quais se avolumavam e as reclamações de advogados também.

Assim, essa Unidade Judicial decidiu por promover a extinção do processo para que os advogados se habituassem a realizar a distribuição com a adequada classificação CNJ, facilitando a apreciação do seu pedido por parte do juízo. Essa medida tem surtido efeito eis que as ações intentadas de forma errada diminuíram sensivelmente, razão pela qual trato a medida como de administração de processo e de trabalho nesta unidade.

Uma mudança desse viés significaria retrocessos para o cumprimento de metas desta unidade judicial. Neste ínterim, verifica-se também, que já foram distribuídos mais de 326 processos com a classificação equivocada para esta Unidade Judicial, sendo 81 processos em 2017, 59 processos em 2018, 80 processos em 2019, 53 processos em 2020 e 29 processos em 2021, o que acarreta um aumento significativo na distribuição de ações direcionadas para esta Unidade Judicial sem a correta classificação, o que impede a correta e adequada mensuração de ações propostas no relatório Justiça em Números do CNJ. Por tais razões, certa que as razões deste julgamento encontram-se fundamentadas, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO e DETERMINO o cancelamento da distribuição do presente feito, ficando advertido o advogado de que deverá, em novo protocolamento, proceder ao correto cadastramento da petição inicial, de acordo com as classes processuais e assuntos, conforme tabela do CNJ. Intime-se.

Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros. São José de Ribamar/MA, datado e assinado eletronicamente.
15/08/2022 08:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/08/2022 08:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/08/2022 11:37

Indeferida a petição inicial
11/08/2022 01:25

Conclusos para decisão
11/08/2022 01:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2022

Ultima Atualização
24/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800870-71.2021.8.10.0050

Condominio Residencial Riviera I

Emmerson Gomes da Silva

Advogado: Tiago Anderson Luz Franca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/04/2021 23:02

Exibir Processo

Processo nº 0801701-12.2017.8.10.0034

Araci Matos Moreira

Banco Bmg SA

Advogado: Guilherme Henrique Branco de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/09/2017 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0843371-56.2022.8.10.0001

Conceicao de Maria Oliveira da Silva

Osorio Oliveira

Advogado: Francisco de Assis Pinheiro Ribeiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/08/2022 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0801431-78.2022.8.10.0012

Joisiane Sanches de Oliveira Gamba

Procuradoria do Banco Mercantil do Brasi...

Advogado: Cristian de Oliveira Gamba

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/08/2022 17:36

Exibir Processo

Processo nº 0811556-44.2022.8.10.0000

Banco Itaucard S. A.

Alcilene Oliveira Sousa

Advogado: Marcio Santana Batista

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/11/2022 08:36

Exibir Processo