TJMA - 0802051-26.2021.8.10.0077
1ª instância - Vara Unica de Buriti
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2023 16:03
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
22/08/2023 16:03
Juntada de diligência
-
22/06/2023 14:39
Arquivado Definitivamente
-
22/06/2023 14:39
Transitado em Julgado em 12/04/2023
-
20/04/2023 22:38
Decorrido prazo de MARIA EDMILSA LOURENCO RODRIGUES em 12/04/2023 23:59.
-
20/04/2023 00:54
Decorrido prazo de MARIA EDMILSA LOURENCO RODRIGUES em 12/04/2023 23:59.
-
17/03/2023 15:35
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
17/03/2023 15:35
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
09/03/2023 10:35
Expedição de Mandado.
-
09/03/2023 10:33
Juntada de Certidão
-
02/12/2022 11:41
Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 30/11/2022 23:59.
-
23/11/2022 01:14
Publicado Intimação em 08/11/2022.
-
23/11/2022 01:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2022
-
07/11/2022 00:00
Intimação
VARA ÚNICA DE BURITI/MA Processo n.0802051-26.2021.8.10.0077 Ação: [Empréstimo consignado] - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARIA EDMILSA LOURENCO RODRIGUES Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO - PI14615 REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S.A Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A INTIMAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR a(s) parte(s) por seu(s) respectivo(os) advogado(os) Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO - PI14615, para tomar(rem) conhecimento do inteiro teor da sentença/decisão/despacho proferida pelo MM Juiz nos autos, cujo teor é o que segue: SENTENÇA Vistos etc.
Trata-se de ação ordinária ajuizada por MARIA EDMILSA LOURENCO RODRIGUES em face de BANCO BRADESCO S.A.
Despacho determinando a emenda da inicial.
Certidão da Secretaria judicial de Vara informando o decurso, em branco, do prazo concedido.
Os autos me vieram conclusos. É o que importa relatar.
Decido.
Compulsando os autos verifiquei que a parte autora, apesar de devidamente intimada para emendar à inicial, não praticou o ato que lhe incumbia, tendo em vista que não comprovou a sua hipossuficiência financeira.
A ausência de emenda à inicial é causa de indeferimento desta (artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil) e, consequentemente, extinção do processo sem julgamento de mérito.
Corolário dessas assertivas, considerando a não correção da inicial pela parte autora, indefiro a vestibular e, por via de consequência, declaro EXTINTO o presente feito sem resolução de seu mérito, nos termos do artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e sem honorários.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se somente a parte autora.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Cumpra-se.
Buriti/MA, Quinta-feira, 03 de Novembro de 2022.
Juiz GALTIERI MENDES DE ARRUDA Titular da Vara Única da Comarca de Buriti -
04/11/2022 14:42
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
04/11/2022 14:41
Expedição de Mandado.
-
03/11/2022 16:55
Indeferida a petição inicial
-
03/11/2022 14:19
Conclusos para julgamento
-
03/11/2022 14:18
Juntada de Certidão
-
30/10/2022 15:10
Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 02/09/2022 23:59.
-
30/10/2022 15:09
Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 02/09/2022 23:59.
-
13/08/2022 02:56
Publicado Intimação em 12/08/2022.
-
13/08/2022 02:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2022
-
11/08/2022 00:00
Intimação
VARA ÚNICA DE BURITI/MA MANDADO DE INTIMAÇÃO PROCESSO Nº 0802051-26.2021.8.10.0077 DENOMINAÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PARTE(S) REQUERENTE(S): MARIA EDMILSA LOURENCO RODRIGUES ADVOGADO(A): Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO - PI14615 PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO SA ADVOGADO(A): Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A FINALIDADE: Intimação da parte AUTORA, através de seus respectivos(as) advogados(as), do(a) Despacho/Decisão/Sentença proferido(a) pelo MM.
Juiz, cujo teor é o seguinte: DECISÃO Vistos etc.
Trata-se de ação indenizatória movida pela parte autora supra em face da parte ré também em epígrafe.
Em suma, afirma que vem sofrendo descontos indevidos em sua conta bancária, oriundos de empréstimo não contratado.
Pugna pela devolução em dobro dos descontos indevidos bem como pela condenação da parte requerida em danos morais.
Inicial instruída com documentos.
Os autos vieram conclusos. É o que importa relatar.
Decido.
Compulsando os autos verifiquei que a parte autora não juntou nenhuma prova de que tenha procurado resolver a lide junto à parte ré, pelas vias administrativas, ou seja, não comprovou o interesse de agir.
Em conformidade com o Código de Processo Civil, em seu artigo 17, “para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade”.
Em relação à condição da ação denominada “interesse de agir”, encontra-se consolidado o entendimento segundo o qual deve ser ela analisada “sob dois diferentes aspectos: a necessidade de obtenção da tutela jurisdicional reclamada e a adequação entre o pedido e a proteção jurisdicional que se pretende obter (STJ, 4ª Turma, REsp 954.508/RS, Rel.
Min.
Fernando Gonçalves, j. 28.08.2007)” (NEVES, Daniel Amorim Assumpção, Novo CPC Comentado, 2017, p. 61).
No caso ora em análise, a despeito da alegação contida na petição inicial, não houve comprovação de que tenha a parte ré resistido à pretensão autoral, razão pela qual forçoso reconhecer não haver sido demonstrada a necessidade de obtenção de tutela jurisdicional para esse fim.
Verifiquei ainda que o valor da causa apresentado não corresponde ao proveito econômico pretendido pela parte autora, como preceitua a legislação processual vigente.
Explico.
Nos pedidos, a parte autora pugna pela devolução em dobro dos descontos realizados indevidamente em sua conta bancária, bem como na condenação em danos morais no importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Entretanto, quanto ao dano material, não especificou o valor, ônus que cabe a parte suplicante, considerando ser um dado de fácil aquisição.
O Código de Processo Civil consagra que os pedidos devem ser certos, ainda que não tenham conteúdo econômico imediatamente aferível.
Corolário dessas assertivas intime-se a parte autora, por seu advogado, por meio eletrônico, para que emende a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, juntando qualquer meio que comprove o seu interesse de agir, ou seja, que sua pretensão foi resistida pela parte ré, por qualquer meio de prova idôneo, tal como protocolo de atendimento junto à parte ré, com a recusa em resolver a lide ou demora na resolução, bem como para especificar o valor do dano material (descontos indevidos), adequando o valor da causa ao proveito econômico pretendido, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Após o decurso do prazo, com ou sem emenda, certifique-se e voltem-me os autos conclusos.
Cumpra-se.
Buriti/MA, Quarta-feira, 10 de Agosto de 2022.
Juiz GALTIERI MENDES DE ARRUDA Titular da Vara Única da Comarca de Buriti -
10/08/2022 11:12
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
10/08/2022 10:19
Outras Decisões
-
06/05/2022 19:51
Decorrido prazo de MARIA EDMILSA LOURENCO RODRIGUES em 28/04/2022 23:59.
-
06/05/2022 19:43
Decorrido prazo de MARIA EDMILSA LOURENCO RODRIGUES em 28/04/2022 23:59.
-
29/04/2022 09:36
Conclusos para decisão
-
27/04/2022 14:59
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
27/04/2022 14:59
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
29/03/2022 17:34
Expedição de Mandado.
-
28/03/2022 16:26
Outras Decisões
-
02/12/2021 08:15
Conclusos para decisão
-
01/12/2021 23:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/12/2021
Ultima Atualização
07/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800809-60.2022.8.10.0121
Izabelle Silva Aguiar
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Advogado: Jose Carlos Borges de Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/08/2022 00:25
Processo nº 0800052-93.2022.8.10.0112
Gustavo Rodrigo Moreira de Oliveira
Banco do Brasil SA
Advogado: Elton Dennis Cortez de Lima
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/09/2024 17:42
Processo nº 0815560-27.2022.8.10.0000
Estado do Maranhao
Maria do Perpetuo Socorro Damasceno Sant...
Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 05/08/2022 14:22
Processo nº 0800850-58.2022.8.10.0046
Manoel de Sousa Silva
Banco Pan S/A
Advogado: Gilvan Melo Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 02/06/2022 10:16
Processo nº 0845005-87.2022.8.10.0001
Alessandro Lima Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Eduardo Mendonca Gondim
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/08/2022 15:39