26/10/2021 10:32

Arquivado Definitivamente
26/10/2021 10:31

Juntada de termo
25/10/2021 13:37

Juntada de termo
25/10/2021 05:47

Publicado Intimação em 25/10/2021.
23/10/2021 04:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/10/2021
22/10/2021 20:12

Decorrido prazo de ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO em 21/10/2021 23:59.
22/10/2021 00:00

Intimação

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) PROCESSO Nº 0800528-26.2020.8.10.0008 | PJE Requerente: ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344-A Requerido: IRESOLVE SA Advogado/Autoridade do(a) REPRESENTADO: THIAGO MAHFUZ VEZZI - MA13618-A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA VIA DIÁRIO DA JUSTIÇA - DJE De ordem do Juiz Mário Prazeres Neto, Titular do 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís/MA, INTIMO a parte autora para receber na secretaria deste 3º JECRC o alvará judicial expedido em seu favor.

JOSELIA DE ABREU CAVALCANTE Servidor Judiciário
21/10/2021 13:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/10/2021 13:53

Juntada de Certidão
21/10/2021 13:24

Juntada de Ofício
21/10/2021 13:22

Juntada de Alvará
21/10/2021 12:49

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
06/10/2021 09:04

Conclusos para decisão
06/10/2021 09:03

Juntada de termo
05/10/2021 18:19

Juntada de petição
05/10/2021 08:47

Publicado Intimação em 05/10/2021.
05/10/2021 08:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2021
04/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Fórum Des.

Sarney Costa, 5º Andar, Ala 6.

Av.

Prof.

Carlos Cunha, sn, Calhau.

CEP: 65.076-905. (98) 3194-6998/99981-1661, [email protected] Processo n.º 0800528-26.2020.8.10.0008 PJe Requerente: ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344-A Requerido: IRESOLVE SA Advogado/Autoridade do(a) REPRESENTADO: THIAGO MAHFUZ VEZZI - MA13618-A DESPACHO Trata-se de petição do(a) advogado(a) da parte autora (ID 53507355) onde requer a liberação dos valores depositados em conta judicial mediante a realização de transferência para conta bancária de sua titularidade.

O parágrafo único do art. 906 do Código de Processo Civil prevê que a expedição de mandado de levantamento poderá ser substituída pela transferência eletrônica do valor depositado em conta vinculada ao juízo para outra, indicada pelo exequente.

Considerando ainda o disposto no § 4º do art. 8º PORTARIA-CONJUNTA – 342020 bem como o recomendado no OFC-GCGJ-2632021, e, tendo em vista que a procuração juntada aos autos não outorga poderes para receber alvará através da modalidade pretendida, INTIME-SE o(a) advogado(a) peticionante para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar instrumento procuratório com poderes específicos para a finalidade requerida ou indicar número de conta bancária em nome do titular do crédito mencionado, para transferência bancária.

Transcorrido o prazo acima, autos conclusos.

Cumpra-se.

São Luís - MA, data do sistema. Juiz MÁRIO PRAZERES NETO Titular do 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo - JECRC.
01/10/2021 14:10

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/10/2021 12:34

Proferido despacho de mero expediente
29/09/2021 15:43

Decorrido prazo de IRESOLVE SA em 28/09/2021 23:59.
29/09/2021 09:15

Conclusos para decisão
29/09/2021 09:15

Juntada de termo
28/09/2021 22:25

Juntada de petição
28/09/2021 15:09

Juntada de petição
25/09/2021 13:04

Publicado Intimação em 21/09/2021.
25/09/2021 13:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2021
23/09/2021 00:19

Publicado Intimação em 15/09/2021.
23/09/2021 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/09/2021
20/09/2021 00:00

Intimação

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) PROCESSO Nº 0800528-26.2020.8.10.0008 | PJE Requerente: ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344-A Requerido: IRESOLVE SA Advogado/Autoridade do(a) REPRESENTADO: THIAGO MAHFUZ VEZZI - MA13618-A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA VIA DIÁRIO DA JUSTIÇA - DJE De ordem do Juiz Mário Prazeres Neto, Titular do 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís/MA, INTIMO as partes para se manifestarem acerca do laudo de atualização monetária no prazo de 05 (cinco) dias. GILSON LUIZ CORDEIRO SILVA Servidor Judiciário
17/09/2021 12:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/09/2021 12:11

Conta Atualizada
14/09/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Fórum Des.

Sarney Costa, 5º Andar, Ala 6.

Av.

Prof.

Carlos Cunha, sn, Calhau.

CEP: 65.076-905. (98) 3194-6998/99981-1661, [email protected] Processo n.º 0800528-26.2020.8.10.0008 PJe Requerente: ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344-A Requerido: IRESOLVE SA Advogado/Autoridade do(a) REPRESENTADO: THIAGO MAHFUZ VEZZI - MA13618-A SENTENÇA Tratam-se de Embargos à Execução (ID 47212792) opostos por IRESOLVE SA, sob argumento de que o cálculo elaborado pelo exequente teria utilizado indexador e metodologia de cálculo diverso do determinado pelo Provimento nº. 28/2020, o que teria acarretado excesso na execução.

Assim, entende que valor atualizado da condenação perfaz o total de R$ 3.504,95 (três mil quinhentos e quatro reais e noventa e cinco centavos).

Juntou aos autos comprovante de depósito judicial no valor de R$ 3.898,37 (três mil oitocentos e noventa e oito reais e trinta e sete centavos) a fim de garantia de Juízo.

Da análise dos autos, verifica-se que foi proferida sentença (ID 36002042) que declarou a inexistência do débito tratado na lide, e condenou a embargante pagar à embargada o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais, com correção monetária de acordo com a Súmula 362, do STJ, e juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação.

Após o trânsito em julgado (Id 43873933) a parte exequente/embargada requereu o cumprimento da sentença (ID 44840181), apresentando planilha de cálculo no valor de R$ 3.898,37 (três mil oitocentos e noventa e oito reais e trinta e sete centavos).

Intimada a parte embargante/executada para pagamento voluntário da condenação, esta apresentou os presentes embargos que passam agora a ser apreciados.

De acordo com o art. 52, caput da Lei 9.099/1995, o Código de Processo Civil deve ser usado apenas para SUBSIDIAR a Lei dos Juizados naquilo que couber.

Assim, em se tratando de Embargos à Execução, deve estar fundamentado, a priori, de acordo com o descrito no art. 52, IX da Lei 9.099/1995, o qual determina que “o devedor poderá oferecer embargos, nos autos da execução, versando sobre: a) falta ou nulidade de citação no processo, se ele ocorreu à revelia. b) manifesto excesso na execução. c) erro de cálculo. d) causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente à sentença.” No caso em análise, vê-se que as alegações constantes nos Embargos à Execução opostos encontram-se embasadas em suposto excesso à execução decorrente da aplicação de indexador e metodologia de cálculo diverso do determinado pelo Provimento nº. 28/2020, conforme consta.

Assim, da leitura da planilha que acompanha os embargos interpostos, bem como dos cálculos apresentados pelo exequente, verifica-se que o embargante e o embargado utilizam em seus cálculos indexadores e metodologia diversos ao adotado no âmbito dos Juizados, a saber INPC (índice Nacional de Preço ao Consumidor), divulgado pelo IBGE, vez que aplicaram IPCA-E (IBGE) e IGP-M (FGV), respectivamente.

Dessa forma, tem-se que os cálculos apresentados por ambas as partes se encontram em desacordo com os parâmetros utilizados.

Destarte, pelos fundamentos acima expostos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os embargos à execução interpostos.

Com isso, remetam-se os autos aos cálculos para que promova a apuração/atualização do valor devido ao exequente, conforme sentença de ID 36002042, e comprovante de depósito judicial contido no Id 47212797. Com o retorno dos autos, INTIMEM-SE as partes para manifestar acerca do laudo de atualização monetária no prazo de 05 (cinco) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, sejam os autos conclusos.

São Luís – MA, data do sistema.

Juiz PEDRO GUIMARÃES JÚNIOR Auxiliar de Entrância Final Respondendo pelo 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo.
13/09/2021 12:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/09/2021 10:11

Julgada parcialmente procedente a impugnação à execução de
07/08/2021 06:03

Decorrido prazo de ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO em 21/06/2021 23:59.
07/08/2021 06:03

Decorrido prazo de IRESOLVE SA em 21/06/2021 23:59.
07/08/2021 05:55

Decorrido prazo de ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO em 21/06/2021 23:59.
07/08/2021 05:55

Decorrido prazo de IRESOLVE SA em 21/06/2021 23:59.
21/07/2021 19:51

Publicado Intimação em 07/06/2021.
21/07/2021 19:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2021
14/06/2021 08:25

Conclusos para decisão
14/06/2021 08:25

Juntada de termo
11/06/2021 11:16

Juntada de petição
02/06/2021 19:49

Decorrido prazo de IRESOLVE SA em 01/06/2021 23:59:59.
11/05/2021 02:17

Publicado Intimação em 11/05/2021.
11/05/2021 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2021
07/05/2021 13:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/05/2021 13:17

Proferido despacho de mero expediente
29/04/2021 14:47

Conclusos para despacho
29/04/2021 14:47

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
29/04/2021 13:02

Juntada de petição
15/04/2021 04:00

Publicado Intimação em 14/04/2021.
15/04/2021 04:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2021
13/04/2021 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0800528-26.2020.8.10.0008 | PJE Requerente: ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO Advogado do(a) AUTOR: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344 Requerido: IRESOLVE SA Advogado do(a) REU: THIAGO MAHFUZ VEZZI - MA13618-A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA VIA DIÁRIO DA JUSTIÇA - DJE De ordem do Juiz Mário Prazeres Neto, Titular do 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís/MA, INTIMO a parte AUTORA para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito conforme determinado na DECISÃO de ID 40888514. JOSELIA DE ABREU CAVALCANTE Servidor Judiciário
12/04/2021 09:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/04/2021 09:11

Transitado em Julgado em 27/11/2020
19/02/2021 14:23

Juntada de contrarrazões
11/02/2021 00:51

Publicado Intimação em 11/02/2021.
10/02/2021 03:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2021
10/02/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Fórum Des.

Sarney Costa, 5º Andar, Ala 6.

Av.

Prof.

Carlos Cunha, sn, Calhau.

CEP: 65.076-905. (98) 3194-6998/99981-1661, [email protected] Processo n.º 0800528-26.2020.8.10.0008 PJe Requerente: ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO Advogado do(a) AUTOR: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344 Requerido: IRESOLVE SA Advogado do(a) REU: THIAGO MAHFUZ VEZZI - MA13618-A DECISÃO Trata-se de petição da parte demandada (ID 40081459) que requer seja recebido e julgado o recurso interposto sob argumento de que foi comprovado o recolhimento recursal de forma tempestiva, tendo referido ato atingido sua finalidade.

Compulsando os autos, verifica-se que fora proferida decisão (ID 39367309) que deixou de receber o recurso interposto pelo requerente (ID 38401685) em razão da deserção vez que a parte requerida/recorrente anexou guia de preparo recursal que não diz respeito ao feito conforme certidão de ID 38820217.

Apresentado pedido de reconsideração pela requerida (ID 39367309) o mesmo foi indeferido, conforme decisão proferida no ID 39851209.

Nesse contexto, quanto as alegações e requerimentos contidos na petição de ID 40081459 é necessário destacar, mais uma vez, o disposto no parágrafo único do art. 54 da Lei 9.099/95 que preconiza: “O preparo do recurso, na forma do § 1º do art. 42 desta Lei, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita”.

No caso dos autos, conforme fundamentado na decisão proferida, o comprovante de pagamento apresentado pelo recorrente ao tempo da interposição do recurso (ID 38401686) estava desacompanhado da respectiva guia de preparo recursal, o que impossibilitou a constatação de sua vinculação ao presente processo bem como a verificação da regularidade dos valores pagos a título de preparo recursal.

Ademais, a guia anexada ao pedido de reconsideração no ID 39485317 foi vinculada a apelação em Juizado Especial Criminal, espécie de recurso diverso do interposto, sobre o qual incide valores de custas diferentes dos decorrentes da interposição de recurso inominado, o que corrobora o entendimento de incorreção e insuficiência no recolhimento e comprovação do pagamento do preparo recursal.

Assim, encontrando-se incompleto o preparo recursal aplica-se ao caso o ENUNCIADO 80 do FONAJE: “O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995) (nova redação – XII Encontro Maceió-AL)”.

Assim, ante os fundamentos acima, indefiro o pedido formulado e mantenho os termos da decisão proferida (ID 39367309).

Em seguida certifique-se o trânsito em julgado da sentença e INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís – MA, data do sistema. Juiz MÁRIO PRAZERES NETO Titular do 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo
09/02/2021 13:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/02/2021 12:46

Outras Decisões
29/01/2021 02:51

Publicado Intimação em 21/01/2021.
25/01/2021 08:35

Conclusos para decisão
21/01/2021 15:50

Juntada de petição
18/01/2021 03:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2021
18/01/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Fórum Des.

Sarney Costa, 5º Andar, Ala 6.

Av.

Prof.

Carlos Cunha, sn, Calhau.

CEP: 65.076-905. (98) 3194-6998/99981-1661, [email protected] Processo n.º 0800528-26.2020.8.10.0008 PJe Requerente: ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO Advogado do(a) AUTOR: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344 Requerido: IRESOLVE SA Advogado do(a) REU: THIAGO MAHFUZ VEZZI - MA13618-A DECISÃO Trata-se de petição da parte demandada (ID 39485316) que requer a reconsideração da decisão proferida (ID 39367309) argumentando em suma que embora a guia de custas juntada seja referente a processo diverso, o comprovante de pagamento anexado diz respeito ao presente processo.

Compulsando os autos, verifica-se que fora proferida decisão (ID 39367309) que deixou de receber o recurso interposto pelo requerente (ID 38401685) em razão da deserção vez que a parte requerida/recorrente anexou guia de preparo recursal que não diz respeito ao feito conforme certidão de ID 38820217.

Desse modo, é importante verificar que, conforme certificado, o comprovante de pagamento de custas apresentado pelo recorrente estava desacompanhado da respectiva guia de preparo recursal, o que impossibilita a constatação de sua vinculação ao presente processo bem como a verificação da regularidade dos valores pagos a título de preparo recursal.

Ademais, em que pese os argumentos apresentados pela recorrente, conforme leitura da guia anexada ao pedido de reconsideração no ID 39485317, infere-se que a referida guia foi vinculada a apelação em Juizado Especial Criminal – Ação Penal Privada espécie de recurso diversa do interposto, o que demonstra a incorreção no recolhimento e comprovação do pagamento do preparo recursal.

Nesse contexto, cumpre ressaltar o disposto no parágrafo único do art. 54 da Lei 9.099/95 que preconiza: “O preparo do recurso, na forma do § 1º do art. 42 desta Lei, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita”.

Assim, desatendidos os comandos dos arts. 42, § 1º e 54, ambos da Lei nº 9.099/95, tem-se como deserto o recurso, razão pela qual mantenho os termos da decisão proferida (ID 39367309) e indefiro o pedido de reconsideração formulado.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís – MA, data do sistema. Juiz MÁRIO PRAZERES NETO Titular do 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo
15/01/2021 09:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/01/2021 16:46

Outras Decisões
07/01/2021 09:00

Conclusos para decisão
22/12/2020 15:24

Juntada de petição
19/12/2020 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2020
17/12/2020 11:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/12/2020 10:12

Não recebido o recurso de ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO - CPF: *27.***.*26-60 (AUTOR).
03/12/2020 14:32

Conclusos para decisão
03/12/2020 14:31

Juntada de Certidão
03/12/2020 14:12

Juntada de petição
28/11/2020 04:27

Decorrido prazo de IRESOLVE SA em 27/11/2020 23:59:59.
28/11/2020 04:27

Decorrido prazo de ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO em 27/11/2020 23:59:59.
27/11/2020 00:08

Publicado Intimação em 27/11/2020.
27/11/2020 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2020
25/11/2020 08:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/11/2020 08:31

Juntada de Ato ordinatório
24/11/2020 22:04

Juntada de petição
24/11/2020 20:45

Juntada de recurso inominado
12/11/2020 01:01

Publicado Intimação em 12/11/2020.
12/11/2020 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2020
10/11/2020 12:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/11/2020 10:55

Embargos de Declaração Não-acolhidos
24/10/2020 11:39

Decorrido prazo de ALEXANDRE MONTEIRO ARAGAO em 19/10/2020 23:59:59.
24/10/2020 11:39

Decorrido prazo de IRESOLVE SA em 19/10/2020 23:59:59.
21/10/2020 10:18

Conclusos para decisão
21/10/2020 10:14

Juntada de Certidão
20/10/2020 18:03

Juntada de contrarrazões
13/10/2020 01:05

Publicado Intimação em 13/10/2020.
09/10/2020 22:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
09/10/2020 01:29

Publicado Intimação em 02/10/2020.
09/10/2020 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
09/10/2020 01:29

Publicado Intimação em 02/10/2020.
09/10/2020 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
08/10/2020 09:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/10/2020 09:03

Juntada de Ato ordinatório
07/10/2020 15:04

Juntada de embargos de declaração
30/09/2020 14:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/09/2020 12:57

Julgado procedente o pedido
21/09/2020 09:11

Conclusos para julgamento
19/08/2020 11:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/08/2020 11:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/08/2020 11:42

Concedida a Antecipação de tutela
17/08/2020 11:04

Juntada de ata da audiência
17/08/2020 08:52

Juntada de petição
16/08/2020 17:38

Juntada de protocolo
14/08/2020 17:16

Conclusos para decisão
14/08/2020 17:16

Juntada de Certidão
14/08/2020 01:26

Decorrido prazo de IRESOLVE SA em 13/08/2020 10:55:25.
07/08/2020 17:15

Juntada de petição
06/08/2020 12:14

Juntada de contestação
04/08/2020 10:43

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/08/2020 10:43

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/08/2020 10:40

Audiência Conciliação redesignada para 17/08/2020 11:00 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
04/08/2020 10:38

Juntada de aviso de recebimento
03/08/2020 14:38

Juntada de Certidão
05/06/2020 12:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/06/2020 10:42

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2020 17:59

Conclusos para decisão
04/06/2020 17:59

Audiência de instrução e julgamento designada para 13/08/2020 09:30 3º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
04/06/2020 17:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/06/2020

Ultima Atualização
22/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0047039-20.2012.8.10.0001

5º Distrito Policial - Anjo da Guarda

Marcelo Sousa Carneiro

Advogado: Dagoberto Nava da Silva Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/11/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002042-07.2017.8.10.0120

Vicente Abreu Gomes

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Ranieri Guimaraes Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/11/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801641-91.2020.8.10.0015

Veranilde de Jesus Lima Teles

Euroagua LTDA

Advogado: Eduardo Lima Teles

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/08/2020 22:36

Exibir Processo

Processo nº 0800023-46.2020.8.10.0069

Maria das Dores Araujo Souza

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ariana Furtado Coelho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/01/2020 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0800019-43.2021.8.10.0014

Residencial Alto do Angelim - Segunda Et...

Marjorye Cardoso Domiciana Santos

Advogado: Tiago Anderson Luz Franca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/01/2021 15:02

Exibir Processo