22/03/2023 11:50

Baixa Definitiva
22/03/2023 11:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
22/03/2023 11:49

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
16/03/2023 06:44

Decorrido prazo de LUNER SOUSA DEQUEIXES FILHO em 15/03/2023 23:59.
16/03/2023 06:44

Decorrido prazo de WILSON BELCHIOR em 15/03/2023 23:59.
07/03/2023 09:48

Juntada de Certidão
07/03/2023 09:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/02/2023 01:10

Publicado Intimação de acórdão em 22/02/2023.
23/02/2023 01:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2023
20/02/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO SESSÃO VIRTUAL DE JULGAMENTO DO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2023 RECURSO INOMINADO Nº 0803531-03.2022.8.10.0110 ORIGEM: JUIZADO DE PENALVA RECORRENTE: MARIA DO SOCORRO SANTOS ADVOGADO: LUNER SOUSA DEQUEIXES FILHO OAB/MA 23.240 RECORRIDO: BANCO BRADESCO S.A ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR OAB/MA 11099-A RELATOR(A): CARLOS ALBERTO MATOS BRITO ACÓRDÃO Nº 0039/2023 SÚMULA DE JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA PRETENSÃO RESISTIDA.

O ESGOTAMENTO DAS VIAS ADMINISTRATIVAS NÃO É CONDIÇÃO PARA AJUIZAMENTO DA DEMANDA.

SENTENÇA NULA.

RECURSO PROVIDO. 1.

Alega a parte autora, ora recorrente ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário os quais não reconhece. 2.

Sentença.

Julgou extinta a demanda sem julgamento do mérito, por entender que a parte autora não logrou êxito em demonstrar a pretensão resistida do banco réu. 3.

Recurso Inominado.

Sustenta o recorrente/autor a necessidade de reforma para afastar a extinção sem julgamento do mérito e pela procedência da demanda. 4.

Analisando os autos, entendo que assiste razão à parte recorrente.

Em que pese a instituição de diversos mecanismos de solução de conflitos através de plataformas extrajudiciais, nenhum deles foi criado com a função de exaurir a forma de resolução dos problemas do cidadão antes do ingresso de eventual demanda judicial.

São mecanismos, sim, que privilegiam o consenso, o acordo, o entendimento entre as partes, mas os normativos que os instituíram não determinaram que sem sua utilização a discussão em juízo seria inviabilizada.

Sendo assim, não cabe ao juízo inovar em tal circunstância e estabelecer às partes as formas de acesso ao Judiciário se não houver lei que assim determine. 5.

Uma vez identificada a inexigibilidade de esgotamento das vias administrativas para ajuizamento da discussão, não há o que se falar em ausência de condição da ação no presente caso, motivo pelo qual o presente recurso merece ser provido para determinar, ainda, o retorno dos autos à origem e proceder com o trâmite regular da lide. 6.

Recurso inominado conhecido e provido, para reformar a sentença na íntegra e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento regular do feito até o seu julgamento. 7.

Custas processuais não recolhidas em virtude da gratuidade de justiça e sem honorários advocatícios em virtude do provimento do recurso. 8.

Súmula de julgamento que, nos termos do art. 46, da lei n° 9.099/95, serve de acórdão.

ACÓRDÃO DECIDEM os Senhores Juízes da TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO, por quorum mínimo, em conhecer do Recurso e DAR-LHE provimento, nos termos do voto sumular.

Custas processuais não recolhidas em virtude da gratuidade de justiça e sem honorários advocatícios em virtude do provimento do recurso.

Além do Relator, votou o Juiz JOSÉ RIBAMAR DIAS JÚNIOR(Membro Titular).

Sala das Sessões da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro, aos 06 dias do mês de fevereiro do ano de 2023.

CARLOS ALBERTO MATOS BRITO JUIZ RELATOR PRESIDENTE DA TURMA RECURSAL RELATÓRIO RELATÓRIO Dispensado o relatório conforme art.38 da Lei 9099/95.

VOTO VOTO Vide súmula de julgamento.
17/02/2023 11:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/02/2023 12:37

Conhecido o recurso de MARIA DO SOCORRO SANTOS - CPF: *01.***.*65-39 (RECORRENTE) e provido
31/01/2023 13:58

Juntada de Outros documentos
31/01/2023 11:55

Pedido de inclusão em pauta virtual
16/01/2023 09:17

Proferido despacho de mero expediente
02/12/2022 09:36

Recebidos os autos
02/12/2022 09:36

Conclusos para despacho
02/12/2022 09:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/12/2022

Ultima Atualização
17/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801878-42.2022.8.10.0117

Maria dos Milagres Coelho Reis

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Carlos Roberto Dias Guerra Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/08/2022 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0800750-76.2021.8.10.0131

Oquerlinda Oliveira Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Renato da Silva Almeida

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/05/2021 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0811741-92.2022.8.10.0029

Elza Maria da Conceicao

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Ieza da Silva Bezerra

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/04/2023 08:15

Exibir Processo

Processo nº 0811741-92.2022.8.10.0029

Elza Maria da Conceicao

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/08/2022 17:52

Exibir Processo

Processo nº 0800564-73.2022.8.10.0113

Antonio Diniz Reis

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Fabio Oliveira Moreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/09/2022 10:14

Exibir Processo