24/11/2023 10:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
21/11/2023 15:37

Juntada de Ofício
20/11/2023 11:26

Juntada de Certidão
26/10/2023 00:38

Decorrido prazo de IRENE DA CRUZ em 25/10/2023 23:59.
06/10/2023 17:16

Decorrido prazo de BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A em 03/10/2023 23:59.
06/10/2023 17:13

Decorrido prazo de IRENE DA CRUZ em 03/10/2023 23:59.
06/10/2023 15:37

Decorrido prazo de IRENE DA CRUZ em 03/10/2023 23:59.
06/10/2023 15:19

Decorrido prazo de BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A em 03/10/2023 23:59.
06/10/2023 00:35

Publicado Intimação em 03/10/2023.
06/10/2023 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2023
02/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 1ª VARA CÍVEL PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº 0813194-25.2022.8.10.0029 | PJE Promovente: IRENE DA CRUZ Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GERCILIO FERREIRA MACEDO - PI8218, MARIA CLARA DE MOURA MACEDO - PI21486 Promovido: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado/Autoridade do(a) REU: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE - PE28490-A ATO ORDINATÓRIO Conforme o provimento 22/2018, art.

LX "interposta apelação, providenciar a intimação da parte apelada para apresentação de contrarrazões, em 15 (quinze) dias úteis", INTIME-SE a parte apelada para, querendo, apresentar suas contrarrazões.

Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão.

Caxias, Domingo, 01 de Outubro de 2023.

ANTONIO CAMPELO DA SILVA FILHO Servidor da 1ª Vara Cível
01/10/2023 04:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/10/2023 04:20

Juntada de ato ordinatório
29/09/2023 15:14

Juntada de apelação
12/09/2023 01:24

Publicado Sentença (expediente) em 12/09/2023.
12/09/2023 01:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2023
12/09/2023 01:01

Publicado Sentença (expediente) em 12/09/2023.
12/09/2023 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2023
11/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 1ª VARA CÍVEL PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº 0813194-25.2022.8.10.0029 | PJE Promovente: IRENE DA CRUZ Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GERCILIO FERREIRA MACEDO - PI8218, MARIA CLARA DE MOURA MACEDO - PI21486 Promovido: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado/Autoridade do(a) REU: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE - PE28490-A S E N T E N Ç A Cuida-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizado por IRENE DA CRUZ em face de BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A, aduzindo, em síntese, que é aposentado(a) do INSS e tomou conhecimento de que fora consignado empréstimo em seu benefício, pelo réu, sem que, contudo, tenha dado autorização.

A petição inicial veio acompanhada de procuração e documentos.

Em sua contestação, o réu arguiu preliminares e, no mérito, impugnou os pedidos, argumentando que houve a efetiva celebração do contrato de empréstimo, sendo liberado o crédito respectivo para a parte autora, não havendo ato ilícito passível de responsabilização civil.

Juntou documentos.

A parte autora apresentou réplica.

Relatados.

A hipótese é de julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil.

PRELIMINARES.

Versa a questão acerca de empréstimo consignado, ou seja, mútuo oneroso, cujas parcelas são descontadas diretamente da folha de pagamento ou do benefício previdenciário dos contratantes.

Para que seja regularmente efetivado, o cliente deve conceder autorização prévia e expressa, por escrito à instituição financeira. É inegável que o presente caso tem por base relação consumerista, vez que, além do réu ser fornecedor de serviços, a parte autora, mesmo que por via oblíqua (art. 17 do CDC), é consumidora dos serviços bancários por aquele prestados.

Portanto, incidem, na questão vertente, as disposições da Lei nº 8.078/90, dentre elas a responsabilidade objetiva dos fornecedores de serviços, a proteção contra práticas comerciais abusivas e desleais, e a possibilidade de inversão do ônus da prova, previstas no artigo 6º, incisos IV, VI e VIII.

Além da incidência daquele microssistema legal, quanto às regras gerais sobre o contrato de empréstimo (mútuo), incide o Código Civil, inclusive no que toca à capacidade dos contratantes e a forma do contrato.

O Código Civil trata do contrato de mútuo, espécie de empréstimo, ao lado do comodato, no art. 586 e seguintes.

Dispõe que “[o] mútuo é o empréstimo de coisas fungíveis.

O mutuário é obrigado a restituir ao mutuante o que dele recebeu em coisa do mesmo gênero, qualidade e quantidade [...] Destinando-se o mútuo a fins econômicos, presumem-se devidos juros”.

O CC não faz qualquer menção à forma especial ou mesmo a alguma condição peculiar para os contratantes.

Portanto, nestes pontos, vigem as regras gerais dos contratos no que toca à forma – princípio da liberdade de forma (art. 107) – e às partes – agente capaz (inciso I, do art. 104).

Compulsando os autos processuais, constato que o réu não conseguiu demonstrar que fora a parte autora quem realmente contraíra o empréstimo em questão, pois não juntou o contrato.

Ante o acima explicitado, o contrato de empréstimo consignado não pode prevalecer, vez que viola normas de ordem pública que regem as relações de consumo, tornando-o nulo em sua inteireza.

Assim, quanto ao pleito indenizatório, o artigo 5º, incisos V e X da Constituição Federal, bem como o precitado artigo 6º, inciso VI, do Código de Defesa do Consumidor, asseguram o direito à indenização por danos morais e materiais em decorrência de constrangimentos e abalos suportados em casos do gênero.

Sabe-se que dano moral é aquele que tem reflexo nos direitos da personalidade, atingindo a honra, a paz, a intimidade, a tranquilidade de espírito, ou seja, aspectos não patrimoniais do indivíduo.

No presente caso, o dano moral existe in re ipsa, ou seja, deriva implacavelmente do próprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ipso facto está demonstrado o dano moral, à guisa de uma presunção natural, que decorre das regras de experiência comum.

Provado assim o fato, impõe-se a condenação.

Reconhecido o dano moral, o próximo passo é fixação do valor indenizatório.

O Código Civil não traz critérios fixos para a quantificação da indenização por dano moral.

Deve o magistrado fixá-lo por arbitramento, analisando: a) a extensão do dano; b) as condições sócio-econômicas dos envolvidos (função social da responsabilidade civil); c) o grau de culpa do agente, de terceiro ou da vítima; d) aspectos psicológicos dos envolvidos; e) aplicação da “teoria do desestímulo”.

Além disso, deve ser um montante que sirva de meio pedagógico para o responsável a fim de que não mais produza o mesmo ato lesivo e não deve ser exagerado a ponto de configurar enriquecimento sem causa para o demandante, mas que também possa servir para minimizar e mesmo expurgar o sofrimento sentido.

Com base nestes aspectos, verifico que o montante de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) é valor mais que suficiente para alcançar o objetivo pretendido para uma indenização por danos morais.

Quanto ao pleito de dano material, é cediço que o consumidor cobrado indevidamente tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, ex vi do estabelecido no artigo 42, parágrafo único, do CDC.

Ora, configurado o indevido desconto nos benefícios da parte autora perpetrado pelo réu em virtude do contrato de empréstimo que ela não celebrou, procede o pedido de restituição, este equivalente ao dobro do indevidamente cobrado.

DIANTE DO EXPOSTO, com base na fundamentação supra, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO para: a) DECLARAR nulo de pleno direito o contrato de empréstimo de número 205399383 e, consequentemente, inexistente o débito dele oriundo; b) DETERMINAR o cancelamento definitivo dos descontos mensais realizados no benefício previdenciário da parte autora, inerentes ao contrato em comento; c) CONDENAR o réu à devolução de todas as parcelas cobradas indevidamente, em dobro, corrigidas monetariamente pelo INPC, a partir da data do evento danos, conforme Súmula nº. 43 do STJ, e sobre a qual incidirão juros no percentual de 1% a.m (um por cento ao mês), a contar do evento danoso (do mesmo modo, dia de cada desconto), na forma do art. 398 do Código Civil e Súmula nº. 54 do STJ; d) CONDENAR o réu a pagar à parte autora o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de indenização por danos morais, levando-se em conta o princípio da proporcionalidade, com correção monetária pelo INPC desde o arbitramento, nos moldes da Súmula 362 do STJ, acrescido de juros de mora de de 1% (um por cento) ao mês desde o evento danoso, qual seja, a data do primeiro desconto indevido. e) CONDENAR o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.

P.

R.

I.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Caxias (MA), data da assinatura eletrônica.

Juiz AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA Titular da 1ª Vara Cível de Caxias
08/09/2023 21:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/09/2023 21:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/09/2023 12:14

Julgado procedente o pedido
14/06/2023 14:38

Conclusos para julgamento
14/06/2023 14:38

Juntada de Certidão
31/05/2023 00:23

Decorrido prazo de MARIA CLARA DE MOURA MACEDO em 30/05/2023 23:59.
31/05/2023 00:23

Decorrido prazo de GERCILIO FERREIRA MACEDO em 30/05/2023 23:59.
09/05/2023 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2023
09/05/2023 00:38

Publicado Intimação em 09/05/2023.
09/05/2023 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2023
08/05/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS-MA Processo Judicial Eletrônico - PJe PJe nº 0813194-25.2022.8.10.0029 AUTOS DE: [Empréstimo consignado] AUTOR(A): IRENE DA CRUZ Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GERCILIO FERREIRA MACEDO, OAB/PI 8218, MARIA CLARA DE MOURA MACEDO, OAB/PI 21486 RÉU: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A Advogado/Autoridade do(a) REU: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE, OAB/PE 28490-A INTIMAÇÃO DJEN O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DR.

AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA, TITULAR DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: Intimação da parte requerente, IRENE DA CRUZ, por seu advogado(a) outorgado, Dr.(a.) GERCILIO FERREIRA MACEDO, OAB/PI 8218, MARIA CLARA DE MOURA MACEDO, OAB/PI 21486, para conhecimento do inteiro teor do DESPACHO da /DECISÃO/SENTENÇA exarado nos autos a Id. 87403673, cujo conteúdo é da seguinte matéria: "b) Apresentada a peça defensiva, DETERMINO a intimação da parte autora para, querendo, apresentar réplica a contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo juntar seus extratos bancários, caso alegue que não recebeu o valor oriundo do contrato discutido, em atenção a segunda parte da Tese 1 definida no IRDR dos Consignados.".

Tudo conforme DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA exarado, do MM.

Juiz registrado nos autos, em anexo, extraído da Ação em epígrafe, que tramita perante este Juízo de Direito e Secretaria Judicial da 1ª Vara Cível.

Eu, Radamés Sousa Teixeira, matrícula n.º 117549, o subscrevi, digitei e assino eletronicamente de ordem do MM Juiz de Direito Ailton Gutemberg Carvalho Lima, Juiz de Direito titular da 1ª Vara Cível.

Aos Sexta-feira, 05 de Maio de 2023, nesta cidade, publiquei no Diário Eletrônico da Justiça do Estado do Maranhão - DJEN.

Caxias (MA), 5 de maio de 2023.

RST FÓRUM DESEMBARGADOR ARTHUR ALMADA LIMA AV.

NORTE SUL, LOTE 02, S/N - CIDADE JUDICIÁRIA - BAIRRO CAMPO DE BELÉM CEP: 65.609-005 - CAXIAS/MA | FONE: (99) 3422-6760
07/05/2023 00:26

Decorrido prazo de BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A em 04/05/2023 23:59.
05/05/2023 15:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/04/2023 23:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/04/2023 23:24

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
14/03/2023 15:15

Proferido despacho de mero expediente
12/01/2023 12:12

Conclusos para decisão
10/01/2023 09:34

Juntada de petição
10/01/2023 09:32

Juntada de petição
29/12/2022 18:48

Publicado Intimação em 05/12/2022.
29/12/2022 18:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2022
02/12/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 1ª VARA CÍVEL PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº 0813194-25.2022.8.10.0029 | PJE Promovente: IRENE DA CRUZ Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GERCILIO FERREIRA MACEDO - PI8218, MARIA CLARA DE MOURA MACEDO - PI21486 Promovido: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A DECISÃO O feito para ter prosseguimento, necessário se faz que a petição inicial esteja apta, sendo certo que a ausência de qualquer requisito legal gera óbice ao regular transcurso da ação, contudo, uma vez constatada a falta ou vício, deve-se oportunizar seu saneamento.

Em Respeito a Resolução-GP 75/2022, que dispõe do procedimento de expedição de alvará judicial via ambiente eletrônico.

Intime-se parte autora para que, no prazo de 30 (trinta) dias, emende à inicial com cópia do comprovante de residência em seu nome ou justifique o vínculo com o endereço indicado, os dados bancários para eventual acordo extrajudicial, da parte Autora, bem como do patrono do mesmo.

DETERMINO a suspensão dos presentes autos, até o cumprimento desta decisum.

Após o prazo acima, voltem os autos conclusos.

Expeçam-se os Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Caxias, data da assinatura no sistema.

Juiz AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA Titular da 1ª Vara Cível
01/12/2022 16:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/11/2022 21:57

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
31/10/2022 13:50

Conclusos para despacho
31/10/2022 10:37

Juntada de protocolo
12/10/2022 01:49

Publicado Intimação em 10/10/2022.
12/10/2022 01:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2022
07/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 1ª VARA CÍVEL PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº 0813194-25.2022.8.10.0029 | PJE Promovente: IRENE DA CRUZ Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GERCILIO FERREIRA MACEDO - PI8218, MARIA CLARA DE MOURA MACEDO - PI21486 Promovido: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A DESPACHO O feito para ter prosseguimento, necessário se faz que a petição inicial esteja apta, sendo certo que a ausência de qualquer requisito legal gera óbice ao regular transcurso da ação, contudo, uma vez constatada a falta ou vício, deve-se oportunizar seu saneamento.

Desta forma, intime-se parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende à inicial com cópia do comprovante de residência em seu nome ou justifique o vínculo com o endereço indicado, sob pena de extinção do feito por indeferimento da inicial, nos termos do art. 321, § único, do CPC 2015.

Tal providência está sendo aplicada nesta unidade judicial em razão das demandas de empréstimos consignados em massa, as quais demonstram a utilização de forma predatória do Juízo, inclusive com o uso de endereços fraudulentos, bem como pode também caracterizar a captação de clientes por meio de sindicatos, o que é vedada pelo Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (art. 34, IV da Lei nº 8.906/1994).

Certificado o decurso do prazo sem manifestação, conclusos.

Expeçam-se os Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Caxias, data da assinatura no sistema. Juiz AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA Titular da 1ª Vara Cível
06/10/2022 10:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/10/2022 18:02

Proferido despacho de mero expediente
20/09/2022 17:04

Conclusos para despacho
20/09/2022 16:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/09/2022

Ultima Atualização
01/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0014973-60.2007.8.10.0001

Stefan Rodolfo Pereira Junior

Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...

Advogado: Marystella Lima Mendonca Pinheiro

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/05/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0014973-60.2007.8.10.0001

Stefan Rodolfo Pereira Junior

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Advogado: Alex Ferreira Borralho

Tribunal Superior - TJMA

Ajuizamento: 13/01/2021 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0014973-60.2007.8.10.0001

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Stefan Rodolfo Pereira Junior

Advogado: Marystella Lima Mendonca Pinheiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/03/2022 11:56

Exibir Processo

Processo nº 0803670-07.2022.8.10.0028

Maria Goreth Lima de Sousa

Municipio de Buriticupu

Advogado: Cayo Henrik Lopes Araujo Bezerra

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/09/2022 10:08

Exibir Processo

Processo nº 0852962-42.2022.8.10.0001

Francielves Gois Viana

Banco Toyota do Brasil S.A.

Advogado: Filipe Antonio de Oliveira Lima

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/09/2022 15:36

Exibir Processo