25/04/2023 11:46

Baixa Definitiva
25/04/2023 11:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
25/04/2023 11:43

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
20/04/2023 07:58

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 17/04/2023 23:59.
20/04/2023 07:58

Decorrido prazo de estado do maranhão em 17/04/2023 23:59.
20/04/2023 06:03

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 17/04/2023 23:59.
22/03/2023 00:57

Publicado Ementa em 22/03/2023.
22/03/2023 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2023
21/03/2023 00:00

Intimação

Quinta Câmara Cível Agravos Internos: 0826398-36.2016.8.10.0001, 0821889-62.2016.8.10.0001, 0833683-12.2018.8.10.0001, 0820260-53.2016.8.10.0001, 0833830-38.2018.8.10.0001, 0826303-06.2016.8.10.0001, 0830395-27.2016.8.10.0001, 0825100-09.2016.8.10.0001, 0828566-11.2016.8.10.0001, 0833400-86.2018.8.10.0001 e 0838165-71.2016.8.10.0001 Agravante: Luiz Henrique Falcão Teixeira Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira (OAB/MA 10.012) Agravado: Estado do Maranhão Procurador: Procuradoria-Geral do Estado EMENTA AGRAVOS INTERNOS.

JULGAMENTO EM BLOCO.

DECISÕES QUE NEGARAM PROVIMENTO A RECURSOS DE APELAÇÃO.

OFENSA A PRECEDENTE CONSTITUCIONAL.

TEMA 1.142 DE REPERCUSSÃO GERAL.

AGRAVOS DESPROVIDOS. 1.

Tema 1.142/STF: “Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o §8º do artigo 100 da Constituição Federal”. 2.

São manifestamente inadmissíveis os agravos internos interpostos contra decisões que aplicam tema de repercussão geral, e negam provimento às apelações, sobretudo quando impossível qualquer possibilidade de distinção (distinguishing) entre o caso concreto e a ratio decidendi do precedente, impondo-se, ainda, em razão da manifesta inadmissibilidade dos recursos, a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC. 3.

Agravo desprovido.

DECISÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, a Quinta Câmara Cível, por votação unânime, conheceu e negou provimento aos recursos, nos termos do voto do Desembargador Relator.

Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Raimundo Moraes Bogéa (Relator), José de Ribamar Castro e Raimundo José Barros de Sousa.

Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça a Procuradora Sâmara Ascar Sauáia.

Sessão Virtual da Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, em São Luís, com início no dia 6 de março e término em 13 de março de 2023.

Desembargador Raimundo Moraes Bogéa Relator
20/03/2023 10:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/03/2023 09:46

Conhecido o recurso de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA registrado(a) civilmente como LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA - CPF: *38.***.*28-34 (REQUERENTE) e não-provido
13/03/2023 19:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/03/2023 19:01

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/03/2023 18:58

Juntada de Certidão
07/03/2023 06:12

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 06/03/2023 23:59.
07/03/2023 06:12

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 06/03/2023 23:59.
01/03/2023 11:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/02/2023 15:20

Conclusos para julgamento
15/02/2023 15:20

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/02/2023 15:04

Recebidos os autos
14/02/2023 15:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para secretaria
14/02/2023 15:04

Pedido de inclusão em pauta virtual
31/01/2023 15:35

Conclusos ao relator ou relator substituto
31/01/2023 02:41

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 30/01/2023 23:59.
26/11/2022 03:47

Decorrido prazo de estado do maranhão em 25/11/2022 23:59.
26/11/2022 01:41

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 25/11/2022 23:59.
26/11/2022 01:31

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 25/11/2022 23:59.
22/11/2022 03:31

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 21/11/2022 23:59.
22/11/2022 03:31

Decorrido prazo de estado do maranhão em 21/11/2022 23:59.
04/11/2022 00:37

Publicado Despacho (expediente) em 03/11/2022.
04/11/2022 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/11/2022
02/11/2022 00:00

Intimação

Quinta Câmara Cível Agravo Interno na Apelação Cível n° 0830395-27.2016.8.10.0001 Juízo de Origem: 1ª Vara da Fazenda Pública do Termo Judiciário de São Luís, da Comarca da Ilha Agravante: Luiz Henrique Falcão Teixeira Advogado: Luiz Henrique Falcão Teixeira (OAB/MA 3.827) Agravado: Estado do Maranhão Relator: Desembargador Raimundo Moraes Bogéa DESPACHO Trata-se de Agravo Interno interposto por Luiz Henrique Falcão Teixeira nos autos da Apelação Cível em epígrafe, contra decisão de Id. 21111834 que conheceu e negou provimento ao recurso, de forma monocrática, nos termos do art. 932, IV, b, do CPC.

Assim, intime-se o recorrido para manifestar-se, conforme art. 641, § 2º, do Regimento Interno deste Tribunal.

Serve o presente como instrumento de intimação.

São Luís-MA, data eletrônica do sistema.

Desembargadora Maria Francisca Gualberto de Galiza Relatora Substituta
01/11/2022 10:13

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/11/2022 09:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/10/2022 15:33

Proferido despacho de mero expediente
31/10/2022 09:48

Conclusos ao relator ou relator substituto
28/10/2022 17:04

Juntada de agravo interno cível (1208)
26/10/2022 00:56

Publicado Decisão (expediente) em 26/10/2022.
26/10/2022 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2022
25/10/2022 00:00

Intimação

Quinta Câmara Cível Apelação Cível n° 0830395-27.2016.8.10.0001 Juízo de Origem: 1ª Vara da Fazenda Pública do Termo Judiciário de São Luís, da Comarca da Ilha Apelante: Luiz Henrique Falcão Teixeira Advogados: Thiago Henrique de Sousa Teixeira (OAB/MA 10.012) e outros Apelado: Estado do Maranhão Relator: Desembargador Raimundo Moraes Bogéa DECISÃO LUIZ HENRIQUE FALCÃO TEIXEIRA interpõe recurso de apelação contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública do Termo Judiciário de São Luís, da Comarca da Ilha, em cumprimento de sentença no qual o apelante tenta executar de forma fracionada o crédito de honorários advocatícios que lhe foram arbitrados, de forma global, na sentença prolatada na Ação Coletiva nº 14.440/2000.

No essencial, o juízo de primeiro grau entendeu que a pretensão do exequente contraria a previsão contida no art. 100, §8°, da Constituição Federal e que o título judicial carece de liquidez.

Nas razões recursais, o apelante afirma: a) que o curso do processo deve ser suspenso em razão do recebimento do IRDR 54.699/2017; b) que é impossível a distribuição exclusiva das execuções no juízo de conhecimento; c) que é possível a execução autônoma de honorários advocatícios independentemente do valor principal a ser recebido pelo constituinte; e d) que o título executivo judicial é certo, líquido e exigível.

Sem contrarrazões do apelado apesar de devidamente intimado, conforme se infere da movimentação processual. É o relatório.

Decido.

Indefiro o pedido de justiça gratuita, em âmbito recursal, por não verificar nos autos condições de hipossuficiência.

Mas, em respeito à TESE nº 04 do IRDR 54.699/2017, autorizo o apelante a pagar as custas processuais e o preparo ao final do processo, como forma de viabilizar o seu acesso à justiça.

O recurso é tempestivo.

Configurados os demais pressupostos genéricos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, passo ao julgamento monocrático, porque já existe precedente constitucional sobre a matéria (CPC, art. 932, IV, 'b' e 'c').

Pois bem.

Após o trânsito em julgado da sentença proferida na fase de conhecimento da Ação coletiva n. 14.440/2000, o apelante protocolou 15.000 execuções individuais de sentença – para cada substituído do sindicato vencedor da ação coletiva, o SINPROESEMMA, que o apelante representa – e outras 15.000 execuções (autônomas) nas quais ele busca o recebimento, de forma fracionada, do valor global da condenação a seu favor imposta a título de honorários advocatícios pelo trabalho realizado na fase de conhecimento.

Essa forma de executar o crédito de honorários advocatícios foi declarada ilegal pelo TJMA, porque o percentual de 05% de honorários incidentes sobre o crédito global ultrapassa o teto de pagamento via RPV.

Para o TJMA, o fracionamento do percentual de 05% entre todos os integrantes do sindicato configura burla ao pagamento por meio de precatórios judiciais.

Com efeito, no IRDR 54.699/2017, instaurado, por iniciativa do apelante, o TJMA fixou a TESE n. 03, assentando que “[…] a possibilidade de executar de forma individual o crédito sucumbencial derivado de sentença coletiva, de acordo com as frações dos representados, não exime que o pagamento dos honorários ao causídico observe o rito do artigo 100, § 8º da Constituição Federal, quando o valor global do crédito insere-se na exigência de expedição de precatório”.

Contra o acórdão lavrado no IRDR, não houve interposição de recurso para os tribunais superiores, e, talvez por isso, o apelante continuou ajuizando execuções autônomas/fracionadas dos honorários advocatícios e interpondo outros tantos recursos especiais e extraordinários contra acórdãos do TJMA.

Posteriormente, no exercício do juízo de admissibilidade, a Presidência do TJMA admitiu recursos extraordinários interpostos, pelo apelante, nos Processos nº 0818447-88.2016.8.10.0001 e 0819346-86.2016.8.10.0001, selecionando-os como representativos de controvérsia constitucional para exame do Supremo Tribunal Federal (CPC, art. 1.036, §2º).

O STF reconheceu repercussão geral da questão constitucional e formou o TEMA 1142.

O caso foi julgado em 07.5.2021, com fixação da seguinte tese: Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal.

No próprio acórdão (publicado em 18.6.2021) em que firmada a tese de repercussão geral, o STF assentou que “[…] o acórdão recorrido não divergiu do entendimento firmado pelo Plenário desta Corte, no sentido da impossibilidade de execução de honorários advocatícios, considerada sua natureza una e indivisível, de forma fracionada em relação a cada beneficiário substituído”.

O apelante opôs embargos de declaração ao respectivo acórdão, que foram rejeitados, em acórdão publicado no DJE em 08.9.2022.

Importante ressaltar que o TEMA 1142 teve origem nos recursos extraordinários interpostos pelo aqui apelante.

Ou seja, é precedente constitucional formado a partir do seu próprio caso.

Isso quer dizer que o STF já apreciou todos os argumentos desfiados pelo recorrente e sempre repetidos nos seus inúmeros recursos – apelações, embargos de declaração, agravos internos e recursos extraordinários.

Portanto, insistimos, o STF, negando a pretensão do apelante, decidiu que ele não tem direito à execução de seus honorários advocatícios “de forma fracionada em relação a cada beneficiário substituído”.

Essa circunstância peculiar leva à conclusão de que não existe distinção possível entre a ratio decidendi (ou holding) do TEMA 1142 e as razões do apelante, porque não há alteração de fato ou de direito que possa autorizar a modificação do que recentemente decidido pelo STF, no próprio caso paradigmático provocado pelo recorrente.

Ante o exposto, conheço e nego provimento ao recurso.

Serve a presente como instrumento de intimação.

São Luís-MA, data registrada no sistema.

Desembargador Raimundo Moraes Bogéa Relator
24/10/2022 12:14

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/10/2022 11:37

Conhecido o recurso de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA - CPF: *38.***.*28-34 (REQUERENTE) e não-provido
10/10/2022 17:05

Juntada de petição
06/10/2022 02:15

Publicado Decisão (expediente) em 06/10/2022.
06/10/2022 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2022
06/10/2022 02:15

Publicado Decisão (expediente) em 06/10/2022.
06/10/2022 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2022
05/10/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO SEXTA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL N. 0830395-27.2016.8.10.0001 APELANTE: LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA ADVOGADO: MARILIA FERREIRA NOGUEIRA DO LAGO - MA9038-A, THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA - MA10012-A APELADO: ESTADO DO MARANHÃO Desembargador DOUGLAS AIRTON FERREIRA AMORIM DECISÃO Analisando detidamente aos autos, observo que o Eminente Desembargador RAIMUNDO MORAES BOGÉA membro da Quinta Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, foi o relator do Agravo de Instrumento n. 0802485-18.2022.8.10.0000, interposto contra decisão proferida nos autos pelo juiz singular, o que o torna prevento para o processamento e julgamento deste feito.

Dito isto, determino a remessa dos autos à Coordenadoria de Distribuição para que proceda a REDISTRIBUIÇÃO do recurso ao relator prevento, na forma prevista no art. 293 do RITJMA, com a consequente baixa da atual distribuição.

Cumpra-se. São Luís (MA), data do sistema. Desembargador DOUGLAS AIRTON FERREIRA AMORIM Relator
04/10/2022 13:11

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
04/10/2022 13:11

Conclusos ao relator ou relator substituto
04/10/2022 13:11

Juntada de Certidão
04/10/2022 11:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para setor de Distribuição
04/10/2022 11:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/10/2022 11:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/10/2022 11:07

Determinação de redistribuição por prevenção
22/09/2022 09:01

Conclusos para despacho
20/09/2022 07:00

Recebidos os autos
19/09/2022 07:27

Recebidos os autos
19/09/2022 07:26

Conclusos para despacho
19/09/2022 07:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2022

Ultima Atualização
20/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800298-63.2018.8.10.0069

Ana Lucia Jorge Mororo

Municipio de Araioses

Advogado: Diogenes Meireles Melo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/04/2018 07:45

Exibir Processo

Processo nº 0800445-58.2022.8.10.0131

Antonio Jose Soares Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luisa da Costa Rego

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/04/2022 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0813818-41.2022.8.10.0040

Edna da Silva Torres

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/02/2023 08:18

Exibir Processo

Processo nº 0813818-41.2022.8.10.0040

Edna da Silva Torres

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/06/2022 16:49

Exibir Processo

Processo nº 0800393-90.2019.8.10.0091

Juaci de Barros Santos

Instituto Nacional de Seguro Social

Advogado: Joao Lima Nunes Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/05/2023 08:46

Exibir Processo