25/11/2024 11:22

Juntada de petição
09/11/2023 15:04

Arquivado Definitivamente
27/09/2023 09:36

Recebidos os autos
27/09/2023 09:36

Juntada de decisão
24/07/2023 13:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
21/07/2023 10:57

Juntada de Certidão
19/04/2023 04:07

Decorrido prazo de LEONIDAS GONZAGA DE ASSIS SILVA em 07/03/2023 23:59.
26/03/2023 11:57

Publicado Intimação em 10/02/2023.
26/03/2023 11:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2023
24/02/2023 09:16

Juntada de contrarrazões
09/02/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0819897-36.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): LEONIDAS GONZAGA DE ASSIS SILVA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: DEBORA REGINA MENDES MAGALHAES (OAB 18045-MA), DENYJACKSON SOUSA MAGALHAES (OAB 7083-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): ATO ORDINATÓRIO Em virtude das apelações interpostas, intimo o(s) requerente(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do CPC, bem como o(s) requerido(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 30 (trinta) dias, arts. 1.010, § 1º e 183 caput do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quarta-feira, 08 de Fevereiro de 2023 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Tecnico Judiciario
08/02/2023 13:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/02/2023 13:41

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/02/2023 12:34

Juntada de Certidão
12/12/2022 16:20

Juntada de apelação
09/12/2022 03:20

Publicado Intimação em 18/11/2022.
09/12/2022 03:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/11/2022
25/11/2022 15:04

Juntada de apelação
17/11/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0819897-36.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Averbação / Contagem de Tempo Especial] REQUERENTE: LEONIDAS GONZAGA DE ASSIS SILVA Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: DEBORA REGINA MENDES MAGALHAES - MA18045, DENYJACKSON SOUSA MAGALHAES - MA7083-A REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por ESPÓLIO DE: LEONIDAS GONZAGA DE ASSIS SILVA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 11 de novembro de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
16/11/2022 15:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/11/2022 15:00

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/11/2022 09:20

Julgado procedente o pedido
08/11/2022 15:04

Conclusos para julgamento
08/11/2022 14:52

Juntada de Certidão
07/11/2022 09:20

Juntada de réplica à contestação
02/11/2022 03:46

Publicado Intimação em 21/10/2022.
02/11/2022 03:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2022
20/10/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0819897-36.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LEONIDAS GONZAGA DE ASSIS SILVA Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: DEBORA REGINA MENDES MAGALHAES - MA18045, DENYJACKSON SOUSA MAGALHAES - MA7083-A RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quarta-feira, 19 de Outubro de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Tecnico Judiciario
19/10/2022 12:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/10/2022 09:21

Juntada de Certidão
18/10/2022 15:19

Juntada de contestação
14/09/2022 14:23

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/09/2022 09:05

Proferido despacho de mero expediente
08/09/2022 12:52

Conclusos para despacho
08/09/2022 12:45

Juntada de Certidão
08/09/2022 12:01

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
06/09/2022 11:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/09/2022

Ultima Atualização
25/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0822455-78.2022.8.10.0040

10 Delegacia Regional de Imperatriz

Moab Cesar Oliveira Santos

Advogado: Felipe Willian Alves Alencar Gaspar

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/01/2023 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0011113-75.2012.8.10.0001

Abdias Egidio Pinheiro

Estado do Maranhao

Advogado: Edson Castelo Branco Dominici Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/03/2012 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0801933-25.2022.8.10.0074

Neuza Mendonca dos Santos

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Francinete de Melo Rodrigues

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/09/2023 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0819897-36.2022.8.10.0040

Leonidas Gonzaga de Assis Silva

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Debora Regina Mendes Magalhaes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/07/2023 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0801933-25.2022.8.10.0074

Neuza Mendonca dos Santos

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Francinete de Melo Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/09/2022 14:18

Exibir Processo