23/05/2025 17:18

Arquivado Definitivamente
21/03/2025 14:20

Recebidos os autos
21/03/2025 14:20

Juntada de despacho
06/11/2024 17:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
03/09/2024 16:58

Juntada de contrarrazões
22/08/2024 13:44

Juntada de contrarrazões
22/08/2024 02:28

Publicado Intimação em 22/08/2024.
22/08/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
20/08/2024 15:11

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/08/2024 15:10

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/08/2024 15:06

Juntada de ato ordinatório
14/05/2024 03:42

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 13/05/2024 23:59.
02/04/2024 13:55

Juntada de petição
18/03/2024 14:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/03/2024 14:36

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/12/2023 15:06

Embargos de Declaração Não-acolhidos
20/11/2023 13:44

Conclusos para decisão
20/11/2023 13:34

Juntada de Certidão
17/08/2023 10:11

Juntada de contrarrazões
07/08/2023 08:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/08/2023 08:49

Juntada de ato ordinatório
18/04/2023 19:38

Decorrido prazo de MAURA DE SOUSA VIEIRA BARROS em 13/02/2023 23:59.
06/02/2023 14:36

Juntada de recurso inominado
01/02/2023 18:23

Publicado Intimação em 23/01/2023.
01/02/2023 18:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/01/2023
14/01/2023 10:51

Juntada de embargos de declaração
13/01/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0817996-33.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [Averbação / Contagem de Tempo Especial] REQUERENTE: MAURA DE SOUSA VIEIRA BARROS Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por REQUERENTE: MAURA DE SOUSA VIEIRA BARROS em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 11 de janeiro de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
12/01/2023 17:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/01/2023 17:45

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/01/2023 12:42

Julgado procedente o pedido
08/12/2022 12:36

Conclusos para julgamento
08/12/2022 12:36

Juntada de termo
19/10/2022 17:13

Juntada de réplica à contestação
19/10/2022 02:30

Publicado Intimação em 13/10/2022.
19/10/2022 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/10/2022
12/10/2022 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0817996-33.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) AUTOR: MAURA DE SOUSA VIEIRA BARROS Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ INTIMAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, terça-feira, 11 de outubro de 2022 MARTHA PARANHOS SOARES Auxiliar Judiciário
11/10/2022 15:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/10/2022 15:30

Juntada de Certidão
19/09/2022 16:05

Juntada de contestação
23/08/2022 10:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/08/2022 15:23

Proferido despacho de mero expediente
15/08/2022 13:57

Conclusos para despacho
15/08/2022 13:57

Juntada de termo
11/08/2022 10:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2022

Ultima Atualização
13/01/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0023587-73.2015.8.10.0001

Emilia Gomes Santos

Estado do Maranhao

Advogado: Andrea Karla Sampaio Coelho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/05/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801751-93.2022.8.10.0153

Condominio Residencial Paco do Lumiar

Rosangela Freire de Carvalho

Advogado: Renata Freire Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/08/2022 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0802579-95.2022.8.10.0151

Maria de Lourdes da Conceicao Alencar

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Thairo Silva Souza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/09/2022 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0000137-33.2016.8.10.0077

Martiliano da Costa Cardoso

Joao Batista Nunes Alves

Advogado: Paulo Jorge Saba Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/02/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0817996-33.2022.8.10.0040

Maura de Sousa Vieira Barros

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/11/2024 17:56

Exibir Processo