10/08/2021 09:43

Arquivado Definitivamente
10/08/2021 09:42

Transitado em Julgado em 02/08/2021
07/08/2021 02:34

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 02/08/2021 23:59.
07/08/2021 02:33

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 02/08/2021 23:59.
03/08/2021 21:56

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 02/08/2021 23:59.
03/08/2021 21:56

Decorrido prazo de SANDRA DO ROSARIO em 02/08/2021 23:59.
24/07/2021 08:33

Publicado Intimação em 16/07/2021.
24/07/2021 08:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2021
14/07/2021 13:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/07/2021 20:06

Embargos de Declaração Acolhidos
25/06/2021 08:25

Conclusos para decisão
25/06/2021 08:25

Juntada de Certidão
22/06/2021 00:20

Decorrido prazo de SANDRA DO ROSARIO em 17/06/2021 23:59:59.
01/06/2021 00:23

Publicado Intimação em 01/06/2021.
31/05/2021 01:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2021
31/05/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO – MA Praça José Sarney, nº 593, Centro, CEP: 65200-000, Fone: (98) 3381-8276, WhatsApp 98 99813197, e-mail: [email protected] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0802539-87.2020.8.10.0150 Promovente: SANDRA DO ROSARIO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: FERNANDO CAMPOS DE SA - MA12901 Promovido: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. e outros Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º do Art. 203 do NCPC c/c o Provimento nº 22/2018 – CGJ/MA.) LVI – intimação da parte embargante para manifestação sobre a impugnação aos embargos, havendo preliminares e/ou juntada de documentos; O referido é verdade e dou fé.

Pinheiro / MA, 28 de maio de 2021 NILSON DE JESUS NETO COELHO Servidor Judicial
28/05/2021 09:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/05/2021 09:01

Juntada de Ato ordinatório
28/05/2021 08:59

Juntada de Certidão
28/05/2021 05:53

Juntada de embargos de declaração
21/05/2021 10:31

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 21/05/2021 08:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Pinheiro .
21/05/2021 10:31

Extinto o processo por desistência
21/05/2021 08:04

Juntada de protocolo
21/05/2021 08:02

Juntada de protocolo
20/05/2021 09:51

Juntada de contestação
08/04/2021 00:42

Publicado Intimação em 08/04/2021.
08/04/2021 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2021
07/04/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PINHEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Praça José Sarney, s/nº, Centro, CEP.: 65.200-000, (98) 3381-8276, WhatsApp 98 99813197, E-mail: [email protected] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0802539-87.2020.8.10.0150 | PJE Promovente: SANDRA DO ROSARIO Advogado do(a) AUTOR: FERNANDO CAMPOS DE SA - MA12901 Promovido: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. e BANCO BRADESCO SA Advogado do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A Advogado do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A CARTA/MANDADO DE INTIMAÇÃO SANDRA DO ROSARIO BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. e BANCO BRADESCO SA De ordem do(a) MM.

Juiz(a) de Direito deste Juizado, fica V.

Sª regularmente INTIMADO(A) para comparecer à Audiência Una, designada para o dia 21/05/2021 08:30. * Advertências: 1.

A audiência designada será realizada na modalidade de VIDEOCONFERÊNCIA, dada a inviabilidade momentânea das audiências presenciais, devido a situação de pandemia em relação ao coronavírus (COVID-19), e em conformidade com a nova redação do § 2º do art. 22 da Lei 9.099/95, que lhe deu a Lei nº 13394/2020, e o Provimento n. 22/2020 - CGJ-MA; 2.

A sala de audiência virtual será criada pela magistrada no ambiente específico do sítio do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, na rede mundial de computadores, cujo link de é acesso é https://vc.tjma.jus.br/juizcivcrimpins2 - Usuário: seu nome - Senha: tjma1234, devendo haver disponibilidade de todos os envolvidos no dia e hora supra designados, munidos com computadores ou smartphones, com acesso à internet e em ambiente silencioso, sendo garantidos todos os direitos do contraditório e ampla defesa, vedada a gravação e divulgação de seu conteúdo a pessoas estranhas ao processo, cuja violação ensejará a responsabilização administrativa e criminal dos responsáveis; 3.

Não comparecendo o(a) autor(a), acompanhado(a) ou não de advogado, o processo será extinto, podendo ser condenado(a) ao pagamento das custas processuais; 4.

Não comparecendo o(a) ré(u), ou não contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora, ensejando o julgamento de plano, nos termos da Lei n° 9.099/95; 5.

Não ocorrendo a conciliação, a audiência prosseguirá com a Instrução e Julgamento, e, nesta ocasião, deverá apresentar contestação, por escrito ou oral, sob pena de confissão, e terá a oportunidade de produzir todas as provas admitidas no sistema dos Juizados Especiais; 6.

Em caso de dificuldade em fazer a audiência virtual por desconhecimento tecnológico, deve ser feito contato com a Secretaria deste Juizado, telefones: (98) 3381-8276 ou (98) 9981-3197 (WhatsApp), para maiores explicações.

Frise-se que a audiência virtual é prática e simples, podendo ser feita também pelo celular, desde que se possua acesso à internet; 7.

Pode ser dispensada a realização da audiência UNA (art. 190 do CPC/2015), reconhecida a inviabilidade da conciliação e tratar-se de matéria de direito e prova de natureza preponderantemente documental ou midiático (áudios, vídeos etc..), concluindo-se, então, ao julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC), em perfeita consonância para com os princípios estabelecidos no art. 2º da Lei dos Juizados Especiais, especialmente a celeridade e economia processual; 8.

Para a dispensa da realização da audiência UNA, as partes deverão se manifestar previamente nos autos; 9.

Este processo tramita através do sistema computacional PJe, cujo endereço na web é https://pje.tjma.jus.br.

Pinheiro/MA, 6 de abril de 2021.

JOSIVALDO FERNANDO CAMPOS SILVA Servidor Judicial
06/04/2021 08:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/03/2021 21:35

Audiência de instrução e julgamento designada para 21/05/2021 08:30 Juizado Especial Cível e Criminal de Pinheiro.
18/03/2021 10:50

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 17/03/2021 23:59:59.
18/03/2021 10:37

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 17/03/2021 23:59:59.
18/03/2021 10:37

Decorrido prazo de SANDRA DO ROSARIO em 17/03/2021 23:59:59.
03/03/2021 00:08

Publicado Intimação em 03/03/2021.
02/03/2021 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO MARANHÃO COMARCA DE PINHEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0802539-87.2020.8.10.0150 | PJE Requerente: SANDRA DO ROSARIO Advogado do(a) AUTOR: FERNANDO CAMPOS DE SA - MA12901 Requerido: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. e outros Advogado do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A Advogado do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A DECISÃO Indefiro pedido de reconsideração formulado pelo advogado do réu , eis que não apresentou nenhum fato ou argumento jurídico a convencer esse Juízo a mudar seu entendimento.

Com efeito, observo que o requerido não apresentou aos autos prova da contratação do serviço a ensejar a cobrança na conta da parte autora.

Ademais, a tutela de urgência de natureza antecipada só não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade, nos termos do § 3º do art. 300 do CPC.

E no presente caso, não existe esse perigo, pois a decisão se limita à suspensão de desconto do seguro inserido na conta da parte reclamante, podendo ser novamente efetivada caso comprovada a legitimidade da cobrança.

Assim, aguarde a realização da audiência de instrução e julgamento já designada.

Intime-se.

Cumpra-se. Pinheiro,17 de fevereiro de 2021 TEREZA CRISTINA FRANCO PALHARES NINA Juíza de Direito titular do JECC (documento assinado eletronicamente)
01/03/2021 12:10

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/03/2021 12:10

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/03/2021 12:10

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/02/2021 11:46

Outras Decisões
11/02/2021 09:03

Conclusos para decisão
06/02/2021 18:21

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 28/01/2021 23:59:59.
06/02/2021 18:21

Decorrido prazo de SANDRA DO ROSARIO em 28/01/2021 23:59:59.
06/02/2021 18:21

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 28/01/2021 23:59:59.
06/02/2021 18:21

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 28/01/2021 23:59:59.
06/02/2021 18:21

Decorrido prazo de SANDRA DO ROSARIO em 28/01/2021 23:59:59.
06/02/2021 18:21

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 28/01/2021 23:59:59.
29/01/2021 02:57

Publicado Intimação em 21/01/2021.
27/01/2021 00:32

Juntada de petição
25/01/2021 08:37

Juntada de petição
18/01/2021 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2021
18/01/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO MARANHÃO COMARCA DE PINHEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO 0802539-87.2020.8.10.0150 | PJE REQUERENTE: SANDRA DO ROSARIO Advogado do(a) AUTOR: FERNANDO CAMPOS DE SA - MA12901 REQUERIDO: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. e outros Advogado do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - PE23255 D E C I S Ã O Vistos, etc.

Alega, em síntese, a parte requerente, que sofre descontos mensais em sua conta, relativo a um seguro que nunca contratou.

Por tal razão, pleiteia liminarmente, que o requerido se abstenha de efetuar descontos em sua conta relativo ao seguro objeto do litígio.

Após, vieram os autos conclusos. É o necessário relatar, ao que passo ao exame do pedido de liminar em tutela de urgência.

O novel Código de Processo Civil trouxe como norma fundamental que nenhuma decisão seria concedida sem que a outra parte fosse previamente ouvida (art. 9º), salvo as de: i) tutela provisória de urgência; ii) tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III; e iii) decisão prevista no art. 701 (monitória).

No caso em deslinde, a parte requerente pleiteia a concessão de tutela de urgência, de natureza antecipatória, para que o requerido se abstenha de efetuar descontos periódicos em sua conta relativos ao seguro que afirma não ter contratado.

Para essas hipóteses, dispõe a norma de regência que: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. §1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la; § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

De acordo com o art. 300 do CPC, a tutela provisória de urgência (antecipada ou cautelar) tem lugar quando presentes os requisitos da probabilidade do direito, assim entendido como a plausibilidade do direito invocado, em cognição não exauriente ou superficial realizado sobre as provas apresentadas, e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, acaso a prestação jurisdicional não seja concedida de imediato.

E a isso se acrescenta que o magistrado deve ainda avaliar, para efeito de concessão, se a revogação ou a cessação da eficácia não impede as partes de serem repostas ao status quo ante, ou seja, não haja perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (§ 3º, do art. 300 do CPC).

Configura-se, destarte, a tutela de urgência como instituto processual que permite ao magistrado, desde que presentes os pressupostos legais, satisfazer, antecipadamente, no todo ou em parte, a pretensão do autor, concedendo-lhe provisoriamente os efeitos ou consequências jurídicas que somente a sentença transitada em julgado poderia produzir, garantindo ao processo maior efetividade.

Em decorrência do caráter provisório, a efetivação da tutela observará as normas referentes ao cumprimento provisório de sentença, no que couber (art. 297, parágrafo único, do CPC).

De outro lado, é permito ao magistrado, a qualquer tempo, rever a decisão anteriormente proferida, seja concedendo o que antes havia denegado, seja modificando ou revogando o que antes havia concedido (art. 296 do CPC), bastando, para tanto, que haja alteração nas circunstâncias fáticas que a justifique.

E, no caso vertente, os elementos trazidos ab initio ao processo possibilitam a concessão da medida.

Da análise dos autos, logrou o requerente comprovar que sofre descontos mensais em sua conta relativo ao seguro questionado.

Observa-se que não é possível verificar a legalidade da cobrança mensal do seguro.

Soma-se a isso, o fato de que os descontos mensais na conta do requerente acarreta evidente prejuízo à sua estabilidade financeira, doméstica e alimentar.

Ademais, evidente a impossibilidade de se exigir a comprovação de fato negativo (não ter contratado o seguro), bem como a análise ponderada dos interesses contrapostos, cujo descontos mensais só acarreta prejuízos a essa parte e a reversão dos efeitos da decisão é perfeitamente possível a qualquer tempo mediante retomada do exercício do direito de cobrar os débitos por todos os meios admitidos em lei. De outro lado, não há risco de irreversibilidade da medida, podendo a requerida esperar o deslinde da questão, pois não causará prejuízo de qualquer monta, e se, ao final, lograr êxito na demanda, poderá cobrar os valores devidos pelos meios judiciais ou extrajudiciais adequados.

ISTO POSTO, presentes os requisitos legais autorizadores da concessão de tutela provisória de urgência, DEFIRO A MEDIDA para determinar à parte requerida que se abstenha de efetuar cobranças relativo ao seguro objeto do litígio.

No caso de recalcitrância, com esteio no art. 537, do CPC, aplico multa por cada desconto indevido no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), limitado a 40 (quarenta) salários mínimos, sem prejuízo das medidas judiciais cabíveis em decorrência do crime de desobediência previsto no art. 330 do Código Penal Brasileiro.

Da presente decisão, intimem-se os litigantes, sendo a intimação da parte requerida realizada na forma pessoal. Defiro o pedido de justiça gratuita, nos termos dos arts. 98 e ss. do CPC, salvo para expedição de alvará judicial, consoante recomendação da CGJ-MA, pois nestes caso há capitalização da parte e, assim, pode arcar com esse custo sem prejuízo do seu sustento e de sua família.

Determino que a Secretaria Judicial designe data para a realização da audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento (arts. 22 e 27, da Lei 9.099/95).

Cite-se a parte requerida para comparecer à audiência acima designada, oportunidade em que deverá, caso seja infrutífera a tentativa de conciliação, apresentar contestação, sob pena de revelia e confissão factual ficta, e produzir as provas que entender cabíveis.

Intime-se a parte requerente para comparecer à audiência já referida, oportunidade que deverá produzir a prova destinada a demonstrar a veracidade das suas alegações.

Advirta-se que o não comparecimento da parte requerida à audiência acima designada importará em revelia e confissão quanto à matéria factual e a da parte requerente, em extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 51, I da Lei nº 9.099/95).

Consigne-se no mandado de intimação/citação, que a audiência designada será realizada na modalidade de VIDEOCONFERÊNCIA, dada a inviabilidade momentânea das audiências presenciais, devido a situação de pandemia em relação ao coronavírus (COVID-19), e em conformidade com a nova redação do § 2º do art. 22 da Lei 9.099/95, que lhe deu a Lei nº 13394/2020, e o Provimento n. 22/2020 - CGJ-MA.

Destaque-se, que caso alguma das partes tenha dificuldade em fazer a audiência virtual por desconhecimento tecnológico, que entre em contato com a Secretaria deste Juizado (telefones: (98)3381-8276 ou (98)9981-3197 - Whatsapp) para maiores explicações. Frise-se que a audiência virtual é prática e simples, podendo ser feita também pelo celular, desde que se possua acesso à internet.

Consigne-se, ainda, que as partes podem dispensar a realização da audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento (art. 190 do CPC/2015), quando reconhecerem ser inviável a conciliação e tratar-se de matéria de direito e prova de natureza preponderantemente documental ou midiático (áudios, vídeos etc..), concluindo-se, então, ao julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC), em perfeita consonância para com os princípios estabelecidos no art. 2º da Lei dos Juizados Especiais, especialmente a celeridade e economia processual.

Importante destacar, que para a dispensa da realização da audiência UNA, as partes deverão se manifestar previamente nos autos. Intimem-se.

Cumpra-se. PINHEIRO/MA,14 de janeiro de 2021.

TEREZA CRISTINA FRANCO PALHARES NINA Juíza de Direito titular do JECC/PINHEIRO (documento assinado eletronicamente)
15/01/2021 10:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/01/2021 19:49

Concedida a Antecipação de tutela
20/12/2020 10:03

Conclusos para decisão
27/11/2020 09:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/11/2020

Ultima Atualização
31/05/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0841566-73.2019.8.10.0001

L R de Araujo Carvalho - ME

Industria de Cosmeticos Haskell LTDA

Advogado: Mauro Joaquim Junior Pacheco

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/10/2019 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0800021-16.2021.8.10.0013

Adriano Gomes

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Roberta Menezes Coelho de Souza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/01/2021 13:28

Exibir Processo

Processo nº 0818386-94.2020.8.10.0000

Banco Bmg S.A

Maria Jose Martins da Conceicao

Advogado: Flavia Almeida Moura Di Latella

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/12/2020 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0801421-40.2018.8.10.0023

Rosenilda Gomes da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Raimundo Correa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/05/2018 10:46

Exibir Processo

Processo nº 0800024-68.2021.8.10.0013

Condominio Monte Olimpo

Paulo Gilmar da Costa Sousa

Advogado: Tiago Anderson Luz Franca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/01/2021 16:42

Exibir Processo