24/10/2024 16:20

Baixa Definitiva
24/10/2024 16:19

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
24/10/2024 15:35

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
23/10/2024 00:04

Decorrido prazo de EVELINE SILVA NUNES em 22/10/2024 23:59.
23/10/2024 00:04

Decorrido prazo de JOSE WALKMAR BRITTO NETO em 22/10/2024 23:59.
01/10/2024 00:20

Publicado Intimação em 01/10/2024.
01/10/2024 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024
27/09/2024 15:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/09/2024 16:35

Embargos de Declaração Não-acolhidos
23/09/2024 15:33

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/09/2024 00:04

Decorrido prazo de JOSE WALKMAR BRITTO NETO em 06/09/2024 23:59.
07/09/2024 00:04

Decorrido prazo de EVELINE SILVA NUNES em 06/09/2024 23:59.
23/08/2024 00:21

Publicado Intimação em 23/08/2024.
23/08/2024 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2024
21/08/2024 14:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/08/2024 08:36

Pedido de inclusão em pauta virtual
21/08/2024 08:36

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2023 11:33

Conclusos para despacho
06/12/2023 11:33

Juntada de termo
06/12/2023 11:32

Expedição de Certidão.
06/12/2023 00:05

Decorrido prazo de JOSE WALKMAR BRITTO NETO em 05/12/2023 23:59.
06/12/2023 00:05

Decorrido prazo de EVELINE SILVA NUNES em 05/12/2023 23:59.
02/12/2023 00:07

Decorrido prazo de EVELINE SILVA NUNES em 01/12/2023 23:59.
02/12/2023 00:07

Decorrido prazo de JOSE WALKMAR BRITTO NETO em 01/12/2023 23:59.
26/11/2023 00:03

Publicado Intimação em 24/11/2023.
26/11/2023 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2023
23/11/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE CAXIAS RECURSO Nº 0801858-15.2022.8.10.0032 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE COELHO NETO EMBARGANTE: GECILENE ALVES DE SOUSA ADVOGADO: JOSÉ WALKMAR BRITTO NETO, OAB/MA 8129 EMBARGADO: MUNICÍPIO DE AFONSO CUNHA PROCURADOR: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE AFONSO CUNHA ADVOGADA: EVELINE SILVA NUNES, OAB/MA 5332 ATO ORDINATÓRIO 1.

De ordem do Excelentíssimo Juiz de Direito, Membro Titular, Dr.

ROGERIO MONTELES DA COSTA, intimo a parte embargada para, querendo, apresentar manifestação aos embargos de declaração interpostos, no prazo de 05 (cinco) dias.

Caxias-MA, 22 de novembro de 2023.

CAMILA MARIA PACIFICO LEAL Auxiliar Judiciário
22/11/2023 10:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/11/2023 10:01

Juntada de ato ordinatório
21/11/2023 11:57

Juntada de Certidão
21/11/2023 11:51

Desentranhado o documento
21/11/2023 11:51

Cancelada a movimentação processual
17/11/2023 22:19

Juntada de embargos de declaração (1689)
13/11/2023 00:05

Publicado Intimação em 13/11/2023.
13/11/2023 00:05

Publicado Intimação em 13/11/2023.
11/11/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2023
10/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE CAXIAS SESSÃO VIRTUAL – 09/10/2023 a 16/10/2023 RECURSO INOMINADO Nº 0801858-15.2022.8.10.0032 ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE COELHO NETO RECORRENTE: GECILENE ALVES DE SOUSA ADVOGADO: JOSÉ WALKMAR BRITTO NETO, OAB/MA 8129 RECORRIDO: MUNICÍPIO DE AFONSO CUNHA PROCURADOR: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE AFONSO CUNHA ADVOGADA: EVELINE SILVA NUNES, OAB/MA 5332 RELATOR: JUIZ ROGÉRIO MONTELES DA COSTA SÚMULA DE JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO.

RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE AFONSO CUNHA/MA.

PROFESSOR MUNICIPAL.

PISO NACIONAL SALARIAL.

LEI FEDERAL No 11.738 /2008.

CRITÉRIOS DE REAJUSTES PREVISTOS NA LEI No 11.494 /2007.

LEI REVOGADA PELA LEI No 14.113/2020.

LACUNA LEGISLATIVA.

RECURSO NÃO PROVIDO. 1.

Aduziu a autora ser servidora pública municipal, ocupante do cargo de professora, e que no ano de 2022, o requerido MUNICÍPIO DE AFONSO CUNHA-MA não cumpriu com o reajuste do Piso do Magistério, no percentual de 33,24%, violando, assim, preceito da Lei 11.738/08 e da Portaria do MEC 67/2022. 2.

O réu sustentou que o reajustamento do piso salarial depende de regulamentação do Congresso Nacional através de edição de nova lei do piso, não podendo, portanto ser alterada via decreto ou portaria do Poder Executivo.

Alegou que a Emenda Constitucional no 108/2020 revogou, tacitamente, a Lei no 11.738/2008, razão pela qual inexiste, desde o ano de 2020, um padrão de atualização válido para o piso nacional do magistério. 3.

Os pedidos foram julgados improcedentes. 4.

Recurso do autor a reiterar os argumentos da exordial, a postular a implantação do Piso Nacional do Magistério, no percentual de 33,24% sobre o valor pago no salário-base de 2021, levando em consideração a carga horária praticada; assim como, as promoções, níveis, progressões e demais vantagens inerentes a cada servidor sejam calculadas sobre o novo piso e com base no plano municipal do magistério.

Requer, ainda, o pagamento retroativo das parcelas de janeiro de 2022 até a implantação do valor na(s) matricula(s) da Recorrente. 5.

Sobre o tema, cumpre ressaltar que a Lei Federal no 11.738/2008, regulamenta a alínea e, do inciso III, do artigo 60 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, a qual institui o piso salarial profissional nacional para os respectivos profissionais.

Referido diploma legal estabeleceu, em seu artigo 5o, parágrafo único, que o reajuste anual do piso salarial em apreço deveria observar o percentual de crescimento do valor anual mínimo por aluno referente aos anos iniciais do ensino fundamental urbano, nos termos da Lei no 11.494/2007.

Confira-se: "Art. 5o - O piso salarial profissional nacional do magistério público da educação básica será atualizado, anualmente, no mês de janeiro, a partir do ano de 2009.

Parágrafo único.

A atualização de que trata o caput deste artigo será calculada utilizando-se o mesmo percentual de crescimento do valor anual mínimo por aluno referente aos anos iniciais do ensino fundamental urbano, definido nacionalmente, nos termos da Lei no 11.494, de 20 de junho de 2007". 6.

No entanto, a mencionada Lei no 11.494/2007 foi expressamente revogada pelo disposto no artigo 53, da Lei no 14.113/2020, que regulamentou o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação - FUNDEB, ressalvando-se apenas o disposto em seu artigo 12, que instituiu, no âmbito do MEC, a Comissão Intergovernamental de Financiamento para a Educação Básica de Qualidade.

Vejamos: "Art. 53 - Fica revogada, a partir de 1o de janeiro de 2021, a Lei no 11.494, de 20 de junho de 2007, ressalvado o caput do art. 12 e mantidos seus efeitos financeiros no que se refere à execução dos Fundos relativa ao exercício de 2020. (Redação dada pela Lei no 14.276, de 2021)" . 8.

A Lei no 14.113/2020 não estabeleceu, por seu turno, nova regra a ser observada para o reajuste periódico do piso salarial do profissional do magistério público da educação básica.

Logo, é forçoso concluir que o critério a ser observado para a fixação dos indigitados reajustes salariais periódicos deixou de existir com a superveniência da Lei no 14.113/2020. 9.

Portanto, inexiste comando legal apto a atender a exigência contida no artigo 212-A, inciso XII, da Constituição Federal, observada a redação atribuída pela Emenda Constitucional no 108/2020, que, de forma expressa, faz alusão à existência de lei específica para tanto.

Confira- se: "Art. 212-A.

Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios destinarão parte dos recursos a que se refere o caput do art. 212 desta Constituição à manutenção e ao desenvolvimento do ensino na educação básica e à remuneração condigna de seus profissionais, respeitadas as seguintes disposições: (...) XII - lei específica disporá sobre o piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistério da educação básica p ú b l i c a" . 10.

O Parecer n o 00990/2021/CONJURMEC/CGU/AGU (2982772), da própria Consultoria Jurídica do Ministério da Educação, reconheceu a necessidade de lei específica para fixar os critérios a serem observados em caso de reajustamento do piso salarial em questão, conforme a seguir transcrito: (...) “a Lei n.o 11.738, de 2008, dadas as mudanças advindas com a entrada em vigor das disposições inseridas pela EC no 108, de 2020, que impactam diretamente sobre o critério de reajuste do piso salarial para os profissionais do magistério da educação básica pública e a complementação da União para sua integralização (arts. 4o e 5o, parágrafo único), dependerá de atualização pelo Congresso Nacional para sua efetiva implementação nos exercícios subsequentes, consoante determinação do 212-A, inciso XII, da CF/88. (...)” . 11.

Nesse contexto, a Portaria no 67 do MEC, por não se amoldar aos ditames do artigo 212-A, inciso XII, da Constituição Federal, não serve de anteparo para fixar o piso nacional dos profissionais de educação básica pública no ano de 2022.

Ressalte-se que a tese fixada pelo STF, ao apreciar a ADI no 4.848/DF, não se aplica à hipótese vertente, eis que, ao considerar constitucional a norma federal que prevê a forma de atualização do piso nacional em apreço, o fez com base na Lei no 11.494/2007, que fora posteriormente revogada pela Lei no 14.113/2020, conforme explanado anteriormente. 12.

Portanto, indevidas são as diferenças salariais pretendidas, pelo que impositiva é a improcedência dos pedidos autorais. 13.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 14.

Condenação do recorrente em custas processuais e honorários advocatícios, a base de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade pelo prazo de 05 anos, face a concessão da Justiça Gratuita. 15.

SÚMULA DE JULGAMENTO que serve de acórdão, nos termos do art. 46, parte final, da Lei n.o 9.099/95.

ACÓRDÃO DECIDEM os Senhores Juízes da TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE CAXIAS, por um quórum mínimo, em conhecer do Recurso e DAR-LHE PROVIMENTO.

Acompanhou o Relator, o Juiz MARCOS AURÉLIO VELOSO DE OLIVEIRA SILVA (Presidente) e o Juiz EDMILSON DA COSTA FORTES (Membro).

Publique-se e intime-se.

Após o trânsito em julgado, proceda-se à devolução dos autos ao juízo de origem.

Sessão virtual realizada entre os dias 09 a 16 de Outubro de 2023.

Juiz ROGÉRIO MONTELES DA COSTA Relator Substituto
09/11/2023 10:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/11/2023 14:40

Conhecido o recurso de GECILENE ALVES DE SOUSA OLIVEIRA - CPF: *97.***.*00-68 (RECORRENTE) e não-provido
31/10/2023 14:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/10/2023 00:10

Decorrido prazo de EVELINE SILVA NUNES em 16/10/2023 23:59.
17/10/2023 00:10

Decorrido prazo de JOSE WALKMAR BRITTO NETO em 16/10/2023 23:59.
05/10/2023 08:09

Pedido de inclusão em pauta virtual
29/09/2023 00:02

Publicado Intimação em 29/09/2023.
29/09/2023 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2023
28/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE CAXIAS RECURSO INOMINADO Nº 0801858-15.2022.8.10.0032 ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE COELHO NETO RECORRENTE: GECILENE ALVES DE SOUSA ADVOGADO: JOSÉ WALKMAR BRITTO NETO, OAB/MA 8129 RECORRIDO: MUNICÍPIO DE AFONSO CUNHA PROCURADOR: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE AFONSO CUNHA ADVOGADA: EVELINE SILVA NUNES, OAB/MA 5332 D E S P A C H O 1.

O presente recurso será julgado em ambiente de sessão virtual de julgamento por esta Turma Recursal, consoante art. 342 do RITJ-MA, com início às 15:00 h do dia 09.10.2023 e término às 14:59 h do dia 16.10.2023, ou não se realizando, na sessão virtual subsequente. 2.

Intimem-se as partes, advertindo aos advogados que caso tenham interesse em fazer sustentação oral por webconferência, devem peticionar eletronicamente nos autos, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas antes do horário previsto para abertura da sessão virtual, para que o processo seja retirado de pauta, conforme art. 346, IV, §1º do RITJ-MA. 3.

Para que não ocorra a retirada de pauta da sessão virtual por sustentação oral, fica facultado aos advogados habilitados nos autos a opção de encaminhamento das respectivas sustentações orais na forma de áudio ou vídeo, respeitando o tempo máximo de 5 (cinco) minutos, bem como as especificações constantes no art. 345-A, §§ 2ºe 3º do RITJMA, sob pena de desconsideração; 4.

A juntada da defesa oral em forma de mídia eletrônica nos autos, deverá ocorrer após a publicação da pauta e até 48 (quarenta e oito) horas antes de iniciado o julgamento em ambiente virtual, conforme art. 345-A do RITJMA. 5.

Diligencie a Secretaria Judicial. 6.

Cumpra-se.

Caxias/MA, data da assinatura.

Juiz ROGÉRIO MONTELES DA COSTA Relator Substituto
27/09/2023 10:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/09/2023 15:09

Pedido de inclusão em pauta virtual
26/09/2023 15:09

Proferido despacho de mero expediente
10/08/2023 15:29

Recebidos os autos
10/08/2023 15:29

Conclusos para despacho
10/08/2023 15:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/08/2023

Ultima Atualização
26/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003879-32.2018.8.10.0001

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Lucimary Lopes Licar

Advogado: Maxwell Sinkler Salesneto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/04/2018 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0000489-28.2017.8.10.0118

Lindora Pinheiro Bandeira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Carlos Bronson Coelho da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/05/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803437-35.2022.8.10.0052

Simonete de Jesus Reis Pereira

Advogado: Evila Larissa Soares Meireles

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/09/2022 17:13

Exibir Processo

Processo nº 0802344-68.2022.8.10.0074

Maria Antonia Santos do Nascimento

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Tatiana Rodrigues Costa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/05/2023 11:04

Exibir Processo

Processo nº 0802344-68.2022.8.10.0074

Maria Antonia Santos do Nascimento

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Tatiana Rodrigues Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/10/2022 11:48

Exibir Processo