13/06/2024 15:11

Arquivado Definitivamente
23/05/2024 09:04

Recebidos os autos
23/05/2024 09:04

Juntada de despacho
15/02/2024 13:51

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
06/11/2023 11:54

Juntada de contrarrazões
06/10/2023 17:05

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 03/10/2023 23:59.
06/10/2023 15:40

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 03/10/2023 23:59.
09/08/2023 14:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/08/2023 13:13

Juntada de Certidão
19/04/2023 08:30

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 15/03/2023 23:59.
13/02/2023 18:23

Juntada de apelação
06/02/2023 14:10

Publicado Intimação em 23/01/2023.
06/02/2023 14:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2023
19/01/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0818237-07.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Indenização / Terço Constitucional] REQUERENTE: SILVIA CRISTINA SILVA MATOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GLEYDSON COSTA DUARTE DE ASSUNCAO - MA17398, GEORGE JACKSON DE SOUSA SILVA - MA17399, JOSE EDSON ALVES BARBOSA JUNIOR - MA17402 REQUERIDO: MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: SILVIA CRISTINA SILVA MATOS em face do MUNICÍPIO DE DAVINÓPOLIS/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de junho de 2016 a janeiro de 2020.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 160/2011).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre janeiro de 2017 e janeiro de 2022, em razão da prescrição quinquenal, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Imperatriz/MA, 13 de janeiro de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
18/01/2023 14:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/01/2023 14:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/01/2023 12:16

Julgado procedente em parte do pedido
21/11/2022 14:46

Conclusos para julgamento
21/11/2022 14:37

Juntada de Certidão
21/11/2022 09:40

Juntada de réplica à contestação
20/11/2022 21:37

Publicado Intimação em 07/11/2022.
20/11/2022 21:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2022
04/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0818237-07.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SILVIA CRISTINA SILVA MATOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GLEYDSON COSTA DUARTE DE ASSUNCAO - MA17398, GEORGE JACKSON DE SOUSA SILVA - MA17399, JOSE EDSON ALVES BARBOSA JUNIOR - MA17402 RÉU: MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Segunda-feira, 31 de Outubro de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Tecnico Judiciario
03/11/2022 13:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/10/2022 14:41

Juntada de Certidão
30/10/2022 20:13

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 11/10/2022 23:59.
30/10/2022 20:13

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 11/10/2022 23:59.
10/10/2022 06:51

Juntada de contestação
29/08/2022 23:31

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/08/2022 23:31

Juntada de diligência
23/08/2022 10:24

Expedição de Mandado.
17/08/2022 15:45

Proferido despacho de mero expediente
17/08/2022 13:10

Conclusos para despacho
17/08/2022 13:09

Juntada de termo
15/08/2022 23:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2022

Ultima Atualização
19/01/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803383-17.2022.8.10.0037

Tatiana Paiva Ribeiro Anchieta

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Vanielle Santos Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/09/2022 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0803383-17.2022.8.10.0037

Tatiana Paiva Ribeiro Anchieta

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Vanielle Santos Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2025 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0801512-34.2022.8.10.0139

Francisca Aguiar dos Santos

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Gleiffeth Nunes Cavalcante

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/07/2022 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0801886-86.2017.8.10.0022

Residencial Acailandia Empreendimentos I...

Izidio Silva Lima

Advogado: Mauriti Soares de Morais

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/06/2017 13:01

Exibir Processo

Processo nº 0801886-86.2017.8.10.0022

Residencial Acailandia Empreendimentos I...

Izidio Silva Lima

Advogado: Everaldo Braun

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/10/2024 16:27

Exibir Processo