22/08/2023 17:24

Arquivado Definitivamente
22/08/2023 17:23

Transitado em Julgado em 30/04/2023
19/05/2023 18:56

Juntada de Certidão
18/05/2023 13:14

Juntada de Certidão
17/05/2023 00:14

Publicado Intimação em 17/05/2023.
17/05/2023 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2023
16/05/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CODÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0801220-22.2022.8.10.0148 | PJE Promovente: FRANCISCA RAQUEL DOS SANTOS SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - MA19374 Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório com supedâneo no art. 38 da Lei nº. 9.099/95.

Após análise dos autos do processo em epígrafe, verifica-se que a parte requerida cumpriu com o pagamento integral da obrigação.

Consoante dispõe o Código de Processo Civil, aplicável subsidiariamente aos feitos dos Juizados Especiais (art. 52, caput, da Lei nº. 9.099/95), com o pagamento da dívida, a fase de cumprimento de sentença deve ser extinta, conforme prescrevem os artigos do NCPC, abaixo esposados: Art. 924.

Extingue-se a execução quando: II - a obrigação for satisfeita; (...); Art. 925.

A extinção só produz efeito quando declarada por sentença (grifamos).

Ressalte-se que se aplica ao cumprimento de sentença às disposições acerca da execução que não se confrontarem com aquele.

Assim, comprovado o alcance do provimento satisfativo, consubstanciado na quitação total do valor devido, outra solução não resta senão a extinção em definitivo do presente feito.

Ante o exposto, com fundamento no art. 924, inciso II, do Novo Código de Processo Civil, julgo extinto o presente feito com resolução do mérito.

Isento de custas e honorários, pois indevidos nesta fase (artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95).

Em tempo, expeça-se o(s) competente(s) alvará(s) para a(s) parte(s) beneficiária(s).

Dispensado o trânsito em julgado.

Publicada e Registrada no sistema.

Intimem-se as partes e Cumpra-se.

Arquive-se com baixa na distribuição e demais registros, observadas que sejam as formalidades legais.

Codó(MA), data do sistema Dr.

IRAN KURBAN FILHO Juiz de Direito Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA)
15/05/2023 17:22

Juntada de petição
15/05/2023 09:26

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/05/2023 09:26

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/04/2023 20:54

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
27/04/2023 12:28

Conclusos para julgamento
27/04/2023 12:28

Juntada de Certidão
27/04/2023 12:22

Juntada de Certidão
27/04/2023 00:21

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 26/04/2023 23:59.
16/04/2023 15:56

Publicado Intimação em 30/03/2023.
16/04/2023 15:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2023
12/04/2023 16:59

Juntada de petição
10/04/2023 16:22

Juntada de petição
03/04/2023 12:15

Juntada de petição
29/03/2023 00:00

Intimação

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CODÓ PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0801220-22.2022.8.10.0148 | PJE Exequente: FRANCISCA RAQUEL DOS SANTOS SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - OAB/MA:19374 Executada: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - OAB/MA:11099-A INTIMAÇÃO De ordem do MM.

Juiz IRAN KURBAN FILHO, Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA), intimo a parte executada do processo, através de seus respectivos advogados, em epígrafe para, em 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da condenação, e não o fazendo neste prazo o seu valor será acrescido da multa de 10% (dez por cento), na forma do art. 523, § 1º do CPC.

Expedido nesta cidade e Comarca de Codó, Estado do Maranhão, aos 28 de março de 2023.

Eu, FLAVIO FERREIRA DE LUCENA, Servidor(a) Judiciário(a) do Juizado Especial Cível e Criminal desta Comarca, digitei, subscrevi e assino de Ordem do(a) MM.

Juiz(a) Titular, conforme art. 3º, XXV, III, do Provimento nº 001/2007/CGJ/MA.
28/03/2023 09:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/03/2023 09:02

Juntada de Certidão
28/03/2023 09:01

Transitado em Julgado em 16/03/2023
28/03/2023 08:57

Juntada de termo
23/03/2023 09:30

Juntada de petição
01/03/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CODÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0801220-22.2022.8.10.0148 | PJE Promovente: FRANCISCA RAQUEL DOS SANTOS SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - MA19374 Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº. 9099/95.

FUNDAMENTAÇÃO Não deve prosperar a preliminar de falta de interesse de agir, uma vez que a parte autora teve que buscar a via jurisdicional para ter assegurados seus direitos.

Em razão disso, rejeito as preliminares e prejudicial suscitadas.

DO MÉRITO Cuida-se de ação em que a parte promovente alega sofrer cobrança abusiva de despesas e anuidade referente a cartão de crédito.

Aduz que as cobranças são ilegítimas em virtude de não ter contratado o referido cartão com a casa bancária promovida e, tampouco, ter dado origem a qualquer débito dele decorrente.

Requer a suspensão das cobranças, bem como, indenização por danos morais e materiais.

A parte promovida não comprova a contratação de serviços de cartão de crédito por parte da parte autora.

O fato de ter subsistido por longo período as cobranças de anuidade em sua conta bancária, não implica que houve a sua utilização dos serviços ou aceitação tácita do mesmo.

Saliente-se, desde logo, que se trata de demanda consumerista, devendo incidir as regras do Código de Proteção e Defesa do Consumidor – CDC.

Oportuno informar que, embora a parte promovente não seja consumidor na acepção da palavra, não se pode olvidar o estabelecido no art. 17 do Diploma Consumerista.

Senão Vejamos.

Art. 17.

Para os efeitos desta Seção, equiparam-se aos consumidores todas as vítimas do evento.

Assim, a promovente, por ser vítima do evento em comento, está amparada pela referida Lei.

Uma das regras previstas pelo CDC é a inversão do ônus da prova em favor do consumidor, para garantia de um equilíbrio entre o prestador de serviços e o consumidor, em razão desta inversão caberia ao Promovido provar os fatos desconstitutivos do direito da promovente, entretanto não logrou êxito em fazê-lo.

A parte demandante comprova a cobrança da anuidade de cartão de crédito em sua conta bancária, não demonstrando a instituição financeira demandada que tal operação ou contratação fora realizada pela parte autora.

Nesse passo, não entendo que houve a adesão, de forma livre e espontânea, da parte promovente, aos serviços de cartão de crédito, eis que não juntou aos autos qualquer instrumento de contrato demonstrando a anuência da parte autora.

O enunciado da súmula nº 479 do Superior Tribunal de Justiça diz que “as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”. (Rel.

Min.

Luis Felipe Salomão, em 27/6/2012).

Ainda, a respeito, temos a Súmula 297 do STJ que assim reza: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

Dito isto, voltemos ao Código de Defesa do Consumidor, especificamente ao seu art. 39, III, que preceitua: Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: III - enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitação prévia, qualquer produto, ou fornecer qualquer serviço.

Ressalta-se, também, que o Código de Defesa do Consumidor é assertivo ao estabelecer a responsabilidade objetiva do fornecedor, ou seja, independentemente da existência de culpa, pela reparação de danos ao consumidor, ex vi do artigo 14, caput: Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

Como visto, o prestador assume a responsabilidade pelos riscos da atividade desenvolvida, onde também se incluem as falhas técnicas dos seus equipamentos, sistemas ou de prepostos na prestação dos serviços. É considerado defeituoso o serviço quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, atingindo sua pessoa, seja material, moral ou esteticamente.

Temos na jurisprudência, o que segue: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

ENVIO DE CARTÃO DE CRÉDITO NÃO SOLICITADO PELO CONSUMIDOR.

COBRANÇAS DE FATURAS.

DANOS MORAIS.

VALOR.

MAJORAÇÃO.

Valor indenizatório majorado para R$5.000,00 (cinco mil reais).

Quantia que assegura o caráter repressivo e pedagógico da indenização e, também, não pode ser considerada elevada bastante a configurar enriquecimento sem causa da parte autora.

RECURSO PROVIDO. (Apelação Cível Nº *00.***.*71-94, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em 28/03/2018).

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

ENVIO DE CARTÃO DE CRÉDITO NÃO SOLICITADO PELO CONSUMIDOR.

DANOS MORAIS OCORRENTES. 1.

O envio de cartão de crédito não solicitado pelo consumidor gera abalo moral indenizável, que decorre da própria ilicitude da conduta perpetrada pelo fornecedor. 2.

Valor indenizatório fixado em R$5.000,00 (cinco mil reais).

Quantia que assegura o caráter repressivo e pedagógico da indenização e, também, não pode ser considerada elevada bastante a configurar enriquecimento sem causa da parte autora. 3.

Juros de mora de 1% ao mês incidentes a contar do evento danoso (Súmula 54 do STJ) e correção monetária pelo IGP-M a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ).

RECURSO PROVIDO. (Apelação Cível Nº *00.***.*94-15, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em 30/08/2017).

Para aferição do defeito, considera-se o modo de fornecimento do serviço, o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam e a época em que foi ou devia ser prestado.

Desta feita, o pedido, pelo que se extrai dos autos, apresenta coerência lógica com a causa de pedir, estando amparado pelo nosso ordenamento jurídico, conforme previsto no art. 6º, VI, do CDC, que preceitua, in verbis: Art. 6°: São direitos básicos do consumidor: (...) VI - a efetiva prevenção e reparação dos danos materiais e morais, individuais, coletivos e difusos.

Resta assim, verificada a ilicitude na conduta das promovidas, diante da prestação de serviço inadequada com a cobrança indevida.

Superado este ponto, passo a análise dos danos materiais, consistentes no dever de o(a) promovido(a) devolver em dobro o montante debitado na conta da promovente e vejo que este pleito também merece guarida, pois, em decorrência de previsão legal (art. 42, parágrafo único, CDC), “o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável”.

Portanto, entendo tal cobrança tratar-se de indevida frente a má prestação de serviço (art. 14, do CDC) a que a parte promovente fora submetida e, ainda, considerando-se não ser o caso de engano justificável, deve a promovida devolver os valores em dobro.

Passo a verificar a alegação de danos morais.

Dano moral é aquele pertinente aos direitos da personalidade.

Ou seja, é o prejuízo que afeta o ânimo moral e psíquico da pessoa; é o dano que ocasiona um distúrbio anormal na vida do indivíduo, a ponto de lhe afetar direitos da personalidade como a honra, dignidade, privacidade, valores éticos, a vida social, etc.

Daí porque não é qualquer dissabor que enseja o dano moral, nem mesmo os aborrecimentos, que são comuns a determinadas situações cotidianas, necessariamente, causam esta espécie de dano.

A legislação não traz critérios objetivos para o arbitramento do valor indenizatório quanto aos danos morais.

Portanto, cabe ao magistrado perquirir no caso concreto, os procedimentos adotados pelo autor para solução administrativa do caso, o tempo levado e o grau de zelo do ofensor na tentativa de resolução do problema, bem como a repercussão do fato na vida do ofendido.

Desse modo, a parte promovida deve reparar os danos praticados contra a parte autora.

Contudo tal indenização não pode propiciar o enriquecimento sem causa da vítima, conduta igualmente vedada pelo direito, razão pela qual fixo a indenização pelos danos morais em R$ 2.000,00 (dois mil reais), por entender ser compatível com a reprovabilidade da conduta ilícita do(a) promovido(a), a intensidade do sofrimento vivenciado pela parte promovente e a capacidade econômica dos litigantes.

Além disso, o valor ora estipulado não se mostra irrisório, o que assegura o caráter repressivo-pedagógico próprio da reparação por danos morais e também não se apresenta elevado a ponto de caracterizar um enriquecimento sem causa da parte autora.

DISPOSITIVO EX POSITIS, julgo PROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC, para: a) condenar a parte promovida a restituir em dobro à parte promovente o montante de R$ 35,50 (trinta e cinco reais e setenta e cinco centavos), a título de danos materiais que deverá ser corrigido a partir da data do evento danoso, acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, incidentes a partir da citação, b) condenar o promovido a pagar à parte promovente a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de reparação por danos morais que deve ser corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do arbitramento, com incidência de juros de mora de 1% ao mês, a contar desta data, c) condenar a parte ré a se abster de efetuar qualquer desconto na conta corrente da parte autora, a título de CART CREDITO ANUIDADE, ou rubrica similar, a partir do próximo extrato, sob pena de multa equivalente ao dobro, por cada tarifa descontada em desconformidade; Sem custas nem honorários, conforme o art. 54 e 55 da Lei dos Juizados Especiais.

Transitada esta em julgado, intime-se o Autor para requerer o cumprimento de sentença em 15 (quinze) dias.

Requerido em tempo o cumprimento de sentença, intime-se a parte vencida para, em 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da condenação, e não o fazendo neste prazo o seu valor será acrescido da multa de 10% (dez por cento), na forma do art. 523, § 1º do CPC.

Efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar concordância, e, em caso positivo, expeça-se o competente alvará em nome da parte autora e de seu(ua), arquivando-se após os autos.

Não havendo concordância, voltem os autos conclusos.

Não efetuado o pagamento no prazo legal, intime-se a parte requerente, através de seu advogado, via DJ-e, para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento dos autos.

Publique-se.

Registre-se e intimem-se.

Cumpra-se.

Oportunamente, arquive-se Codó (MA), data do sistema.

Iran Kurban Filho Juiz de Direito Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA)
28/02/2023 21:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/02/2023 21:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/02/2023 21:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/02/2023 21:36

Julgado procedente o pedido
03/02/2023 11:29

Conclusos para julgamento
03/02/2023 11:29

Juntada de termo
26/01/2023 12:00

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 25/01/2023 14:00, Juizado Especial Cível e Criminal de Codó.
26/01/2023 12:00

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2023 11:22

Juntada de petição
14/01/2023 07:14

Publicado Intimação em 15/12/2022.
14/01/2023 07:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2022
14/12/2022 16:29

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento cancelada para 30/11/2022 17:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Codó.
14/12/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CODÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0801220-22.2022.8.10.0148 | PJE Promovente: FRANCISCA RAQUEL DOS SANTOS SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - OAB/MA:19374 Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR -OAB/MA:11099-A DESPACHO Vistos etc., Designo AUDIÊNCIA UNA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, via videoconferência, através da plataforma do TJMA, para o dia 25/01/2023, às 14h00min.

Ressalto que fica facultado às partes a opção pela participação da audiência de forma presencial, na sala de audiências do Juizado Especial Cível e Criminal desta Comarca, de forma não presencial, por meio do sistema de videoconferência, ou híbrida, com as partes em ambientes recíprocos.

Ficam as partes intimadas da audiência por seus procuradores habilitados nos autos, por meio do sistema PJE.

Em caso de audiência não presencial, os advogados, partes e testemunhas deverão acessar o link https://vc.tjma.jus.br/jecccodos3 da sala de audiência (O usuário será o seu nome completo, e a senha: tjma1234), utilizando-se de notebook ou computador que tenha acesso à webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos.

As partes deverão até 24 horas de antecedência justificar a impossibilidade de comparecimento, sob pena de arquivamento (ausência do autor) ou revelia ( ausência do réu).

Para comunicação e auxílio os participantes poderão entrar em contato com a vara por meio do endereço de e-mail [email protected].

Expedientes necessários.

Codó(MA),data do sistema Juiz IRAN KURBAN FILHO Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA) Orientações: 1 – O acesso poderá ser feito pelo celular, notebook ou computador com webcam; 2 – O link de acesso para audiência é https://vc.tjma.jus.br/jecccodos3. 3 – Ao acessar o link será solicitado um usuário e uma senha.

O usuário será o seu nome completo, e a senha: tjma1234 * Versões recentes do iphone podem apresentar problema no acesso.

Ao utilizar computador ou notebook utilizar preferencialmente o navegador Google Chrome ou versão atualizada do Mozilla.

Deverá Vossa Senhoria: 1 – Acessar o link no horário agendado para audiência; 2 – Esta unidade dará tolerância de 15 minutos de atraso para que todos estejam presentes na sala; 3 – Caso a parte requerida seja pessoa jurídica e, no ato, seja representada por preposto e/ou advogado, deverá Vossa Senhoria compartilhar o link da sala https://vc.tjma.jus.br/jecccodos1 tão somente para o advogado e/ou preposto que irá participar; 4 – Em sendo o(a) requerido(a) pessoa jurídica, fica esclarecido que os documentos representativos, em especial carta de preposto, deverá estar juntada aos autos até o início da audiência.
13/12/2022 13:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/12/2022 13:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/12/2022 13:44

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 25/01/2023 14:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Codó.
12/12/2022 11:11

Proferido despacho de mero expediente
29/11/2022 16:59

Conclusos para despacho
29/11/2022 16:59

Juntada de Certidão
29/11/2022 11:41

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 28/11/2022 23:59.
29/11/2022 11:39

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 28/11/2022 23:59.
24/11/2022 15:26

Juntada de contestação
21/11/2022 06:02

Publicado Intimação em 07/11/2022.
21/11/2022 06:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2022
04/11/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CODÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0801220-22.2022.8.10.0148 | PJE Promovente: FRANCISCA RAQUEL DOS SANTOS SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN ALVES GOMES - OAB/MA:19374 Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - OAB/MA:11099-A DESPACHO Vistos etc., Designo AUDIÊNCIA UNA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, via videoconferência, através da plataforma do TJMA, para o dia 30/11/2022, às 17h00min.

Ressalto que fica facultado às partes a opção pela participação da audiência de forma presencial, na sala de audiências do Juizado Especial Cível e Criminal desta Comarca, de forma não presencial, por meio do sistema de videoconferência, ou híbrida, com as partes em ambientes recíprocos.

Ficam as partes intimadas da audiência por seus procuradores habilitados nos autos, por meio do sistema PJE.

Em caso de audiência não presencial, os advogados, partes e testemunhas deverão acessar o link https://vc.tjma.jus.br/jecccodos1 da sala de audiência (O usuário será o seu nome completo, e a senha: tjma1234), utilizando-se de notebook ou computador que tenha acesso à webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos.

As partes deverão até 24 horas de antecedência justificar a impossibilidade de comparecimento, sob pena de arquivamento (ausência do autor) ou revelia ( ausência do réu).

Para comunicação e auxílio os participantes poderão entrar em contato com a vara por meio do endereço de e-mail [email protected].

Expedientes necessários.

Codó(MA),data do sistema PJe.

Juiz IRAN KURBAN FILHO Titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Codó(MA) Orientações: 1 – O acesso poderá ser feito pelo celular, notebook ou computador com webcam; 2 – O link de acesso para audiência é https://vc.tjma.jus.br/jecccodos1. 3 – Ao acessar o link será solicitado um usuário e uma senha.

O usuário será o seu nome completo, e a senha: tjma1234 * Versões recentes do iphone podem apresentar problema no acesso.

Ao utilizar computador ou notebook utilizar preferencialmente o navegador Google Chrome ou versão atualizada do Mozilla.

Deverá Vossa Senhoria: 1 – Acessar o link no horário agendado para audiência; 2 – Esta unidade dará tolerância de 15 minutos de atraso para que todos estejam presentes na sala; 3 – Caso a parte requerida seja pessoa jurídica e, no ato, seja representada por preposto e/ou advogado, deverá Vossa Senhoria compartilhar o link da sala https://vc.tjma.jus.br/jecccodos1 tão somente para o advogado e/ou preposto que irá participar; 4 – Em sendo o(a) requerido(a) pessoa jurídica, fica esclarecido que os documentos representativos, em especial carta de preposto, deverá estar juntada aos autos até o início da audiência.
03/11/2022 16:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/11/2022 16:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
03/11/2022 16:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
03/11/2022 16:45

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 30/11/2022 17:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Codó.
31/10/2022 15:43

Proferido despacho de mero expediente
27/10/2022 11:56

Conclusos para despacho
27/10/2022 11:56

Juntada de Certidão
26/09/2022 16:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/09/2022

Ultima Atualização
16/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000960-09.2016.8.10.0044

Ortembeck Mendes Lacerda

Estado do Maranhao

Advogado: James Ferreira dos Anjos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/08/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800212-30.2020.8.10.0067

Francisco das Chagas Martins Bogea

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Anselmo Fernando Everton Lisboa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/03/2020 22:53

Exibir Processo

Processo nº 0835323-11.2022.8.10.0001

Departamento de Defesa de Servicos Deleg...

Ademilson dos Santos Braz

Advogado: Eduardo Moraes da Cruz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/11/2022 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0861374-59.2022.8.10.0001

Ana Sarai Moraes

Bremen Veiculos LTDA

Advogado: Raiza Caroline Carvalho Rocha

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/10/2022 17:05

Exibir Processo

Processo nº 0801326-19.2022.8.10.0007

Condominio Bela Cintra Club Residence

Danielle Cristina Amorim Lima

Advogado: Marcelo Polary Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/08/2022 18:06

Exibir Processo