18/07/2025 11:31

Arquivado Definitivamente
24/05/2025 00:22

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 22/05/2025 23:59.
08/05/2025 07:50

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/05/2025 07:50

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 07:50

Juntada de Certidão
08/05/2025 07:50

Recebidos os autos
08/05/2025 07:50

Juntada de despacho
21/11/2023 08:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
11/09/2023 10:09

Juntada de contrarrazões
18/08/2023 01:11

Publicado Intimação em 18/08/2023.
18/08/2023 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
17/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0819023-51.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): CLENILDA BARBOSA COSTA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: LORNA JACOB LEITE BERNARDO (OAB 7858-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz e outros ATO ORDINATÓRIO Em virtude da apelação interposta, intimo o(s) requerente(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quarta-feira, 16 de Agosto de 2023 RAFAEL SOUSA SILVA 179408 Servidor(a)
16/08/2023 13:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/08/2023 13:52

Juntada de Certidão
19/04/2023 06:43

Decorrido prazo de CLENILDA BARBOSA COSTA em 13/03/2023 23:59.
07/04/2023 12:43

Publicado Intimação em 16/02/2023.
07/04/2023 12:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2023
01/03/2023 11:29

Juntada de apelação / remessa necessária
15/02/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0819023-51.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Base de Cálculo] REQUERENTE: CLENILDA BARBOSA COSTA Advogado/Autoridade do(a) ESPÓLIO DE: LORNA JACOB LEITE BERNARDO - MA7858 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz e outros Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por ESPÓLIO DE: CLENILDA BARBOSA COSTA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 12 de janeiro de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
14/02/2023 14:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/02/2023 14:12

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/01/2023 11:11

Julgado procedente o pedido
10/01/2023 10:35

Conclusos para julgamento
10/01/2023 10:13

Juntada de Certidão
19/12/2022 22:56

Juntada de petição
17/12/2022 02:22

Publicado Intimação em 25/11/2022.
17/12/2022 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2022
24/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0819023-51.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CLENILDA BARBOSA COSTA Advogado/Autoridade do(a) ESPÓLIO DE: LORNA JACOB LEITE BERNARDO - MA7858 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz e outros ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quarta-feira, 23 de Novembro de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Tecnico Judiciario
23/11/2022 10:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/11/2022 09:17

Juntada de Certidão
21/11/2022 15:45

Juntada de contestação
21/09/2022 12:56

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/09/2022 09:03

Proferido despacho de mero expediente
08/09/2022 09:21

Conclusos para despacho
08/09/2022 09:17

Juntada de Certidão
25/08/2022 17:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2022

Ultima Atualização
17/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804711-20.2019.8.10.0026

Helix Sementes e Biotecnologia LTDA

Sinval Silva de Sousa Junior

Advogado: Ieda Maria Pando Alves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/12/2019 18:42

Exibir Processo

Processo nº 0809922-23.2022.8.10.0029

Maria da Paz de Jesus

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lucas de Andrade Veloso

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/10/2023 08:56

Exibir Processo

Processo nº 0809922-23.2022.8.10.0029

Maria da Paz de Jesus

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Lucas de Andrade Veloso

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/08/2022 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0800552-04.2022.8.10.0099

Maria Helena Martins Campos

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/05/2022 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0800823-36.2022.8.10.0059

Ana Paula da Costa Silva

A M a Pereira - ME

Advogado: Rogerio Mello

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/03/2022 10:46

Exibir Processo