TJMA - 0802533-80.2020.8.10.0150

 PODER JUDICIÁRIO DO MARANHÃO COMARCA DE PINHEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO 0802533-80.2020.8.10.0150 | PJE REQUERENTE: WELLINGTON LEMOS PRIVADO  Advogado do(a) DEMANDANTE: LUIS EDUARDO LEITE PESSOA - MA11368 REQUERIDO: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A  Advogado do(a) DEMANDADO: LUCIMARY GALVAO LEONARDO - MA6100 S E N T E N Ç A Vistos, etc.

Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/95.

DECIDO.

Em suma, WELLINGTON LEMOS PRIVADO promoveu a presente AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS em desfavor da EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A, alegando que uma equipe da requerida compareceu ao seu imóvel e procedeu, sem aviso prévio, a uma vistoria técnica, que resultou na constatação de consumo não registrado.

Alega, ainda, que recebeu uma cobrança decorrente de aplicação de multa por consumo não faturado no valor de R$ 2.146,77 (dois mil, cento e quarenta e seis reais e setenta e sete centavos), cobrança que não concorda e impugna judicialmente.

Em contestação, a ré alega exercício regular de direito, vez que a cobrança impugnada no feito na verdade trata de recuperação de consumo não faturado após constatação de irregularidades detectadas em uma vistoria técnica na residência da parte autora, com registro do respectivo termo de ocorrência e inspeção (TOI), segundo disposição da Agência Reguladora ANEEL e, aplicação de multa e cobrança pelo consumo não faturado.

Pois bem.

Inicialmente, indefiro a preliminar de falta de interesse de agir, eis que o sistema judicial brasileiro não mais prevê a necessidade do esgotamento das vias administrativas para se ingressar em juízo (art. 5º, XXXV CF/88), sendo desnecessárias a demonstração de que a parte reclamante tentou por meios extrajudiciais a resolução do problema.

Passo ao mérito.

O cerne da causa consiste em se apurar a legitimidade de fiscalização realizada pela concessionária ré, que redundou na imposição de multa no valor de R$ 2.146,77 (dois mil, cento e quarenta e seis reais e setenta e sete centavos), em função de suposta ligação clandestina na propriedade do autor.

Conforme constatado dos documentos acostados aos autos, no dia 29/07/2020, às 17h27min a demandada realizou fiscalização em imóvel da parte autora e apurou desvio de energia, perpetrado segundo as descrições constantes do Termo de Regularização n.º 120672, que se transcreve: "Inspeção realizada na presença do Sr.

Wellington Lemos Privado proprietário e responsável pela unidade consumidora.

Ligação clandestina com rede a revelia da Cemar sem registrar a energia elétrica consumida.

Unidade foi normalizada com a instalação da medição". (ID 40471123).

A diretriz normativa para o caso nos remete à Resolução n. 414/10 da ANEEL, em particular, ao seu artigo 129, dispositivo que determina à distribuidora, no caso de ocorrência de indício de procedimento irregular, a adoção de providências necessárias para a fiel caracterização e apuração do ilícito.

No caso em epígrafe, compreendo que a ré não praticou qualquer ato ilícito ou abusivo capaz de ensejar a procedência dos pedidos formulados pela autora.

Primeiro, é preciso registrar que a parte autora teve efetivo conhecimento da inspeção, tanto que acompanhou e assinou o Termo de Regularização acima mencionado.

Segundo, o contraditório e a ampla defesa foram devidamente observados, na medida em que o demandante teve ciência das irregularidades encontradas pela fiscalização.

Veja-se que a requerida comprovou documentalmente a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora, conforme dispõe o art. 373, II, do CPC/2015, uma vez que juntou aos autos: a) histórico de consumo; b) Termo de Regularização; c) recursos visuais, na forma do art. 129, § 1º, V, 'b', da Resolução n. 414/10 da ANEEL, que dão conta de que foram adotadas as providências necessárias para caracterização e apuração do consumo não registrado de energia.

Repise-se que a realização de perícia técnica é descabida no caso, uma vez que foi constatado que não havia medidor instalado anteriormente à inspeção, a qual constatou desvio de energia por meio de ligação clandestina, com rede saindo direto do poste.

Além disso, segundo o depoimento do próprio autor, este afirmou ser o primeiro proprietário do imóvel e que, na data da inspeção, já tinha energia no mesmo.

Também constata-se que o autor declarou a existência de ligação à revelia no seu imóvel desde janeiro de 2020, conforme documento de ID 40471123.

Nessa senda, percebe-se a legalidade da ação da concessionária ré e a improcedência dos pedidos.

Na mesma linha, veja-se as seguintes ementas: RESPONSABILIDADE CIVIL E CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO.

FRAUDE NO SISTEMA DE FORNECIMENTO (LIGAÇÃO CLANDESTINA).

COMPROVADA.

DÉBITO APURADO PELA CONCESSIONÁRIA.

DEVIDO.

IMPROVIMENTO.

I - Constatada a irregularidade no registro de energia elétrica, proveniente de ligação clandestina, configura-se exercício regular de direito a cobrança de débitos relativos a serviço de energia elétrica prestado e não registrado; II- apelo improvido (TJ-MA - AC: 00000154420168100069 MA 0016942019, Relator: CLEONES CARVALHO CUNHA, Data de Julgamento: 13/06/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/08/2019 00:00:00) PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR.

APELAÇÃO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO.

ENERGIA ELÉTRICA.

ALEGAÇÃO DE ILEGALIDADE NO PROCEDIMENTO DE APURAÇÃO.

CONSUMO NÃO REGISTRADO.

IMPUTAÇÃO DE DÉBITO.

PROCEDIMENTO DE APURAÇÃO DEVIDO.

DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO.

APELO IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA.

I.

O exame da regulamentação permite concluir que, no exercício da fiscalização, a Concessionária de energia elétrica também está autorizada a suspender o consumo de energia elétrica, em casos excepcionais que implicam a continência de serviço essencial, como na hipótese de constatação de ligação clandestina, conforme observa-se do art. 168 da Resolução nº 414/2010.

II.

Não há que se falar em violação, no âmbito administrativo, dos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, uma vez que houve a confecção do Termo de Ocorrência e Inspeção (TOI) e Termo de Notificação e Informações Complementares (fls. 60/66), com base em inspeção realizada na presença da consumidora, embora tenha se recursado a assiná-los, o qual concluiu pela existência de "desvio antes do medidor embutido dentro da caixa de passagem, não registrando corretamente o consumo de energia elétrica".

III.

Do acervo probatória, consta fotografias de fls. 68/70 por meio das quais facilmente constata-se a existência de ligação clandestina "gato".

IV.

Dessa forma, houve no caso, obediência ao devido processo legal, consubstanciado na observância das regras previstas na Resolução 414/2010 da ANEEL.

V.

In casu, diante da prova da fraude, não restou caracterizado o dano moral.

VI.

Apelação conhecida e improvida.

Sentença mantida. (ApCiv 0361752018, Rel.

Desembargador (a) RAIMUNDO JOSÉ BARROS DE SOUSA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 21/01/2019, DJe 25/01/2019) No mais, cumpriu-se o §5º, do art.132 da Resolução ANEEL 414/2010, uma vez que a fatura com consumo não faturado foi encaminhada antes do decurso de 36 (trinta e seis) meses da data de inspeção.

ANTE TODO O EXPOSTO, e considerando o que mais dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito nos termos do artigo 487, I, do CPC.

REVOGO A DECISÃO DE ID 38538947.

Defiro o pedido de justiça gratuita, nos termos dos arts. 98 e ss. do CPC, salvo para expedição de alvará judicial, consoante recomendação da CGJ-MA, pois nestes casos há capitalização da parte e, assim, pode arcar com esse custo sem prejuízo do seu sustento e de sua família.

Sem custas e sem honorários por se tratar de ação no âmbito da Lei 9.099/95, ressalvando-se a possibilidade de recurso para a parte não acobertada pela AJG.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

Cumpra-se.

PINHEIRO/MA,17 de fevereiro de 2021.

TEREZA CRISTINA FRANCO PALHARES NINA Juíza de Direito titular do JECC/PINHEIRO (documento assinado eletronicamente)