01/08/2025 00:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PAULO RAMOS em 31/07/2025 23:59.
30/05/2025 17:05

Juntada de Ofício requisitório de precatório
24/04/2025 08:13

Arquivado Definitivamente
24/04/2025 08:02

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/04/2025 11:18

Juntada de Ofício
08/01/2025 13:37

Juntada de Certidão
27/11/2024 09:37

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PAULO RAMOS em 26/11/2024 23:59.
09/11/2024 01:21

Juntada de petição
08/11/2024 06:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/11/2024 09:57

Juntada de Ofício
05/11/2024 09:28

Outras Decisões
01/11/2024 07:47

Conclusos para despacho
01/11/2024 07:47

Juntada de Certidão
01/10/2024 07:23

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PAULO RAMOS em 30/09/2024 23:59.
04/09/2024 07:04

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PAULO RAMOS em 03/09/2024 23:59.
28/08/2024 08:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/08/2024 10:44

Proferido despacho de mero expediente
26/08/2024 10:26

Conclusos para despacho
21/08/2024 00:52

Juntada de petição
17/08/2024 08:22

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/08/2024 08:21

Ato ordinatório praticado
08/08/2024 08:04

Recebidos os autos
08/08/2024 08:04

Juntada de despacho
20/04/2023 15:19

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
20/04/2023 15:17

Juntada de Certidão
19/04/2023 22:09

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PAULO RAMOS em 03/04/2023 23:59.
19/04/2023 15:40

Proferido despacho de mero expediente
19/04/2023 08:26

Conclusos para despacho
18/04/2023 22:01

Juntada de contrarrazões
18/03/2023 09:29

Publicado Intimação em 09/02/2023.
18/03/2023 09:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2023
08/02/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PAULO RAMOS Rua Desembargador Sarney, s/n, centro, Fórum Juiz Francisco Teixeira Santos, Paulo Ramos-MA - Fone: (98) 3655-0789, Email: [email protected] PROCESSO Nº. 0801206-58.2022.8.10.0109 (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)) AUTOR:FRANCISCA DE SOUSA VASCONCELOS Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: FRANCISCA MARLUCIA DE MESQUITA CARNEIRO VIANA - MA3384-A RÉU: MUNICIPIO DE PAULO RAMOS DECISÃO Trata-se de pedido de cumprimento de sentença encontra-se lastreado em planilha de débitos que o acompanha, decorrente de sentença proferida em ação ordinária de número 0800461-49.2020.8.10.0109 transitada em julgado.

Intimado a se manifestar, o município requerido impugnou o cumprimento de sentença sustentando em síntese já ter implementado o valor objeto da ação supra.

Eis o breve resumo do que se passa a decidir.

Conforme se infere do dispositivo sentencial, os pedidos formulados pelo autor foram julgados procedentes para “"para condenar o Município de Paulo Ramos/MA: a) Promover a adequação do vencimento básico dos substituídos ao piso nacional estabelecido na Lei Federal n. 11.738/2008, referente ao ano de 2019, com reflexo nos adicionais e gratificações que são calculadas sobre o vencimento básico, aplicando-se o reajuste anual estabelecido na fórmula constante na mesma Lei, obrigação essa que deverá ser cumprida a partir do primeiro pagamento após o trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa a ser eventualmente fixada, de a conduta configurar ato atentatório à dignidade da jurisdição, sem prejuízo de responsabilização criminal ou por ato de improbidade administrativa; b) Realizar o pagamento do retroativo das perdas salariais consubstanciado na diferença do vencimento básico pago pelo demandado, bem como dos adicionais e gratificações que são calculadas sobre o vencimento básico, e o piso salarial da categoria, desde a data do reajuste do piso salarial do ano de 2019, até o efetivo cumprimento da obrigação de fazer imposta acima.

Tal quantia deverá ser apurada em sede de liquidação de sentença, acrescido de juros de mora e correção monetária de acordo com o Provimento n. 09/2018-CGJ/MA".

Em momento algum se demonstrou que o impugnado pleiteia verba diversa daquela prevista no título judicial objeto do pedido de cumprimento de sentença.

A previsão relativa à incidência do reajuste contido no título executivo, revela-se revestida de imutabilidade, diante do seu trânsito em julgado, não se mostrando onerosa ou tampouco ilegal a adoção pelo impugnado dos índices ali pre

vistos.

Noutro giro, como dito na sentença de base, o reajuste no percentual de 4,17% (quatro vírgula dezessete por cento) do piso salarial deve ser implantado observando o critério legal respectivo, Lei 11.738/2008, a qual no seu art. 5º, o piso nacional do magistério público da educação básica será atualizado, anualmente, no mês de janeiro, a partir do ano de 2009.

Esse entendimento sobre a proporcionalidade do pagamento do piso pode ser extraído tanto do § 3º da Lei nº 11.738/08, como do voto do Ministro Relator Joaquim Barbosa na ADI 4167, in verbis: “A jornada de quarenta horas semanais tem por função compor o cálculo do valor devido a título de piso, juntamente com o parâmetro monetário de R$ 950,00.

A ausência de parâmetro de carga horária para condicionar a obrigatoriedade da adoção do valor do piso poderia levar a distorções regionais e potencializar o conflito judicial, na medida em que permitiria a escolha de cargas horárias desproporcionais ou inexequíveis.

Profissionais com carga horária diferenciada, para mais ou para menos, por óbvio, terão valores proporcionais como limite mínimo de pagamento” (trecho do voto do Min.

Relator Joaquim Barbosa na ADI 4167 ed, Tribunal Pleno, julgado em 27/02/2013, publicado 09/10/2013). (Grifou-se).

Portanto, à míngua de comprovação de que o valor pretendido pelo impugnado na sentença exequenda restou implantado e, nos termos do art. 535, § 3º, do NCPC determino: a) A implantação do percentual de reajuste do piso salarial do requerente no importe de 4,17% (quatro vírgula dezessete por cento), tendo como referência o vencimento do ano de 2019, com reflexo nos adicionais e gratificações que são calculadas sobre o vencimento básico, sob pena de multa a ser eventualmente fixada, de a conduta configurar ato atentatório à dignidade da jurisdição, sem prejuízo de responsabilização criminal ou por ato de improbidade administrativa; b) O pagamento do valor retroativo indicado na inicial, no caso de obrigação de pequeno valor, mediante RPV (Art. 535, § 3º, inciso II), nos termos da lei municipal 102/2013, cujo valor não ultrapasse R$ 7.087,22 (sete mil, oitenta e sete reais e vinte e dois centavos) a expedição de requisição judicial, via ofício-modelo TJMA, à autoridade inicialmente citada para cumprimento (pagamento) no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, sob pena de sequestro da respectiva quantia ou, no caso de montante superior àquele previsto como de pequeno valor, a expedição do respectivo precatório (Art. 535, § 3º, inciso I).

Intimem-se as partes, por seus advogados constituídos, via PJE.

Transitado em julgado a presente decisão, certifique-se e arquivem-se os autos.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Paulo Ramos- MA, em 10 de janeiro de 2023. (Assinado eletronicamente) Juiz de Direito
07/02/2023 08:25

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/02/2023 09:21

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/01/2023 11:40

Outras Decisões
09/01/2023 16:36

Conclusos para decisão
22/12/2022 23:38

Juntada de petição
19/12/2022 20:12

Publicado Intimação em 29/11/2022.
19/12/2022 20:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2022
28/11/2022 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PAULO RAMOS Rua Desembargador Sarney, s/n, centro, Fórum Juiz Francisco Teixeira Santos, Paulo Ramos-MA - Fone: (98) 3655-0789, Email: [email protected] PROCESSO Nº. 0801206-58.2022.8.10.0109 (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)) AUTOR:FRANCISCA DE SOUSA VASCONCELOS Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: FRANCISCA MARLUCIA DE MESQUITA CARNEIRO VIANA - MA3384-A RÉU: MUNICIPIO DE PAULO RAMOS ATO ORDINATÓRIO Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal em seu art. 93, inciso XIV; assim como o art. 152, VI e § 1º, e art. 203, § 4º, do CPC, e, ainda, o art. 1º, LVI do Provimento n° 22/2018 da Corregedoria Geral de Justiça do Maranhão, intimação da parte exequente para manifestação sobre a impugnação juntada nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Sexta-feira, 25 de Novembro de 2022.

HEMERSON LIMA MELO Assinado digitalmente
25/11/2022 09:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/11/2022 09:01

Juntada de Certidão
24/11/2022 17:13

Juntada de petição
10/10/2022 10:09

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/09/2022 08:49

Proferido despacho de mero expediente
15/09/2022 15:51

Conclusos para despacho
09/09/2022 23:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/09/2022

Ultima Atualização
08/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação de acórdão • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802087-26.2022.8.10.0015

Condominio Aririzal Residence

Ana Cleide Cruz Ribeiro

Advogado: Joao Marcelo Silva Vasconcelos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/09/2022 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0801818-55.2021.8.10.0036

Maria Eunice Mota da Silva Soares

Leoarren Tulio de Sousa Cunha

Advogado: Rafael Wilson de Mello Lopes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/10/2021 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0801415-60.2022.8.10.0098

Dinailde Araujo de Sousa

Banco do Brasil SA

Advogado: Eduardo Loiola da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/09/2022 09:41

Exibir Processo

Processo nº 0801415-60.2022.8.10.0098

Dinailde Araujo de Sousa

Banco do Brasil SA

Advogado: Eduardo Loiola da Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/03/2025 10:03

Exibir Processo

Processo nº 0801206-58.2022.8.10.0109

Francisca de Sousa Vasconcelos

Municipio de Paulo Ramos

Advogado: Francisca Marlucia de Mesquita Carneiro ...

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/04/2023 15:18

Exibir Processo