07/05/2024 08:17

Baixa Definitiva
07/05/2024 08:17

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
07/05/2024 08:17

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
07/05/2024 00:47

Decorrido prazo de MARIA PAULA DA SILVA SOUSA em 06/05/2024 23:59.
07/05/2024 00:47

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 06/05/2024 23:59.
12/04/2024 01:41

Publicado Acórdão (expediente) em 12/04/2024.
12/04/2024 01:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
10/04/2024 22:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/04/2024 11:14

Conhecido o recurso de MARIA PAULA DA SILVA SOUSA - CPF: *09.***.*73-15 (APELANTE) e não-provido
05/04/2024 01:00

Decorrido prazo de MARIA PAULA DA SILVA SOUSA em 04/04/2024 23:59.
04/04/2024 17:54

Juntada de Certidão
04/04/2024 17:48

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/04/2024 07:48

Juntada de parecer do ministério público
29/03/2024 12:33

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
26/03/2024 00:19

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 25/03/2024 23:59.
15/03/2024 16:27

Conclusos para julgamento
15/03/2024 16:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/03/2024 16:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/03/2024 07:42

Recebidos os autos
15/03/2024 07:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para secretaria
15/03/2024 07:42

Pedido de inclusão em pauta virtual
07/02/2024 14:54

Conclusos ao relator ou relator substituto
07/02/2024 10:41

Juntada de parecer do ministério público
16/01/2024 09:43

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/01/2024 10:57

Proferido despacho de mero expediente
19/12/2023 18:17

Conclusos ao relator ou relator substituto
19/12/2023 13:30

Recebidos os autos
19/12/2023 13:30

Juntada de réplica à contestação
02/06/2023 13:51

Baixa Definitiva
02/06/2023 13:51

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
02/06/2023 13:41

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
02/06/2023 00:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 01/06/2023 23:59.
02/06/2023 00:04

Decorrido prazo de MARIA PAULA DA SILVA SOUSA em 01/06/2023 23:59.
30/05/2023 10:31

Juntada de contestação
11/05/2023 08:18

Publicado Acórdão (expediente) em 11/05/2023.
11/05/2023 08:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2023
10/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº: 0802003-10.2022.8.10.0117 APELANTE: MARIA PAULA DA SILVA SOUSA ADVOGADA: EZAU ADBEEL SILVA GOMES (OAB/MA 22239-A) APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

ADVOGADA: JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JÚNIOR RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO ACÓRDÃO Nº___________ EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL.

JUNTADO DE COMPROVANTE DE ENDEREÇO, DOCUMENTOS PESSOAIS DAS TESTEMUNHAS, EXTRATOS BANCÁRIOS E PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.

DESCUMPRIMENTO.

EXTINÇÃO DA AÇÃO.

EXCESSO DE FORMALISMO.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.

APELO CONHECIDO E PROVIDO.

SENTENÇA ANULADA.

I.

O art. 319 do CPC elenca os requisitos da petição inicial e o art. 320 dispõe que a exordial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, sendo exigido, apenas, a indicação do domicílio e residência, não existindo a exigência de comprovante de endereço.

II.

Por outro lado, a jurisprudência pátria é pacifica em reconhecer a inexigibilidade de comprovante de residência como condição de procedibilidade ao acesso à justiça.

III.

O Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou reconhecendo que extratos de contas não constituem documentos indispensáveis à propositura da ação, ainda que possam ser considerados essenciais ao julgamento do feito (REsp 1036430/SP, Rel.

Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, julgado em 22/04/2008, DJe 14/05/2008).

IV.

Há excesso de formalismo na exigência de que a procuração ad judicia esteja acompanhada de cópia dos documentos das testemunhas, mesmo em se tratando de pessoa analfabeta, pois o instrumento particular de procuração colacionado é suficiente para que seja considerada válida e regular a representação judicial do autor, sendo desnecessária a juntada dos documentos pessoais das testemunhas que a subscreveram.

V.

Apelo conhecido e provido.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível nº 0802003-10.2022.8.10.0117, em que figura como Apelante e Apelado os acima enunciados, acordam os Senhores Desembargadores da Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, “A Quarta Câmara de Direito Privado, por votação unânime, conheceu e negou provimento ao recurso nos termos do voto do desembargador relator.” Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Luiz Gonzaga Almeida Filho (presidente da sessão), José Jorge Figueiredo dos Anjos e Douglas Airton Ferreira Amorim.

Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça a Dra.

Lize de Maria Brandão de Sá.

São Luís, 04 de maio de 2023.

Desembargador Luiz Gonzaga Almeida Filho Relator RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por MARIA PAULA DA SILVA SOUSA, contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Santa Quitéria/MA, que na Ação de Procedimento Comum, extinguiu o processo sem resolução de mérito, com base no art. 485, IV e V do CPC/15.

A demanda cinge-se sobre a existência de empréstimo supostamente irregular, onde, alega a parte recorrente não ter contratado e nem anuído com os descontos realizados em seu benefício previdenciário.

Despacho em que o Juízo de base intimou a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende à inicial, com os seguintes documentos (Id -23544428): Juntar aos autos comprovante de endereço em seu nome ou comprovar documentalmente que reside onde indica, sinalizando que caso resida na casa de terceiros, deverá apontar o nome completo e endereço do proprietário; Apresentar cópia de documento de identificação das testemunhas que assinaram a procuração(caso não conste nos autos), assim como os seus respectivos endereços; Extratos bancários dos últimos três meses com o escopo de verificar o pedido de justiça gratuita; Comprovante de protocolo ou outro documento que demonstre a solicitação formal diretamente junto ao Banco demandado ou por meio de requerimento junto aos órgãos do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor sobre a suposta existência de documentação sobre a relação jurídica vergastada, demonstrando a falha na prestação do serviço, eis que a simples solicitação junto à plataforma Consumidor.gov.br, por si só, não substitui os canais de atendimento tradicionais ao consumido.

Sentença indeferindo a inicial e extinguindo o feito sem resolução do mérito, pelo não cumprimento da determinação de juntada dos documentos (Id-23544436).

Nas razões recursais sustenta a Apelante, em apertada síntese, a validade do comprovante de endereço e dos documentos pessoais das testemunhas; desnecessidade de juntada de extratos bancários e comprovante de prévio requerimento administrativo.

Desse modo, pede pelo conhecimento e provimento do recurso para que seja anulada a sentença de base, dando prosseguimento ao feito.

Em contrarrazões o banco apelado pede pelo não provimento do recurso e manutenção da sentença de base, considerando o não cumprimento das determinações.

Sem interesse Ministerial. É o relatório.

Passo a decidir.

VOTO O presente apelo preenche os pressupostos de admissibilidade que lhe são inerentes, motivo pelo qual deve ser conhecido.

Considerando as irresignações da parte recorrente, quanto a extinção da ação pelo não cumprimento de determinação judicial, percebo razão quanto ao pleito aqui formulado.

Pois, segundo os termos do artigo 319 do Código de Processo Civil, extrai-se que o comprovante de endereço não constitui documento indispensável para a propositura da demanda, porquanto não opera qualquer influência para o seu julgamento de mérito.

Cabe ressaltar, que o Art. 319, novo Código de Processo Civil expressamente dispõe, in verbis: Art. 319 - A petição inicial indicará: II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu . (grifamos) Com a devida vênia, o dispositivo em tela apenas exige a indicação do domicílio e residência, não existe a palavra comprovante.

Ademais, a prova da residência é possível de ser firmada mediante declaração estabelecida sob as penas da lei, sujeitando-se o declarante às sanções civis, administrativas e criminais pela falsa declaração, a teor da Lei n.º 7.115/83.

Dispõe o Art. 1º e Art. 2º da supracitada Lei: Art. 1º - A declaração destinada a fazer prova de vida, residência, pobreza, dependência econômica, homonímia ou bons antecedentes, quando firmada pelo próprio interessado ou por procurador bastante, e sob as penas da Lei, presume-se verdadeira .

Parágrafo único - O dispositivo neste artigo não se aplica para fins de prova em processo penal.

Art. 2º - Se comprovadamente falsa a declaração , sujeitar-se-á o declarante às sanções civis , administrativas e criminais previstas na legislação aplicável.

Por outro lado, a jurisprudência pátria é pacifica em reconhecer a inexigibilidade de comprovante de residência como condição de procedibilidade ao acesso à justiça.

Senão vejamos: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONTRATO NULO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

INDEFERIMENTO DA INICIAL.

JUNTADA DE COMPROVANTE DE ENDEREÇO.

DESNECESSIDADE.

SENTENÇA ANULADA.

APELO PROVIDO.

UNANIMIDADE.

I - O comprovante de endereço não é documento indispensável para o ajuizamento da demanda.

II - Preenchidos os requisitos do art. 282, II, do CPC vigente à época dos fatos, descabe o indeferimento da inicial, impondo-se a desconstituição da sentença.

III - Apelação provida à unanimidade. (TJ-MA - AC: 00037083920148100123 MA 0192162018, Relator: CLEONICE SILVA FREIRE, Data de Julgamento: 25/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 02/08/2019 00:00:00) EMENTA PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA.

AUSÊNCIA DE COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.

SENTENÇA ANULADA.

UNANIMIDADE.

I.

O art. 282 do CPC/73 dispõe ser requisito da petição inicial a indicação do domicílio e residência das partes.

II. É desnecessária a instrução da petição inicial com documento capaz de comprovar que o autor reside no endereço por ele indicado.

III.

Ademais, a prova da residência é possível de ser comprovada mediante declaração firmada sob as penas da lei, sujeitando-se o declarante às sanções civis, administrativas e criminais pela falsa declaração, a teor da Lei n.º 7.115/83.

IV.

No caso, verifica-se que o autor indicou na inicial o seu endereço.

Este é, aliás, o mesmo constante da Declaração de Residência, bem como do Boletim de Ocorrência e do Boletim de Atendimento Médico anexados à exordial.

V.

Apelação conhecida e provida.

Unanimidade. (ApCiv 0279272016, Rel.

Desembargador (a) RAIMUNDO JOSÉ BARROS DE SOUSA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 20/03/2017) Tendo sido indicado o endereço do recorrente na ação e, inclusive, no instrumento procuratório e declaração de hipossuficiência (ID 23544422), não há como cogitar a extinção da ação por inépcia da inicial.

No que diz respeitos as demais determinações, tenho que, também, são indevidas, uma vez que constituem óbice ao acesso à Justiça.

Explico.

O Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou reconhecendo que extratos de contas não constituem documentos indispensáveis à propositura da ação, ainda que possam ser considerados essenciais ao julgamento do feito (REsp 1036430/SP, Rel.

Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, julgado em 22/04/2008, DJe 14/05/2008).

Outrossim, há excesso de formalismo na exigência de que a procuração ad judicia esteja acompanhada de cópia dos documentos das testemunhas, mesmo em se tratando de pessoa analfabeta, pois o instrumento particular de procuração colacionado é suficiente para que seja considerada válida e regular a representação judicial do autor, sendo desnecessária a juntada dos documentos pessoais das testemunhas que a subscreveram.

Por fim, preenchidos os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC, não é cabível a exigência de prévio requerimento administrativo perante plataforma do consumidor, para ajuizamento da ação declaratória de inexistência do débito cumulada com indenização por danos morais.

Senão vejamos: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - EXTINÇÃO DO PROCESSO - PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PERANTE À PLATAFORMA "CONSUMIDOR.GOV.BR" - FACULDADE - INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO -SENTENÇA CASSADA - RECURSO PROVIDO. - A plataforma "consumidor.gov.br" visa promover a autocomposição entre consumidores e empresas, sendo uma ferramenta facultativa às partes - Preenchidos os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC, verifica-se que a exigência do Juiz a quo de juntada de prévio requerimento administrativo perante a plataforma "consumidor.gov.br", afasta-se do princípio da razoabilidade, inclusive porque não há amparo legal para tanto. (TJ-MG - AC: 10000220668164001 MG, Relator: Habib Felippe Jabour, Data de Julgamento: 14/06/2022, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 14/06/2022) (grifou-se) Diante do exposto, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO ao presente recurso para que seja anulado o pronunciamento do Juízo a quo e determino a remessa dos autos à origem para o seu regular processamento. É o voto.

Sala das Sessões da Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, em São Luís/MA, 04 de maio de 2023.

Desembargador LUIZ GONZAGA Almeida Filho Relator A5
09/05/2023 11:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/05/2023 10:02

Conhecido o recurso de #Não preenchido# e provido
04/05/2023 15:28

Juntada de Certidão
04/05/2023 15:27

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/05/2023 00:02

Decorrido prazo de EZAU ADBEEL SILVA GOMES em 02/05/2023 23:59.
28/04/2023 08:15

Juntada de parecer
26/04/2023 15:22

Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 20/04/2023 23:59.
12/04/2023 14:42

Conclusos para julgamento
12/04/2023 14:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/04/2023 14:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/04/2023 17:07

Recebidos os autos
11/04/2023 17:07

Remetidos os Autos (outros motivos) para secretaria
11/04/2023 17:07

Pedido de inclusão em pauta virtual
03/04/2023 14:52

Conclusos ao relator ou relator substituto
03/04/2023 14:49

Juntada de parecer
16/02/2023 07:55

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/02/2023 10:40

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2023 17:16

Recebidos os autos
14/02/2023 17:16

Conclusos para despacho
14/02/2023 17:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2023

Ultima Atualização
10/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802111-63.2022.8.10.0012

Ana Valeria de Almeida Araujo

Uniceuma - Associacao de Ensino Superior

Advogado: Jorge Paulo de Oliveira Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/11/2022 10:26

Exibir Processo

Processo nº 0800575-39.2017.8.10.0029

Agostinho Ferreira Braga

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Decio Rocha Rodrigues

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/09/2021 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0861882-05.2022.8.10.0001

Cooperativa Educacional, Cultural, Espor...

Companhia de Saneamento Ambiental do Mar...

Advogado: Rute de Jesus da Costa Barros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/10/2022 11:48

Exibir Processo

Processo nº 0800726-98.2022.8.10.0006

Dulcileia de Fatima Rodrigues Monteiro

Magazine Luiza S/A

Advogado: Gelson Luis Dutra de Campos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/07/2022 09:55

Exibir Processo

Processo nº 0800575-39.2017.8.10.0029

Agostinho Ferreira Braga

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Decio Rocha Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/02/2018 16:07

Exibir Processo