26/06/2023 09:40

Baixa Definitiva
26/06/2023 09:40

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
26/06/2023 09:39

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
24/06/2023 00:03

Decorrido prazo de TEREZINHA DE JESUS DA CUNHA MATOS em 23/06/2023 23:59.
24/06/2023 00:03

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 23/06/2023 23:59.
05/06/2023 00:00

Publicado Decisão (expediente) em 01/06/2023.
05/06/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2023
31/05/2023 00:00

Intimação

QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL N.º 0800155-09.2023.8.10.0034 APELANTE: TEREZINHA DE JESUS DA CUNHA MATOS ADVOGADO: EZAU ADBEEL SILVA GOMES (OAB 19598-PI) APELADO: BANCO PAN S.A.

ADVOGADO: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB 29442-BA) RELATOR: DES.

JOSÉ JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS EMENTA: PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO.

SENTENÇA.

IMPROCEDENTE.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO VÁLIDO.

IRDR 53.983/2016.

CONTRATO ASSINADO PELA PARTE AUTORA.

DEMONSTRATIVO DA OPERAÇÃO.

APRESENTADO.

ART. 373, II DO CPC. ÔNUS CUMPRIDO PELO BANCO.

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.

INOCORRÊNCIA.

RECURSO PROVIDO.

I.

O cerne da controvérsia consiste em avaliar o acerto ou desacerto da sentença vergastada que julgando improcedentes os pedidos da inicial, pois comprovada a validade do contrato de empréstimo, condenou a parte autora/apelante em litigância de má-fé, com a imposição do pagamento de multa de 5% (cinco por cento) do valor da causa.

II.

O contrato, bem como as informações pertinentes não ficam em posse dos consumidores que quando não reconhecem os descontos em seus benefícios, sem nenhuma maldade e nenhuma má-fé procuram por advogados para patrocinarem suas causas.

Ademais, o simples fato de ser julgada improcedente a demanda não caracteriza litigância de má-fé, eis que esta deve ser comprovada.

III.

Recurso conhecido e provido.

DECISÃO Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por TEREZINHA DE JESUS DA CUNHA MATOS, em face da sentença (ID 24190414) proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Codó/MA, que, nos autos da ação indenizatória, julgou improcedentes os pedidos formulados à exordial, com a condenação em multa por litigância de má-fé no percentual de 5% sobre o valor da causa.

Em suas razões recursais (ID 24190417), a apelante pugna basicamente pela exclusão da condenação a litigância de má-fé, tendo em vista que atuou com lealdade processual ao requerer administrativamente os documentos necessários para se evitar a demanda judicial, todavia o apelado manteve-se inerte.

Contrarrazões, ID 24190421.

A Procuradoria Geral de Justiça, em parecer constante no ID 25953565, manifestou-se pelo conhecimento, conduto deixou de opinar acerca do mérito por inexistir qualquer das hipóteses previstas no art. 178, do CPC. É o relatório.

Decido.

Presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, conheço do recurso.

Na espécie, a prerrogativa constante nos incisos IV e V, do art. 932 do Código de Processo Civil, permite ao relator decidir monocraticamente o presente apelo, na medida em que há entendimento firmado em julgamento de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nesta Corte de Justiça.

Pois bem.

O cerne da controvérsia consiste em avaliar o acerto ou desacerto da sentença vergastada que julgando improcedentes os pedidos da inicial, pois comprovada a validade do contrato de empréstimo, condenou a parte autora/apelante em litigância de má-fé, no percentual de 5% (cinco por cento).

Com efeito, litigante de má-fé é aquele que atuando em juízo como parte autora, réu ou interveniente, o faz de maneira malévola, com intuito de prejudicar não só a parte adversa, como também, em última análise, o próprio Estado-Juiz, visto que é a este que se destina à pretensão jurisdicional.

O Código de Processo Civil dispõe que: Art. 80.

Considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

Analisando-se as disposições legais bem como os fatos e circunstâncias em que se pode apurar eventual litigância de má-fé da parte verifico que se trata de caso bastante corriqueiro, em que pessoas idosas, aposentadas ou pensionistas, geralmente semianalfabetos procuram advogados para solucionarem suposta lesão aos seus direitos, eis que se deparam com descontos de empréstimos nas mais diversas modalidades, descontados diretamente no seu benefício.

Nesse contexto não há como imputar a penalidade de litigância de má-fé a pessoas que embora, em muitos casos se constate que efetivamente contrataram empréstimos junto à instituição financeira, não têm o entendimento completo acerca do que realmente contrataram, ou mesmo do seu termo final.

Cabe ainda observar que, na quase totalidade dos casos, a parte não tem nenhuma cópia do contrato e sequer sabem as taxas de juros aplicadas, ou seja, são pessoas leigas que têm seu direito à informação violado, pois não lhes são dadas nenhum esclarecimento acercas de prazos, valores, taxas e demais informações importantes, quando o contrato existe e é válido, ou muitas das vezes realmente se trata de contrato ilícito, objeto de algum tipo de fraude.

Assim, o contrato bem como as informações pertinentes não ficam em posse dos consumidores que quando não reconhecem os descontos em seu benefício, sem nenhuma maldade e nenhuma má-fé procuram por advogados para patrocinarem suas causas.

Ademais, o simples fato de ser julgada improcedente a demanda não caracteriza litigância de má-fé, eis que esta deve ser comprovada.

Portanto, da análise do caso concreto não vislumbro litigância de má-fé, de modo que tal condenação deve ser excluída da sentença.

Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao presente recurso, para excluir a condenação da parte autora/apelante no que se refere à litigância de má-fé e a correspondente multa, tão somente.

Mantenho a justiça gratuita.

PUBLIQUE-SE e, uma vez certificado o trânsito em julgado, devolvam-se os autos à Comarca de origem, dando-se baixa.

CUMPRA-SE.

São Luís (MA), 26 de maio de 2023.

DES.

JOSÉ JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS Relator
30/05/2023 07:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/05/2023 10:06

Provimento por decisão monocrática
22/05/2023 13:21

Conclusos ao relator ou relator substituto
22/05/2023 11:54

Juntada de parecer
23/03/2023 11:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/03/2023 16:58

Proferido despacho de mero expediente
14/03/2023 10:08

Recebidos os autos
14/03/2023 10:08

Conclusos para despacho
14/03/2023 10:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/03/2023

Ultima Atualização
30/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0822585-28.2021.8.10.0000

Luiz Henrique Falcao Teixeira

1° Vara da Fazenda Publica de Sao Luis

Advogado: Luiz Henrique Falcao Teixeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/12/2021 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0808294-14.2022.8.10.0024

Dejanira Souza Portacio

Banco do Brasil SA

Advogado: Clemisson Cesario de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/10/2022 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0811668-13.2022.8.10.0000

Unihosp Servicos de Saude LTDA - ME

Samantha Oliveira Teixeira

Advogado: Marcos Aurelio Mendes Lima

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/06/2022 17:24

Exibir Processo

Processo nº 0800043-89.2023.8.10.0050

Maria de Fatima Costa da Silva

Banco do Brasil SA

Advogado: Suirlanderson Araujo

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/06/2023 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0800043-89.2023.8.10.0050

Maria de Fatima Costa da Silva

Banco do Brasil SA

Advogado: Suirlanderson Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/01/2023 13:41

Exibir Processo