30/07/2025 11:20

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
06/05/2025 15:38

Juntada de contrarrazões
17/04/2025 10:55

Juntada de contrarrazões
11/04/2025 15:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2025 15:20

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/04/2025 15:19

Ato ordinatório praticado
30/12/2024 14:46

Juntada de apelação
18/12/2024 15:44

Juntada de apelação
09/12/2024 13:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/12/2024 13:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/09/2024 16:59

Embargos de Declaração Não-acolhidos
14/06/2024 12:53

Conclusos para decisão
14/06/2024 12:53

Juntada de Certidão
03/02/2024 00:12

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 02/02/2024 23:59.
11/12/2023 11:37

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/12/2023 11:21

Juntada de Certidão
21/07/2023 12:30

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 18/07/2023 23:59.
29/06/2023 01:24

Decorrido prazo de MARIA DO PERPETUO SOCORRO RIBEIRO TEIXEIRA em 28/06/2023 23:59.
06/06/2023 00:22

Publicado Intimação em 06/06/2023.
05/06/2023 11:21

Juntada de embargos de declaração
05/06/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023
05/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0826245-70.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [Averbação / Contagem de Tempo Especial] REQUERENTE: MARIA DO PERPETUO SOCORRO RIBEIRO TEIXEIRA Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogado/Autoridade do(a) REQUERIDO: REGINA CELIA NOBRE LOPES - MA4668 Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por REQUERENTE: MARIA DO PERPETUO SOCORRO RIBEIRO TEIXEIRA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 22 de maio de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
04/06/2023 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023
04/06/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023
03/06/2023 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023
03/06/2023 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023
02/06/2023 16:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/05/2023 13:37

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/05/2023 11:43

Julgado procedente o pedido
19/05/2023 10:31

Conclusos para julgamento
19/05/2023 10:27

Juntada de Certidão
14/04/2023 10:07

Juntada de réplica à contestação
28/03/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0826245-70.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) AUTOR: MARIA DO PERPETUO SOCORRO RIBEIRO TEIXEIRA Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogado/Autoridade do(a) REQUERIDO: REGINA CELIA NOBRE LOPES - MA4668 ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Segunda-feira, 13 de Fevereiro de 2023 JAQUELINE LIMA SOUSA Tecnico Judiciario
27/03/2023 08:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/02/2023 10:47

Juntada de Certidão
01/02/2023 10:34

Juntada de contestação
16/01/2023 15:12

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/01/2023 12:06

Proferido despacho de mero expediente
12/01/2023 14:12

Conclusos para despacho
12/01/2023 14:05

Juntada de Certidão
30/11/2022 21:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2022

Ultima Atualização
11/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804132-89.2022.8.10.0051

Maria Feitosa Souza

Estado do Maranhao

Advogado: Alessandro Almeida da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/12/2022 18:19

Exibir Processo

Processo nº 0005650-33.2016.8.10.0060

Sulamita Barbosa de Arraes

Ana Lucia Martins Vieira

Advogado: Luis Henrique Rebelo Barbosa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/03/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801215-26.2023.8.10.0128

Raimundo Nonato Ferreira da Mota

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Tatiana Rodrigues Costa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/05/2024 10:26

Exibir Processo

Processo nº 0801215-26.2023.8.10.0128

Raimundo Nonato Ferreira da Mota

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2023 10:23

Exibir Processo

Processo nº 0800214-93.2023.8.10.0099

Sara Jiully da Silva Sousa Pereira

Maria Luzia de Araujo

Advogado: Osmar Ferreira Ribeiro Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/02/2023 15:42

Exibir Processo