10/05/2023 15:07

Arquivado Definitivamente
10/05/2023 08:29

Transitado em Julgado em 09/05/2023
10/05/2023 00:40

Decorrido prazo de WALNEY DE ABREU OLIVEIRA em 09/05/2023 23:59.
10/05/2023 00:39

Decorrido prazo de CAMILA CAROLLINE SANTOS FROES em 09/05/2023 23:59.
10/05/2023 00:39

Decorrido prazo de PABLO ALVES NAUE em 09/05/2023 23:59.
25/04/2023 02:29

Publicado Sentença (expediente) em 24/04/2023.
25/04/2023 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2023
25/04/2023 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2023
25/04/2023 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2023
21/04/2023 00:00

Intimação

9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0800646-76.2023.8.10.0014 DEMANDANTE: LUCIA DE FATIMA ARAUJO LIMA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: PABLO ALVES NAUE - MA10197-A, WALNEY DE ABREU OLIVEIRA - MA4378-A, CAMILA CAROLLINE SANTOS FROES - MA12556-A DEMANDADO: ANDRE LUIZ RODRIGUES DE CARVALHO SENTENÇA Dispensado o relatório conforme permissão do art. 38 da Lei 9.099/95.

Decido.

O exame dos autos indica que a propositura da presente ação foi realizada em desacordo com a resolução n° 61/2013 do Tribunal de Justiça do Maranhão.

Com efeito, o Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, em atendimento ao disposto no art. 93 da Lei 9.099/95, promoveu a organização do sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais deste Estado, através do Código de Divisão e Organização Judiciárias (Lei Complementar 14/91 e respectivas alterações).

Assim, entre as alterações realizadas no CDOJ, encontra-se aquela efetivada pela Lei Complementar nº 075/04, estabelecendo a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, para a fixação das áreas de abrangência dos juizados desta capital, vejamos: Art. 5º.

Omissis. § 6°.

Nas comarcas onde existe mais de um Juizado com a mesma competência, o Tribunal fixará, por resolução, as respectivas áreas territoriais." Atente-se para o fato de que o referido dispositivo não atribuiu ao Tribunal o poder de legislar por resolução em matéria de competência, mas sim de fixar critérios para a distribuição dos feitos entre Juizados de uma mesma Comarca, que possuam igual competência.

O Tribunal poderia ter optado, por exemplo, em realizar esta distribuição através do mecanismo de sorteio, como, aliás, é utilizado nas Varas Cíveis, Criminais e de Família, bem como nos próprios Juizados Especiais na Comarca de São Luís, para as ações que objetivem a cobrança de Seguro DPVAT.

Todavia, em todas as demais ações no âmbito do Juizado, em razão da sua natureza e para facilitar a vida do jurisdicionado, fez-se a opção pela área de abrangência da unidade jurisdicional.

Isto quer dizer que todos os 14 Juizados Cíveis e das Relações de Consumo da Comarca de São Luís possuem exatamente a mesma competência, ditada pelo art. 4° da Lei 9.099/95, contudo, como não é lícito ao jurisdicionado escolher o juiz que irá julgar a sua causa, em razão do princípio constitucional do juiz natural, deve se sujeitar ao critério da área de abrangência da unidade jurisdicional.

Assim, em atendimento ao previsto no citado § 6° do art. 5° da Lei 075/04, o Tribunal baixou a Resolução 10/04, atualmente substituída pela Resolução 61/2013, onde especificou a distribuição através do critério da abrangência territorial do Juizado, levando em conta a residência do autor (e não o do seu trabalho ou da residência do réu).

E aqui está o ponto essencial destes autos, pois a parte autora noticia na inicial que reside no bairro, Olho d’ água, pertencente à abrangência do 14° Juizado Especial Cível e não deste Juízo, nos termos da resolução n° 6/2014.

DIANTE DO EXPOSTO, com base na fundamentação supra, EXTINGO o feito sem resolução do mérito, na forma do art. 51, III da Lei 9.099/95.

Sem custas e honorários.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se a parte autora.

Defiro o benefício de assistência gratuita.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.

São Luís, data do sistema.

Isabella de Amorim Parga Martins Lago Juíza de Direito Titular.
20/04/2023 13:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/04/2023 13:08

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 26/06/2023 09:45, 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
20/04/2023 12:11

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
20/04/2023 07:27

Conclusos para despacho
19/04/2023 19:41

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 26/06/2023 09:45, 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
19/04/2023 19:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/04/2023

Ultima Atualização
10/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803600-54.2022.8.10.0039

Tarcisio de Faria

Municipio de Lago dos Rodrigues

Advogado: Diulhya Eny Ferreira de Albuquerque

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/12/2022 11:52

Exibir Processo

Processo nº 0803604-91.2022.8.10.0039

Joao Vieira da Silva Neto

Municipio de Lago dos Rodrigues

Advogado: Diulhya Eny Ferreira de Albuquerque

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/12/2022 22:22

Exibir Processo

Processo nº 0800764-73.2023.8.10.0007

Paulo Tadeu Mendes Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Katia Tereza de Carvalho Penha

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/04/2023 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0820199-02.2021.8.10.0040

Eduardo Junho Carneiro Bezerra

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Marcos Farias dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/12/2021 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0801667-15.2022.8.10.0114

Maria de Jesus Ribeiro da Silva

Banco Pan S/A

Advogado: Helba Rayne Carvalho de Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/09/2022 14:26

Exibir Processo