30/06/2025 15:19

Juntada de termo
02/12/2024 10:39

Juntada de petição
17/09/2024 17:59

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em exceção de suspeição
22/07/2024 15:24

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em exceção de suspeição
19/07/2024 16:57

Conclusos para decisão
08/07/2024 17:35

Juntada de termo
16/06/2024 09:03

Juntada de protocolo
09/05/2024 15:49

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL
23/04/2024 09:41

Juntada de termo
23/04/2024 09:41

Conclusos para decisão
23/04/2024 09:40

Juntada de termo
09/02/2024 15:52

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em agravo de instrumento
15/01/2024 13:55

Conclusos para decisão
15/01/2024 13:54

Juntada de termo
16/12/2023 12:08

Juntada de protocolo
11/12/2023 02:02

Publicado Intimação em 11/12/2023.
08/12/2023 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2023
06/12/2023 17:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/08/2023 17:01

Declarada incompetência
23/08/2023 08:28

Conclusos para decisão
23/08/2023 08:20

Juntada de Certidão
14/08/2023 09:10

Juntada de réplica à contestação
03/08/2023 00:40

Publicado Intimação em 03/08/2023.
03/08/2023 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
02/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0809544-97.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSIMEIRE ALENCAR DE ARAUJO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Segunda-feira, 31 de Julho de 2023 RAFAEL SOUSA SILVA Tecnico Judiciario
01/08/2023 09:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/07/2023 13:53

Juntada de Certidão
06/06/2023 03:26

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 05/06/2023 23:59.
30/05/2023 00:41

Decorrido prazo de ROSIMEIRE ALENCAR DE ARAUJO em 29/05/2023 23:59.
29/05/2023 15:06

Juntada de contestação
23/05/2023 15:56

Juntada de petição
21/05/2023 09:38

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/05/2023 09:38

Juntada de Certidão de oficial de justiça
10/05/2023 15:56

Juntada de parecer-falta de interesse (mp)
08/05/2023 00:10

Publicado Intimação em 08/05/2023.
06/05/2023 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/05/2023
05/05/2023 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0809544-97.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): ROSIMEIRE ALENCAR DE ARAUJO Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ANDERSON CAVALCANTE LEAL (OAB 11146-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Decisão AUTOR: ROSIMEIRE ALENCAR DE ARAUJO , ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra o MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, alegando em síntese, que é servidor do Município réu e, nessa qualidade, teria contraído empréstimo consignado perante a Caixa Econômica Federal, em que o Município teria a obrigação de repassar ao banco os valores descontados em contracheque da parte autora.

Ocorre que, segundo narrado na exordial, o Município não estaria realizando os repasses, motivo pelo qual a parte autora ajuizou a presente demanda, com pedido de tutela de urgência, para compelir o Município a regularizar os repasses, bem como pugna pelo pagamento de danos morais.

Pugna, assim, que seja deferia liminarmente a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para determinar que o réu repasse os valores devidos à instituição bancária.

Relatei.

Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.

Passo ao exame do pedido de concessão de tutela de urgência. “A concessão da ‘tutela de urgência’ pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput).

São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente".(Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.

São Paulo: Saraiva, 2015. p. 219).

Destarte, a concessão da tutela de urgência satisfativa requer a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Aquela se consubstancia na plausabilidade do direito substancial invocado e se dá em juízo sumário, porém, suficiente a verificar-se os elementos evidentes na ação.

Este, por sua vez, surge como o perigo de dano iminente que tange a uma lesão que provavelmente ocorreria antes da solução definitiva da lide.

Não é só.

O artigo 300 do nCPC, em seu parágrafo terceiro, expressa: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Trata-se do periculum in mora inverso, requisito negativo da concessão de tutela de urgência, segundo o qual deve-se afastar possível concretização de risco de dano irreparável, consequencial da própria tutela de urgência eventualmente concedida.

No caso em testilha, a parte autora não juntou aos autos o contrato celebrado entre ela e a instituição bancária, bem como o convênio/contrato celebrado entre o Município de Imperatriz e a instituição bancária, que definiria as obrigações de cada um dos envolvidos e, por consequência, viabilizaria a melhor análise, em sede de tutela de urgência, dos pedidos apresentados pela parte autora, precipuamente porque o deferimento da tutela implicaria em dispêndio de valores pelo réu.

Neste sentido, há a vedação constante da Lei 9.494/97, especialmente dos arts. 1º e 2º-B.

Assim, em face dos elementos até agora existentes e em sede de cognição superficial, inerente a esta fase processual, estando presente o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, descabe conceder tutela de urgência, de caráter satisfativo.

Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.

Intime-se a parte autora.

Cite-se o requerido, na pessoa do seu representante legal para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar os termos da presente ação, com observância do art. 335 c/c art. 183.

Ciência ao Ministério Público.

Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 dias, manifestar interesse em compor a lide.

Publique-se.

Cumpra-se.

Imperatriz, Terça-feira, 18 de Abril de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Publica
04/05/2023 09:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/05/2023 09:45

Expedição de Mandado.
04/05/2023 09:45

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/05/2023 09:45

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/04/2023 10:39

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/04/2023 08:35

Conclusos para decisão
15/04/2023 08:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/04/2023

Ultima Atualização
02/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800701-03.2023.8.10.0119

Iracema Ribeiro da Silva Barbosa

Banco Pan S/A

Advogado: Tatiana Rodrigues Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/03/2023 09:08

Exibir Processo

Processo nº 0805106-03.2019.8.10.0029

Muitofacil Arrecadacao e Recebimento Ltd...

Jose Lima de Melo 00135263328

Advogado: Raphael Felippe Correia Lima do Amaral

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/07/2019 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0800491-91.2021.8.10.0063

Raimunda Alves

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Fabiana de Melo Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/03/2021 18:17

Exibir Processo

Processo nº 0820853-38.2023.8.10.0001

Guilherme Emerson Nunes da Silva

Junta Comercial do Estado do Maranhao - ...

Advogado: Rosangela de Fatima Araujo Goulart

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/06/2023 12:09

Exibir Processo

Processo nº 0828548-87.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/02/2023 08:14

Exibir Processo