TJMA - 0809568-28.2023.8.10.0040
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica de Imperatriz
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2024 10:03
Juntada de termo
-
19/07/2024 17:28
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0811102-70.2024.8.10.0040
-
26/06/2024 09:30
Conclusos para decisão
-
25/06/2024 09:48
Juntada de termo
-
16/06/2024 08:24
Juntada de protocolo
-
09/05/2024 09:26
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em regularização processual
-
04/04/2024 02:27
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 03/04/2024 23:59.
-
02/04/2024 18:35
Juntada de petição
-
08/03/2024 13:14
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
08/03/2024 13:14
Juntada de diligência
-
14/02/2024 15:05
Conclusos para julgamento
-
24/08/2023 14:02
Juntada de termo
-
14/08/2023 10:06
Juntada de réplica à contestação
-
13/06/2023 23:52
Juntada de contestação
-
03/06/2023 00:55
Decorrido prazo de ANDERSON CAVALCANTE LEAL em 02/06/2023 23:59.
-
03/06/2023 00:26
Decorrido prazo de ANDERSON CAVALCANTE LEAL em 02/06/2023 23:59.
-
12/05/2023 11:07
Juntada de parecer-falta de interesse (mp)
-
12/05/2023 00:34
Publicado Intimação em 12/05/2023.
-
12/05/2023 00:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2023
-
11/05/2023 00:00
Intimação
Processo Eletrônico nº: 0809568-28.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz INTIMAÇÃO DE DECISÃO Decisão AUTOR: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA, ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra o MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, alegando em síntese, que é servidor do Município réu e, nessa qualidade, teria contraído empréstimo consignado perante a Caixa Econômica Federal, em que o Município teria a obrigação de repassar ao banco os valores descontados em contracheque da parte autora.
Ocorre que, segundo narrado na exordial, o Município não estaria realizando os repasses, motivo pelo qual a parte autora ajuizou a presente demanda, com pedido de tutela de urgência, para compelir o Município a regularizar os repasses, bem como pugna pelo pagamento de danos morais.
Pugna, assim, que seja deferia liminarmente a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para determinar que o réu repasse os valores devidos à instituição bancária.
Relatei.
Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
Passo ao exame do pedido de concessão de tutela de urgência. “A concessão da ‘tutela de urgência’ pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput).
São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente".(Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.
São Paulo: Saraiva, 2015. p. 219).
Destarte, a concessão da tutela de urgência satisfativa requer a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Aquela se consubstancia na plausabilidade do direito substancial invocado e se dá em juízo sumário, porém, suficiente a verificar-se os elementos evidentes na ação.
Este, por sua vez, surge como o perigo de dano iminente que tange a uma lesão que provavelmente ocorreria antes da solução definitiva da lide.
Não é só.
O artigo 300 do nCPC, em seu parágrafo terceiro, expressa: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Trata-se do periculum in mora inverso, requisito negativo da concessão de tutela de urgência, segundo o qual deve-se afastar possível concretização de risco de dano irreparável, consequencial da própria tutela de urgência eventualmente concedida.
No caso em testilha, a parte autora não juntou aos autos o contrato celebrado entre ela e a instituição bancária, bem como o convênio/contrato celebrado entre o Município de Imperatriz e a instituição bancária, que definiria as obrigações de cada um dos envolvidos e, por consequência, viabilizaria a melhor análise, em sede de tutela de urgência, dos pedidos apresentados pela parte autora, precipuamente porque o deferimento da tutela implicaria em dispêndio de valores pelo réu.
Neste sentido, há a vedação constante da Lei 9.494/97, especialmente dos arts. 1º e 2º-B.
Assim, em face dos elementos até agora existentes e em sede de cognição superficial, inerente a esta fase processual, estando presente o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, descabe conceder tutela de urgência, de caráter satisfativo.
Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.
Intime-se a parte autora.
Cite-se o requerido, na pessoa do seu representante legal para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar os termos da presente ação, com observância do art. 335 c/c art. 183.
Ciência ao Ministério Público.Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 dias, manifestar interesse em compor a lide.
Publique-se.Cumpra-se.Imperatriz, Terça-feira, 18 de Abril de 2023.Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Publica -
10/05/2023 16:10
Expedição de Mandado.
-
10/05/2023 16:04
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
10/05/2023 16:01
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
10/05/2023 15:59
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
18/04/2023 10:47
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
15/04/2023 08:43
Conclusos para decisão
-
15/04/2023 08:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2023
Ultima Atualização
21/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800376-50.2023.8.10.0144
Delegacia de Policia Civil de Vila Nova ...
Igor de Carvalho da Silva
Advogado: Raimundo Glenes Sousa Assuncao
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/05/2023 20:19
Processo nº 0810074-27.2023.8.10.0000
Jose Edson dos Santos
Juiz da 2ª Vara Criminal de Pedreiras - ...
Advogado: Rafael Bruno Pessoa de Oliveira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/05/2023 06:36
Processo nº 0803305-13.2022.8.10.0105
Ilda Maria da Conceicao e Silva
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Barbara Rodrigues Faria da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 18/11/2022 19:30
Processo nº 0808823-33.2022.8.10.0024
Bertoldo Klinger Barros Rego Neto
Estado do Maranhao
Advogado: Ana Luiza Martins de Souza
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 21/11/2022 21:38
Processo nº 0800123-81.2023.8.10.0073
Adriana Carvalho Santos
Cartorio do 1 Oficio de Barreirinhas
Advogado: Maiza Cristina Rocha Lisboa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 26/01/2023 12:23