TJMA - 0809097-12.2023.8.10.0040
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica de Imperatriz
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 14:42
Arquivado Definitivamente
-
26/06/2025 00:13
Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 25/06/2025 23:59.
-
05/06/2025 10:39
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
05/06/2025 10:39
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2025 10:39
Juntada de Certidão
-
05/06/2025 10:39
Recebidos os autos
-
05/06/2025 10:39
Juntada de despacho
-
06/11/2024 12:01
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
-
13/08/2024 23:37
Juntada de contrarrazões
-
28/06/2024 09:16
Juntada de contrarrazões
-
27/06/2024 00:54
Publicado Intimação em 27/06/2024.
-
27/06/2024 00:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
-
25/06/2024 11:34
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
25/06/2024 11:34
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
25/06/2024 11:31
Juntada de ato ordinatório
-
17/03/2024 03:28
Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 13/03/2024 23:59.
-
14/02/2024 22:51
Juntada de apelação / remessa necessária
-
30/01/2024 23:16
Publicado Intimação em 22/01/2024.
-
30/01/2024 23:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2024
-
18/01/2024 13:43
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
18/01/2024 13:42
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
22/09/2023 08:29
Embargos de Declaração Acolhidos
-
20/09/2023 16:05
Conclusos para decisão
-
20/09/2023 15:44
Juntada de termo
-
20/09/2023 14:43
Juntada de Certidão
-
20/09/2023 12:46
Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 19/09/2023 23:59.
-
24/08/2023 13:44
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
24/08/2023 09:02
Juntada de Certidão
-
24/06/2023 00:08
Decorrido prazo de ELIAS VIANA CARDOSO em 23/06/2023 23:59.
-
23/06/2023 15:08
Juntada de apelação
-
01/06/2023 00:21
Publicado Intimação em 01/06/2023.
-
01/06/2023 00:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2023
-
31/05/2023 21:31
Juntada de embargos de declaração
-
31/05/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0809097-12.2023.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Indenização / Terço Constitucional] REQUERENTE: ELIAS VIANA CARDOSO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: ELIAS VIANA CARDOSO em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.
Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.
Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de setembro de 2015 a dezembro de 2018.
Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.
Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.
Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.
DECIDO.
Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.
Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.
Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.
Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).
Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.
Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.
CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.
SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.
PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.
PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.
LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.
ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.
PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.
REFORMA DO DECISUM.
Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.
Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.
Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.
Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.
Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.
Pois bem.
Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.
Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.
Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.
Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.
Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.
Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).
RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.
Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre setembro de 2015 e dezembro de 2018, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.
Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.
Sem custas.
Sem reexame.
Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.
Publique-se, Registre-se e Intimem-se.
Imperatriz/MA, 26 de maio de 2023.
Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública -
30/05/2023 11:00
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
30/05/2023 10:59
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
26/05/2023 09:06
Julgado procedente o pedido
-
25/05/2023 13:04
Conclusos para julgamento
-
25/05/2023 12:35
Juntada de Certidão
-
24/05/2023 09:36
Juntada de réplica à contestação
-
24/05/2023 00:38
Publicado Intimação em 24/05/2023.
-
24/05/2023 00:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2023
-
23/05/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0809097-12.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): ELIAS VIANA CARDOSO Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCOS PAULO AIRES (OAB 16093-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.
Imperatriz, Segunda-feira, 22 de Maio de 2023 WILSON RAMOS DE OLIVEIRA JUNIOR 174276 Servidor(a) -
22/05/2023 12:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/05/2023 11:48
Juntada de Certidão
-
21/05/2023 20:04
Juntada de contestação
-
05/05/2023 13:53
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
19/04/2023 15:35
Proferido despacho de mero expediente
-
19/04/2023 15:10
Conclusos para despacho
-
18/04/2023 14:16
Juntada de Certidão
-
13/04/2023 21:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/04/2023
Ultima Atualização
31/05/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804325-82.2022.8.10.0026
Rosinete Santos Taveira
Aymore Credito- Financiamento e Investim...
Advogado: Luciana Melo Madruga Fernandes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/09/2022 08:55
Processo nº 0809241-83.2023.8.10.0040
Josinaldo Nascimento Araujo
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Anderson Cavalcante Leal
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 14/04/2023 16:46
Processo nº 0834314-19.2019.8.10.0001
Ednilde Frazao de Carvalho Silva
Gleidson Torres
Advogado: Bartira Mousinho Lima
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 20/08/2019 12:13
Processo nº 0834314-19.2019.8.10.0001
Gleidson Torres
Ednilde Frazao de Carvalho Silva
Advogado: Bartira Mousinho Lima
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/07/2025 15:09
Processo nº 0809097-12.2023.8.10.0040
Elias Viana Cardoso
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Marcos Paulo Aires
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/11/2024 12:01