26/09/2024 04:36

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 25/09/2024 23:59.
26/09/2024 04:36

Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 25/09/2024 23:59.
16/09/2024 05:35

Arquivado Definitivamente
04/09/2024 04:46

Publicado Ato Ordinatório em 04/09/2024.
04/09/2024 04:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
02/09/2024 05:56

Transitado em Julgado em 29/08/2024
02/09/2024 05:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/09/2024 05:54

Ato ordinatório praticado
29/08/2024 07:37

Recebidos os autos
29/08/2024 07:37

Juntada de despacho
01/02/2024 09:10

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
31/01/2024 15:36

Juntada de Ofício
24/01/2024 16:17

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2024 11:41

Conclusos para decisão
23/01/2024 18:47

Juntada de Ofício
23/01/2024 12:50

Juntada de Certidão
23/01/2024 11:09

Juntada de petição
19/12/2023 00:39

Publicado Ato Ordinatório em 19/12/2023.
19/12/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2023
15/12/2023 06:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/12/2023 06:01

Juntada de Certidão
15/12/2023 06:00

Juntada de Certidão
15/12/2023 03:56

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 14/12/2023 23:59.
14/12/2023 19:06

Juntada de apelação
22/11/2023 00:48

Publicado Sentença (expediente) em 22/11/2023.
22/11/2023 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2023
21/11/2023 00:00

Intimação

PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Processo nº. 0800935-38.2023.8.10.0069 AUTOR: CONCEICAO DE MARIA SOUSA MOREIRA REU: BANCO PAN S/A SENTENÇA: .SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS intentada pela parte autora contra o banco requerido alegando, basicamente, que estão sendo descontados mensalmente de seus vencimentos recebidos através de benefício previdenciário valores relativos a empréstimo consignado perante o banco requerido contrato número 357304683-0.

Aduz não ter realizado o referido contrato.

Requereu, dentre outros, inversão do ônus da prova, devolução em dobro dos valores das parcelas descontadas no curso da presente ação, condenação do reclamado em danos morais.

Despacho ID 91756585 defere a gratuidade requerida e determina a citação da parte reclamada.

Petição de ID 94843808 junta os contratos de ID 94843809 - Pág. 1 a 17 e comprovante de transferência de valores em ID 94843811 - Pág. 1.

Certidão ID 96390137 atesta que a parte autora deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação da réplica à contestação.

RELATADOS.

DECIDO.

A matéria discutida nos autos dispensa a produção de outras provas, sendo as já apresentadas suficientes para uma segura decisão de mérito, o que autoriza o julgamento antecipado da lide na forma do art. 355, I, do CPC/2015.

Consigno que deixo de analisar as preliminares arguidas em contestação, porque no mérito a ação é IMPROCEDENTE.

No caso dos autos, o ponto controvertido dessa lide é a existência ou inexistência de negócio jurídico travado entre as partes, consubstanciado na contratação de empréstimo consignado junto à instituição financeira.

A parte autora alega a não autorização/realização do contrato e o banco-réu impugna essa afirmação dizendo que o autor realizou a transação/contrato.

Sabe-se que o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, I e II, do CPC/15).

Independentemente de quem seja o ônus da prova, a prova para ser satisfatória há de ser completa e convincente a respeito do fato de que deriva o direito discutido no processo.

Assim, não basta a mera alegação de ilegalidade da conduta do réu.

Incube à autora provar o fato constitutivo do seu direito subjetivo, pois não está liberada desse ônus pela mera previsão legal da inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º do CDC, a qual é medida excepcional.

Na hipótese em tela a parte requerente juntou aos autos tão somente procuração ad judicia, cópia de documentos pessoais e de comprovante de residência da parte autora e consulta de empréstimo consignado.

Deixou de anexar à exordial extrato bancário de sua conta do período em que supostamente teria sido realizado o empréstimo para comprovar que os valores não caíram em sua conta (não se trata de prova negativa, trata-se de prova que a parte autora pode naturalmente trazer aos autos, pois é de seu livre e total acesso o extrato de sua conta).

Aliás, cabe ressaltar que o TJMA no IRDR nº 53983/2016, na primeira tese, fixou entendimento que "Independentemente da inversão do ônus da prova – que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6° VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto –, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação (...).” Sem grifos no original.

Nesse contexto, a parte autora deixou de apresentar provas capazes de corroborar com sua alegações, motivo pelo qual não se desincumbiu de seu ônus probatório imposto no inciso I do artigo 373 do CPC2015.

Ao revés, a parte demandada comprovou a realização do contrato com o requerido (fato impeditivo do alegado direito da parte autora) com os documentos juntados aos autos em ID 94843809 - Pág. 1 a 17 e ID 94843811 - Pág. 1.

No tocante aos contratos realizados eletronicamente convém destacar que segundo a instrução Normativa 28 do INSS é possível a contratação de empréstimo pessoal por meio eletrônico (art. 3º, inciso III, Instrução Normativa 28/2008) in verbis: Art. 3º Os titulares de benefícios de aposentadoria e pensão por morte, pagos pela Previdência Social, poderão autorizar o desconto no respectivo benefício dos valores referentes ao pagamento de empréstimo pessoal e cartão de crédito concedidos por instituições financeiras, desde que: (...) III - a autorização seja dada de forma expressa, por escrito ou por meio eletrônico e em caráter irrevogável e irretratável, não sendo aceita autorização dada por telefone e nem a gravação de voz reconhecida como meio de prova de ocorrência.

Sem grifos no original.

Por sua vez, a jurisprudência pátria tem entendimento que a biometria facial é uma forma válida de manifestação de vontade e supre a falta de assinatura na formalização de contrato eletrônico (v. g, TJSP; Apelação Cível 1005329-07.2021.8.26.0077; Relator (a): Afonso Braz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado Data do Julgamento: 20/01/2022).

Por todo o exposto, observa-se que o banco réu não agiu de forma abusiva, pois somente efetuou o desconto de parcelas no benefício previdenciário porque tinha o contrato assinado pela parte autora, com a apresentação dos seus documentos pessoais.

Frise-se que não há nos autos relato de furto e/ou roubo dos documentos pessoais da parte requerente, o que poderia ensejar a utilização desses documentos por terceiros, caracterizando assim fraude.

A parte autora por sua vez não negou o recebimento dos valores, nem comprovou que não os recebeu.

Entendo, assim, caracterizada existência de vontade livre, entre partes capazes, de negociação permitida em lei.

Neste diapasão, resta patente a existência e a validade do negócio jurídico entre as partes.

Sendo assim, não há que se falar em inexistência de contratação e nem tampouco atribuir responsabilidade à requerida, vez que não foi demonstrado a relação de causalidade entre a conduta que lhe é imputada e o alegado dano.

Pelo exposto, Julgo IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC2015.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas e demais despesas processuais que, em virtude do deferimento da gratuidade judiciária, ficam com a exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, §3º do CPC2015.

Publique-se.

Registre-se e Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais.

Cumpra-se, praticando-se/expedindo-se o necessário.

Araioses -MA, DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE.

Jerusa de Castro Duarte Mendes Fontenele Vieira.

Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Araioses.

Eu VICTOR OLIVEIRA DOS SANTOS, Servidor Judicial, digitei e providenciei a publicação.

SEDE DESTE JUÍZO: Fórum Des.

João Alves Teixeira Neto.

Rua do Mercado Velho, s/n, Centro, Araioses – MA.

Fone: (98) 3478-1506.
20/11/2023 11:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/11/2023 09:37

Julgado improcedente o pedido
18/07/2023 12:50

Juntada de petição
07/07/2023 10:30

Conclusos para decisão
07/07/2023 10:29

Juntada de Certidão
05/07/2023 02:28

Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 04/07/2023 23:59.
17/06/2023 14:35

Juntada de petição
16/06/2023 22:03

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 13/06/2023 23:59.
15/06/2023 01:25

Publicado Intimação em 13/06/2023.
15/06/2023 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2023
12/06/2023 00:00

Intimação

Processo Judicial Eletrônico – Pje 1º Grau COMARCA DE ARAIOSES.

JUÍZO DA 2ª VARA.

SECRETARIA JUDICIAL DA 2ª VARA Rua do Mercado Velho, s/n, centro, Araioses – MA, CEP: 65.570-000.

Tel.: (098) 3478-1506/1309 Email: [email protected] PROCESSO Nº 0800935-38.2023.8.10.0069.

CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: CONCEICAO DE MARIA SOUSA MOREIRA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO - PI14615 REQUERIDO (A): BANCO PAN S/A Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A ATO ORDINATÓRIO (Respaldada pelo Art. 1º do Provimento nº 22/2018 – CGJ) Em virtude das atribuições conferidas no art. 93, inciso XIV da Constituição Federal e conforme art. 1º do Provimento nº 22/2018 – CGJ, pratico o seguinte Ato Ordinatório: Tendo em vista a apresentação de contestação pela parte ré, intimo a parte autora para – querendo – manifestar-se, no prazo legal (15 dias – art. 350/351 CPC), acerca do alegado na contestação, especificando as provas que pretende produzir, caso queira.

Araioses - MA, Sexta-feira, 09 de Junho de 2023.

RAIMUNDO ALEX LINHARES SOUZA Servidor
09/06/2023 09:40

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/06/2023 09:39

Juntada de Certidão
09/06/2023 09:38

Juntada de Certidão
08/06/2023 12:21

Juntada de contestação
12/05/2023 13:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/05/2023 15:37

Juntada de Mandado
10/05/2023 07:21

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2023 14:52

Conclusos para despacho
08/05/2023 14:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2023

Ultima Atualização
21/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800259-97.2023.8.10.0099

Otavio Pereira da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Hiego Dourado de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/02/2023 14:38

Exibir Processo

Processo nº 0807275-21.2023.8.10.0029

Deodazia de Jesus Machado

Banco Pan S/A

Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/04/2023 10:27

Exibir Processo

Processo nº 0805268-48.2021.8.10.0022

Karciane Alves dos Santos

Municipio de Acailandia

Advogado: Francisco Breno Nascimento Negreiros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/10/2021 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0801599-10.2019.8.10.0037

Joao Pedro Sousa dos Santos

Luis Adolfo

Advogado: Ramon Luis Sousa Diniz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/05/2019 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0800935-38.2023.8.10.0069

Conceicao de Maria Sousa Moreira

Banco Pan S.A.

Advogado: Carlos Roberto Dias Guerra Filho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/02/2024 09:10

Exibir Processo