10/07/2025 14:36

Arquivado Definitivamente
29/05/2025 00:12

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 22/05/2025 23:59.
08/05/2025 08:33

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/05/2025 08:33

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 08:33

Juntada de Certidão
08/05/2025 08:33

Recebidos os autos
08/05/2025 08:33

Juntada de despacho
30/08/2024 12:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
30/08/2024 12:31

Juntada de Certidão
23/03/2024 00:19

Decorrido prazo de THAYLON JOSE SANTOS DA SILVA em 22/03/2024 23:59.
01/03/2024 00:45

Publicado Intimação em 01/03/2024.
01/03/2024 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
28/02/2024 14:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/02/2024 14:29

Juntada de ato ordinatório
09/01/2024 09:07

Juntada de apelação / remessa necessária
07/12/2023 03:14

Decorrido prazo de THAYLON JOSE SANTOS DA SILVA em 06/12/2023 23:59.
14/11/2023 01:15

Publicado Intimação em 14/11/2023.
14/11/2023 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2023
13/11/2023 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0808236-26.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DEBORA RUBIM BRAVIN Advogado do(a) AUTOR: THAYLON JOSE SANTOS DA SILVA - PA34162 RÉU: Município de Imperatriz e outros INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por DEBORA RUBIM BRAVIN em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Os valores devidos devem ser atualizados até novembro de 2021, utilizando-se como índice de correção monetária o IPCA-e, e como juros moratórios os incidentes nas aplicações da poupança; Após, os valores alcançados até novembro de 2021, quais sejam o principal corrigido e os juros, deverão ser somados entre si a fim de encontrar o montante total da dívida até o referido mês (11/2021).

Em seguida, a partir de dezembro de 2021, sobre os valores encontrados deverá incidir, tão somente, a taxa SELIC (Emenda Constitucional nº 113/2021), eis que a mencionada taxa já engloba tanto a correção monetária quanto os juros moratórios (Acórdão 1601628, 07193396320228070000, Relator: ALVARO CIARLINI, Segunda Turma Cível, data de julgamento: 27/7/2022, publicado no DJE: 24/8/2022), a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Imperatriz/MA, 8 de agosto de 2023.

DELVAN TAVARES OLIVEIRA Juiz Titular da Vara da Infância e da Juventude de Imperatriz Respondendo – PORTARIA CGJ nº 2784/2023
10/11/2023 16:44

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/11/2023 16:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/08/2023 23:22

Julgado procedente em parte do pedido
31/07/2023 13:35

Conclusos para julgamento
31/07/2023 13:25

Juntada de Certidão
04/07/2023 22:13

Juntada de réplica à contestação
15/06/2023 01:57

Publicado Intimação em 13/06/2023.
15/06/2023 01:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2023
12/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0808236-26.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DEBORA RUBIM BRAVIN Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: THAYLON JOSE SANTOS DA SILVA - PA34162 RÉU: Município de Imperatriz e outros ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Sexta-feira, 09 de Junho de 2023 RAFAEL SOUSA SILVA Tecnico Judiciario
09/06/2023 10:19

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/06/2023 10:06

Juntada de Certidão
03/06/2023 09:52

Juntada de contestação
05/05/2023 15:33

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/04/2023 15:10

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2023 10:41

Conclusos para despacho
25/04/2023 10:32

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
24/04/2023 12:45

Juntada de Certidão
03/04/2023 11:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2023

Ultima Atualização
13/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808008-51.2023.8.10.0040

Rita Emilia Barboza de Moura

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Jacqueline Aguiar de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/03/2023 21:35

Exibir Processo

Processo nº 0000141-68.2012.8.10.0123

Banco do Nordeste do Brasil SA

Manoel Sales Neto

Advogado: Edelson Ferreira Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/01/2012 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0831055-84.2017.8.10.0001

Domingos Bento de Souza

Banco Bradesco Cartoes S.A.

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2017 15:56

Exibir Processo

Processo nº 0808236-26.2023.8.10.0040

Debora Rubim Bravin

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Thaylon Jose Santos da Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2024 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0842211-98.2019.8.10.0001

Helton Santos Silva

Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...

Advogado: Arthur Robert Barbosa Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/10/2019 00:05

Exibir Processo