23/09/2025 00:16

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 22/09/2025 23:59.
16/09/2025 01:21

Decorrido prazo de FRANCISCA DA COSTA OLIVEIRA em 15/09/2025 23:59.
08/09/2025 01:25

Publicado Ato Ordinatório em 08/09/2025.
06/09/2025 01:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2025
04/09/2025 10:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/09/2025 10:38

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/09/2025 10:38

Expedição de Outros documentos.
04/09/2025 10:38

Expedição de Outros documentos.
04/09/2025 10:38

Juntada de Certidão
04/09/2025 10:38

Recebidos os autos
04/09/2025 10:38

Juntada de intimação de pauta
13/03/2025 14:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
13/03/2025 14:17

Juntada de Certidão
31/01/2025 10:28

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 30/01/2025 23:59.
07/11/2024 14:49

Juntada de contrarrazões
05/11/2024 15:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/11/2024 15:19

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/11/2024 15:16

Juntada de ato ordinatório
31/07/2024 14:36

Juntada de apelação
30/07/2024 12:52

Juntada de apelação / remessa necessária
23/07/2024 10:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/07/2024 09:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/04/2024 15:10

Embargos de Declaração Acolhidos
03/04/2024 14:06

Conclusos para decisão
13/12/2023 16:00

Juntada de contrarrazões
05/12/2023 08:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/12/2023 13:45

Juntada de Certidão
16/07/2023 06:59

Decorrido prazo de FRANCISCA DA COSTA OLIVEIRA em 10/07/2023 23:59.
16/07/2023 05:31

Decorrido prazo de FRANCISCA DA COSTA OLIVEIRA em 10/07/2023 23:59.
15/07/2023 11:08

Decorrido prazo de FRANCISCA DA COSTA OLIVEIRA em 10/07/2023 23:59.
15/07/2023 06:55

Decorrido prazo de FRANCISCA DA COSTA OLIVEIRA em 10/07/2023 23:59.
29/06/2023 08:45

Juntada de apelação
19/06/2023 01:25

Publicado Intimação em 19/06/2023.
18/06/2023 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2023
16/06/2023 11:16

Juntada de embargos de declaração
16/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0808947-31.2023.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Indenização / Terço Constitucional] REQUERENTE: FRANCISCA DA COSTA OLIVEIRA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: FRANCISCA DA COSTA OLIVEIRA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de setembro de 2015 a dezembro de 2018.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre setembro de 2015 e dezembro de 2018, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Imperatriz/MA, 6 de junho de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
15/06/2023 11:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/06/2023 11:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/06/2023 15:29

Julgado procedente o pedido
05/06/2023 11:17

Conclusos para julgamento
05/06/2023 10:51

Juntada de Certidão
04/06/2023 09:42

Juntada de petição
31/05/2023 00:14

Publicado Intimação em 31/05/2023.
31/05/2023 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2023
29/05/2023 11:33

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/05/2023 10:51

Juntada de Certidão
23/05/2023 16:47

Juntada de contestação
05/05/2023 14:17

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/04/2023 15:36

Proferido despacho de mero expediente
19/04/2023 12:24

Conclusos para despacho
18/04/2023 14:12

Juntada de Certidão
13/04/2023 10:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/04/2023

Ultima Atualização
23/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800599-70.2023.8.10.0057

Miguel Geraldo Sousa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Stela Joana Silva Coelho Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/03/2023 08:32

Exibir Processo

Processo nº 0807488-27.2023.8.10.0029

Francisca Pereira Guimaraes

Banco Pan S/A

Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/04/2023 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0800135-27.2023.8.10.0031

Valdivino Bizerra

Banco Agibank S.A.

Advogado: Carlos Roberto Dias Guerra Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/01/2023 19:27

Exibir Processo

Processo nº 0800104-25.2023.8.10.0025

Livia Costa Soares e Silva

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/01/2023 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0808947-31.2023.8.10.0040

Francisca da Costa Oliveira

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/03/2025 14:28

Exibir Processo