18/09/2024 14:09

Arquivado Definitivamente
26/07/2024 09:40

Recebidos os autos
26/07/2024 09:40

Juntada de decisão
10/06/2024 13:42

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
10/06/2024 13:41

Juntada de Certidão
10/06/2024 13:40

Juntada de Certidão
04/04/2024 02:08

Decorrido prazo de CETELEM BRASIL S.A.-CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 03/04/2024 23:59.
04/04/2024 02:08

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 03/04/2024 23:59.
08/03/2024 00:34

Publicado Intimação em 08/03/2024.
08/03/2024 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2024
06/03/2024 12:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/03/2024 12:05

Juntada de Certidão
06/03/2024 12:03

Juntada de Certidão
18/12/2023 15:51

Publicado Sentença (expediente) em 18/12/2023.
16/12/2023 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2023
14/12/2023 08:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/11/2023 01:53

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 16/11/2023 23:59.
25/10/2023 12:52

Juntada de apelação
24/10/2023 01:33

Publicado Intimação em 24/10/2023.
24/10/2023 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2023
23/10/2023 00:00

Intimação

COMARCA DE PASSAGEM FRANCA/MA - VARA ÚNICA Processo nº 0801577-31.2022.8.10.0106 Requerente: MARIA ARAÚJO DE SOUSA Advogado: MÁRCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA - PI19842 Requerido (a): BANCO CETELEM SA Advogado: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999-A SENTENÇA Trata-se de “ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dano moral e material” proposta por MARIA ARAÚJO DE SOUSA contra BANCO CETELEM SA, já qualificados nos autos do processo em epígrafe.

A parte autora alegou, em síntese, que recebe benefício previdenciário, mas que neste foram promovidos descontos ilegais pela parte requerida, em razão de um contrato de empréstimo consignado nº 51-818195923/16, o qual alega não ter contratado.

Com a inicial foram juntados documentos pessoais.

Citado, o requerido apresentou contestação e, em síntese, pugnou pela improcedência dos pedidos.

Em seguida, a parte autora requereu a extinção do feito com julgamento do mérito, com fundamento na renúncia do direito em que se funda a ação, a teor do art. 487, inciso III, “c”, do Código de Processo Civil.

Os autos vieram conclusos. É o relatório.

Decido.

Com efeito, tratando-se de direitos disponíveis, é possível a renúncia ao direito em que se funda a ação, independentemente da anuência da parte adversa.

Isso porque tal instituto constitui direito público subjetivo da parte, prescindindo da aquiescência da parte contrária.

A renúncia representa o reconhecimento da procedência do pedido ao avesso, pois atinge o direito material, sem liberar a parte da obrigação de pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, em respeito ao princípio da sucumbência.

Desse modo, o Superior Tribunal de Justiça entende que a renúncia pode ser manifestada em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não transitada em julgado a sentença de mérito.

In casu, o pedido de renúncia sobreveio após a apresentação de contestação, na qual foi juntado o contrato ora impugnado, acompanhado do comprovante de transferência dos valores disponibilizados na conta corrente de titularidade da parte demandante (ID's 97059792 e 97059793).

Assevero que tal postura perante a tramitação processual, notadamente tentando induzir este juízo a erro, traduz postura reprovável e que merece ser censurada, na medida em que manejou a presente ação alegando falaciosamente o desconhecimento da avença com o único propósito de enriquecer-se ilicitamente às custas de outrem.

Como bem é sabido, a força de trabalho das unidades jurisdicionais é exígua.

Práticas como essa devem ser enfrentadas com veemência, sob pena de se infirmar as instituições.

Nessa toada, no I Fórum de Debates da Magistratura Maranhense foi aprovado o enunciado 10 que determina: “É indicativo de litigância de má-fé, a negativa, pelo autor, de contratação de empréstimo consignado, restando provado, no curso da ação a realização do negócio jurídico e a disponibilização do seu numerário.” Assim, com fundamento nos arts. 80, inciso II e 81, caput e § 3º, ambos do CPC, julgo de bom alvitre condenar a parte autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé.

Isso posto, HOMOLOGO, por sentença, a renúncia pleiteada, e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso III, “c”, do Código de Processo Civil.

Condeno a parte autora por litigância de má-fé ao pagamento de multa que arbitro no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), quantia que considero suficiente em razão da capacidade econômica da parte.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, o qual fixo em 10% do valor da causa, mas com exigibilidade suspensa por força da gratuidade de justiça deferida nos autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Em caso de interposição de recurso, intime-se a parte requerida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme art. 1.010, §1º do CPC.

Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas homenagens (art. 1.010, §3º do CPC).

Com trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a respectiva baixa e anotações de praxe.

Passagem Franca/MA, data do sistema.

Verônica Rodrigues Tristão Calmon Juíza de Direito Titular da Comarca de Passagem Franca/MA
20/10/2023 14:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/08/2023 05:44

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 14/08/2023 23:59.
03/08/2023 11:17

Homologada renúncia pelo autor
01/08/2023 13:45

Conclusos para julgamento
28/07/2023 04:58

Decorrido prazo de BANCO CETELEM SA em 24/07/2023 23:59.
28/07/2023 00:39

Decorrido prazo de BANCO CETELEM SA em 24/07/2023 23:59.
27/07/2023 21:09

Decorrido prazo de BANCO CETELEM SA em 24/07/2023 23:59.
26/07/2023 08:21

Juntada de petição
22/07/2023 00:04

Publicado Intimação em 20/07/2023.
22/07/2023 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
19/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PASSAGEM FRANCA VARA ÚNICA Processo Número:0801577-31.2022.8.10.0106 AUTOR: MARIA ARAUJO DE SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA - PI19842 INTIMAÇÃO FINALIDADE: Intimar o advogado da parte requerente Drº MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA - PI19842, para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme preconizado no art. 350 do CPC.

Passagem Franca/MA, Terça-feira, 18 de Julho de 2023.

RENATA ALMEIDA DA SILVA Auxiliar Judiciário Assino de Ordem da MM.

Juíza de Direito
18/07/2023 08:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/07/2023 14:32

Juntada de contestação
23/06/2023 17:09

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/06/2023 08:31

Proferido despacho de mero expediente
21/06/2023 09:53

Conclusos para despacho
03/05/2023 04:19

Decorrido prazo de MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA em 02/05/2023 23:59.
18/04/2023 16:40

Juntada de petição
16/04/2023 11:43

Publicado Intimação em 14/04/2023.
16/04/2023 11:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2023
12/04/2023 11:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2023 09:55

Proferido despacho de mero expediente
20/01/2023 02:36

Decorrido prazo de MARIA ARAUJO DE SOUSA em 02/12/2022 23:53.
13/12/2022 08:53

Juntada de petição
06/12/2022 09:54

Conclusos para despacho
02/12/2022 21:53

Mandado devolvido entregue ao destinatário
02/12/2022 21:53

Juntada de diligência
29/11/2022 14:28

Expedição de Mandado.
29/11/2022 09:41

Proferido despacho de mero expediente
25/11/2022 13:27

Conclusos para despacho
18/11/2022 16:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/11/2022

Ultima Atualização
23/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800733-32.2023.8.10.0014

Marlini Crisna Tavares Chagas Bispo

Ks Empreendimentos Turisticos LTDA

Advogado: Mayara Vanessa Freire Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/05/2023 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0000120-56.2002.8.10.0022

Banco do Brasil SA

Maria Cleusa Teixeira Lima

Advogado: Erno Sorvos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/01/2002 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800910-11.2023.8.10.0106

Jose de Sousa

Banco Daycoval S/A

Advogado: Jardel Cardoso Santos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/05/2024 09:51

Exibir Processo

Processo nº 0023138-18.2015.8.10.0001

Carlos Magno Fonseca

Vale S.A.

Advogado: Allan Gustavo de Sousa Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/05/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800910-11.2023.8.10.0106

Jose de Sousa

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Jardel Cardoso Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/06/2023 21:04

Exibir Processo