25/05/2025 21:03

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
24/04/2025 17:32

Juntada de contrarrazões
23/04/2025 22:10

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/04/2025 22:09

Ato ordinatório praticado
23/04/2025 22:07

Transitado em Julgado em 13/03/2025
19/03/2025 00:32

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JENIPAPO DOS VIEIRAS em 13/03/2025 23:59.
12/02/2025 10:40

Decorrido prazo de MARTA MARIA LOPES DA COSTA ALMEIDA em 11/02/2025 23:59.
22/01/2025 13:35

Publicado Intimação em 21/01/2025.
22/01/2025 13:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025
14/01/2025 15:19

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/01/2025 15:18

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/10/2024 11:51

Embargos de Declaração Não-acolhidos
01/10/2024 08:57

Conclusos para decisão
20/08/2024 14:44

Juntada de petição
29/07/2024 12:40

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/07/2024 12:39

Ato ordinatório praticado
08/07/2024 11:31

Juntada de apelação
06/06/2024 14:08

Juntada de petição
29/05/2024 12:19

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/03/2024 10:49

Juntada de embargos de declaração
11/12/2023 15:21

Julgado procedente em parte do pedido
17/11/2023 11:23

Juntada de petição
04/10/2023 14:43

Conclusos para julgamento
19/09/2023 02:31

Decorrido prazo de MARTA MARIA LOPES DA COSTA ALMEIDA em 15/09/2023 23:59.
11/09/2023 10:36

Juntada de petição
09/09/2023 00:06

Publicado Intimação em 08/09/2023.
09/09/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/09/2023
07/09/2023 00:00

Intimação

DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO Preliminarmente, o Município de Jenipapo dos Vieiras impugnou a concessão da assistência judiciária gratuita, bem como arguiu a inépcia da exordial e a falta de interesse de agir, sob o argumento, respectivo, de que os pedidos formulados não guardam relação lógica com os fatos narrados e de que as provas documentais juntadas demonstram a ausência de violação dos direitos alegados.

Ainda sustentou a ausência de requerimento administrativo com a apresentação de avaliação de desempenho com o referido resultado, bem como a ausência de comprovação de participação em programas de formação e/ou qualificação profissional na área da educação.

Ainda preliminarmente, arguiu prejudicial de prescrição quinquenal, como forma de que seja reconhecida a prescrição de todos os supostos créditos que antecederem aos 05 (cinco) anos pretéritos à data da propositura da presente demanda.

Pois bem.

Quanto à concessão da assistência judiciária gratuita, estatui o artigo 99, §3º do Código de Processo Civil que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural".

Portanto, tratando-se de pessoa física, a regra é a presunção relativa da insuficiência, fato que exige prova em sentido contrário para afastá-la.

Assim, não havendo prova capaz trazida pelo requerido para atestar a capacidade financeira da parte autora, presume-se não possuir essa condições de arcar com as custas e despesas processuais, de modo que é imperioso deferir o benefício ora impugnado.

Do mesmo modo, rejeito também as preliminares de inépcia da exordial e de falta de interesse de agir, pois, ao contrário do que argumenta os requeridos, os pedidos possuem relação com os fatos e provas juntadas, sendo plenamente possível se alcançar o mérito da ação.

Ressalvo que os argumentos lançados nessas preliminares até se confundem com o próprio mérito da demanda, sendo mais uma razão para rejeitá-las, ao passo que deixo para analisar as provas já produzidas e os pedidos propostos no momento do mérito.

Já a prejudicial de prescrição quinquenal será aplicada na hipótese de procedência dos pedidos.

Superadas as preliminares, entendo como saneado o feito, ao passo que fixo os pontos controvertidos, nos termos do art. 357 do Novo Código de Processo Civil.

Da leitura da petição inicial e da defesa, vê-se que o ponto central do feito redunda na constatação ou não de que o Município de Jenipapo dos Vieiras deixou de enquadrar a parte autora corretamente na carreira de acordo com seu tempo de serviço e de que deixou de efetuar o pagamento das progressões verticais e horizontais.

Além disso, de que deixou de efetuar o pagamento do piso salarial devido e o pagamento do terço de férias sobre os 45(quarenta e cinco) dias gozados anualmente.

Para resolver essas questões, entendo ser necessária a produção de prova documental, ao passo que fixo os seguintes pontos controvertidos: (1) se houve leis municipais nos últimos 05 (cinco) anos dispondo acerca do pagamento do piso salarial nacional aos profissionais do magistério do município de Jenipapo dos Vieiras e se houve pagamento do piso nacional nesse período; (2) se houve cumprimento pela parte autora dos demais requisitos exigidos para progressão, além do tempo de serviço; (3) qual a classe e o nível atualmente ocupado pela autora na carreira; e (4) qual a carga horária da parte autora.

Para a comprovação do item (1), delimito a prova em documental, cujo ônus da prova recairá sobre o requerido, conforme o art. 373, II, do Novo Código de Processo Civil.

Para os itens (2), 3) e (4), delimito também em prova documental a ser juntada pela autora, já que se trata de fato constitutivo de seu direito, ressalvando que deverá ser juntada ficha financeira ou contracheques dos últimos 05 (cinco) anos.

Publique-se esta decisão no diário eletrônico da justiça, para fins de intimação da parte autora por sua advogada em diário eletrônico.

Intime-se o réu por meio de sua procuradora.

Aguarde-se o prazo de 05 (cinco) dias, para eventual manifestação das partes, findo o qual, e não a havendo, tornar-se-á esta decisão estável, conforme o teor do art. 357, § 1º, do novo código de processo civil, fazendo a secretaria judicial conclusão do feito para designação de audiência de instrução.

Cumpra-se.

Barra do Corda(MA), data do sistema.

JOÃO VINÍCIUS AGUIAR DOS SANTOS Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Barra do Corda/MA
06/09/2023 10:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/09/2023 10:08

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/08/2023 09:43

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
09/08/2023 08:56

Conclusos para decisão
08/08/2023 09:06

Juntada de réplica à contestação
08/08/2023 01:45

Publicado Ato Ordinatório em 08/08/2023.
08/08/2023 01:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2023
07/08/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE BARRA DO CORDA Fórum Dês.

Augusto Galba Facão Maranhão Av.

Missionário Perrin Smith, 349, Vila Canadá, Barra do Corda(MA).

CEP 65950-000.

Tel (99) 3643-1435 PROCESSO: 0800209-93.2023.8.10.0027 AUTOR: MARTA MARIA LOPES DA COSTA ALMEIDA Advogado(s): Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: JOSE CARLOS RABELO BARROS JUNIOR - MA13429-A, MARCIO BRUNNO SILVA BARROS - MA22744, KLEYTON HENRIQUE BANDEIRA PAES - MA14605-A, AMANDA NASCIMENTO DA SILVA - MA25842 RÉU: MUNICIPIO DE JENIPAPO DOS VIEIRAS Advogado(s) do reclamado: Advogados/Autoridades do(a) REU: FREDERICO AUGUSTO GOMES LEAL - MA15604-A, ILANA SANTOS FERRO - MA26052 ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Art. 152, VI do CPC c/c Art. 3º do Provimento nº 22/2018 - CGJ/Maranhão) DOU CIÊNCIA à parte autora para, no prazo de lei, manifestar-se acerca da contestação.

Barra do Corda(MA), Terça-feira, 09 de Maio de 2023.

Karolina Néris de Araújo Secretária Judicial 1ª Vara Cível
04/08/2023 10:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/05/2023 12:52

Juntada de Certidão
04/05/2023 14:10

Juntada de contestação
27/04/2023 21:35

Mandado devolvido entregue ao destinatário
27/04/2023 21:35

Juntada de diligência
01/02/2023 15:21

Expedição de Mandado.
25/01/2023 14:32

Proferido despacho de mero expediente
16/01/2023 10:59

Conclusos para despacho
16/01/2023 10:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/01/2023

Ultima Atualização
23/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810398-17.2023.8.10.0000

Joao Santos Alves da Silva

Juscelir Guimaraes Campelo Neres

Advogado: Josivaldo Noberto de Lira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2025 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0800332-47.2023.8.10.0074

Josefa da Cruz

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/01/2023 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0801176-92.2023.8.10.0107

Maria Jose Oliveira Farias

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Vinicius Cortez Barroso

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/06/2023 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0800633-89.2023.8.10.0010

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Rosana Andrea Moraes Saldanha

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/10/2023 14:28

Exibir Processo

Processo nº 0801740-62.2019.8.10.0026

Raimundo Joao Machado

Banco do Brasil SA

Advogado: Raimundo Joao Machado

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/06/2019 23:17

Exibir Processo