TJMA - 0800775-97.2023.8.10.0138
1ª instância - Vara Unica de Urbano Santos
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2024 00:36
Publicado Ato Ordinatório em 15/07/2024.
-
13/07/2024 00:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2024
-
11/07/2024 12:11
Arquivado Definitivamente
-
11/07/2024 12:10
Transitado em Julgado em 17/06/2024
-
11/07/2024 12:09
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
11/07/2024 12:07
Juntada de Certidão
-
18/06/2024 03:09
Publicado Sentença (expediente) em 18/06/2024.
-
18/06/2024 03:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
-
18/06/2024 03:09
Publicado Sentença (expediente) em 18/06/2024.
-
18/06/2024 03:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
-
14/06/2024 22:40
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
14/06/2024 22:40
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
13/06/2024 21:25
Homologada a Transação
-
21/11/2023 17:54
Juntada de petição
-
10/11/2023 20:51
Juntada de petição
-
03/11/2023 12:46
Juntada de petição
-
11/09/2023 15:03
Conclusos para despacho
-
11/09/2023 15:03
Juntada de Certidão
-
01/09/2023 07:56
Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 31/08/2023 23:59.
-
09/08/2023 01:32
Publicado Intimação em 09/08/2023.
-
09/08/2023 01:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023
-
08/08/2023 00:00
Intimação
Processo nº: 0800775-97.2023.8.10.0138 DESPACHO Em situações do jaez aqui colocado, mormente em se tratando de demandas envolvendo instituições financeiras, agentes de seguros, etc., nas quais a prática tem observado que as audiências de conciliação têm sido praticamente infrutíferas, ante a falta de propostas da parte demandada.
Não é o caso, contudo, de se dispensar completamente a realização de audiências, mas de deixar às partes o encargo de demonstrar, ou não, o interesse na realização destas.
Nesse ponto, embora este magistrado reconheça que a realização de audiência de conciliação é da própria essência do presente procedimento, denoto que a situação atual demanda as alterações aqui propostas, sem qualquer risco de se estar ferindo o rito escolhido pela parte.
Este, portanto, deve ser respeitado, apenas dispensando-se a realização de audiências, quando for improvável a conciliação.
Desta forma, a princípio, dispenso a realização de audiência de conciliação.
Cite-se o demandado para, se o desejar, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do Art. 334 do CPC.
No mesmo prazo, caso tenha proposta de acordo, deverá indicar em sua peça ou em apartado.
Havendo a apresentação de resposta ou a formulação de propostas pelo(a) demandado(a), intime-se a parte autora para manifestar, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias.
Havendo propostas e sua aceitação, ascendam os autos conclusos para prolação de sentença de homologação do acordo formulado.
Não havendo propostas, após os prazos acima assinalados, ascendam os autos conclusos para análise.
Serve cópia do presente despacho como mandado.
Urbano Santos, data da assinatura eletrônica.
PABLO CARVALHO E MOURA Juiz de Direito -
07/08/2023 17:29
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
30/06/2023 13:40
Juntada de contestação
-
31/05/2023 11:46
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
02/05/2023 12:11
Proferido despacho de mero expediente
-
17/04/2023 14:32
Conclusos para despacho
-
12/04/2023 15:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/04/2023
Ultima Atualização
15/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805594-59.2022.8.10.0026
Beatriz dos Reis Silva
Next Tecnologia e Servicos Digitais S.A.
Advogado: Tabata Ribeiro Brito Miqueletti
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/11/2022 21:43
Processo nº 0801316-66.2023.8.10.0127
Euderio de Araujo Godinho
Banco Bradesco SA
Advogado: Francisco Fladson Mesquita Oliveira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/11/2023 11:31
Processo nº 0001267-62.2016.8.10.0108
Silvana Vale Carvalho da Silva
Municipio de Pindare Mirim
Advogado: Alessandra Maria Virginia Freire Cunha H...
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/09/2016 00:00
Processo nº 0800648-29.2023.8.10.0149
Francisco Jose Carvalho
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Tino Marcos Luna Felix
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 20/06/2023 11:00
Processo nº 0804101-25.2023.8.10.0022
Elizabete Rocha Fernandes
Cardif do Brasil Vida e Previdencia S/A
Advogado: Edmar de Oliveira Nabarro
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/07/2023 16:30