28/06/2025 22:06

Juntada de petição
13/05/2025 21:13

Juntada de petição
13/05/2025 17:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/05/2025 17:12

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/05/2025 17:05

Juntada de Certidão
13/05/2025 16:29

Proferido despacho de mero expediente
29/04/2025 13:46

Juntada de Certidão
12/03/2025 15:27

Conclusos para despacho
12/03/2025 15:27

Juntada de Certidão
30/10/2024 11:06

Proferido despacho de mero expediente
22/10/2024 10:16

Conclusos para despacho
22/10/2024 10:16

Juntada de Certidão
29/05/2024 08:13

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2024 17:04

Conclusos para decisão
09/02/2024 22:00

Juntada de petição
09/02/2024 00:37

Publicado Despacho (expediente) em 09/02/2024.
09/02/2024 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024
07/02/2024 14:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/02/2024 04:10

Proferido despacho de mero expediente
13/04/2023 16:32

Conclusos para decisão
13/04/2023 16:30

Juntada de Certidão
11/04/2023 15:43

Juntada de petição
16/03/2023 15:31

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/03/2023 20:55

Juntada de petição
14/03/2023 11:12

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de São José de Ribamar.
14/03/2023 11:12

Conta Atualizada
09/03/2023 15:07

Recebidos os Autos pela Contadoria
09/03/2023 15:07

Juntada de Certidão
20/01/2023 09:38

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2022 16:17

Conclusos para decisão
22/07/2022 16:34

Juntada de petição
27/06/2022 12:14

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/06/2022 19:54

Juntada de petição
09/06/2022 13:01

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de São José de Ribamar.
09/06/2022 13:01

Conta Atualizada
08/06/2022 12:05

Recebidos os Autos pela Contadoria
08/06/2022 12:04

Juntada de Certidão
28/09/2021 20:21

Juntada de petição
28/09/2021 15:13

Acolhida em parte a impugnação ao cumprimento de sentença
24/06/2021 07:31

Conclusos para decisão
24/06/2021 07:31

Juntada de Certidão
18/06/2021 21:45

Juntada de petição
16/06/2021 14:50

Juntada de petição
20/05/2021 13:22

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/05/2021 15:51

Juntada de petição
13/05/2021 14:23

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de São José de Ribamar.
13/05/2021 14:23

Conta Atualizada
04/05/2021 21:31

Recebidos os Autos pela Contadoria
02/04/2021 14:02

Juntada de petição
18/03/2021 08:14

Juntada de petição
18/03/2021 00:18

Publicado Intimação em 18/03/2021.
17/03/2021 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2021
17/03/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUIS 1ª VARA CÍVEL DO TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR PROCESSO N.º 0805834-88.2018.8.10.0058 AÇÃO – EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (1114) REQUERENTE – JORGE LUIS SA DE ATAIDE e outros REQUERIDO – ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) DECISÃO Vistos, JORGE LUIS SA DE ATAIDE e outros opôs Embargos De Declaração em desfavor da decisão que determinou a suspensão da presente demanda, sob argumento de que este juízo cometeu erro material na sentença, ao utilizar como fundamento processo diverso ao da presente demanda.

Conta, que a atual demanda trata a respeito da ação coletiva 27098/2012, enquanto que a decisão embargada, utiliza como fundamento a ação coletiva 0014080-93.2012.8.10.000.

Dessa forma, pediu o acolhimento dos embargos para que seja sanado o presente erro material e modificada a decisão.

Intimada a parte embargada para se manifestar dos embargos, esta refutou os argumentos utilizados pelo embargante, dizendo que o erro material não modifica as razões do julgado, requerendo assim, a rejeição dos embargos. É o que cabia relatar.

DECIDO.

Os embargos de declaração têm como única finalidade corrigir defeitos ocorrentes no julgado, não servindo para reexaminar questões já decididas, embora o julgador tenha adotado resistências das partes.

Ou seja, o escopo dos declaratórios é elidir da sentença/despacho/decisão, obscuridade, contradição, omissão.

Essa, pois é a função normal dos declaratórios: expungir imperfeições do julgado.

Pois bem, indo ao cerne da questão, verifico que de fato a decisão embargada cometeu erro material ao citar a ação coletiva 0014080-93.2012.8.10.000, quando na verdade a demanda trata do cumprimento da ação coletiva 27098/2012.

Assim, a decisão de suspensão merece reforma, devendo os autos ser encaminhados a contadoria judicial para apuração correta do valor exequendo. Ante o exposto, e com fundamento no art. 1.022, III, do CPC, ACOLHO os declaratórios para, sanando-se o erro material, dizer que a decisão que trata os autos é o cumprimento da ação coletiva 27098/2012 e não o cumprimento da ação coletiva 0014080-93.2012.8.10.000. Dessa forma, torno sem efeito a decisão que determinou a suspensão destes autos e determino que estes sejam encaminhados a contadoria judicial para apuração do valor exequendo, considerando os termos do acórdão que definiu como limite temporal de cálculo, nas demandas executivas provenientes da ação coletiva nº: 27098/2012, movido pela ASSEPMMA, o período de JUNHO DE 2007 como marco inicial, até a data da implantação como marco final, se houver, caso contrário, terá como marco final a data atual da realização dos cálculos apresentados pelo exequente. Quanto a correção monetária, os débitos da fazenda pública, segundo entendimento firmado pelo STF durante o julgamento do Recurso Extraordinário RE 870947, com repercussão geral reconhecida, fixou como índice de correção o (IPCA-E) Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial, mesmo no período da dívida anterior à expedição do precatório. Acerca dos juros, as teses fixadas foram as seguintes: “O artigo 1º-F da lei 9.494/97, com a redação dada pela lei 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no artigo 1º-F da lei 9.494/97 com a redação dada pela Lei 11.960/09.” “O artigo 1º-F da lei 9.494/97, com a redação dada pela lei 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina.” Dessa forma, com base na semântica estabelecida pela suprema corte, encaminhem-se os autos a contadoria judicial, para apuração do valor exequendo. Com a feitura dos cálculos, logo após, intime-se as partes para tomarem ciência e se manifestarem dos cálculos acaso queiram, em cinco dias. Em sequência, com ou sem manifestação das partes no prazo supra, retornem-me conclusos para julgamento de impugnação. Intimem-se.

Cumpra-se.

São José de Ribamar, data do sistema. Juiz Celso Orlando Aranha Pinheiro Junior Titular da 1ª Vara Cível
16/03/2021 07:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/03/2021 07:32

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/03/2021 20:00

Juntada de petição
15/03/2021 15:58

Embargos de Declaração Acolhidos
26/06/2020 07:38

Conclusos para decisão
26/06/2020 07:38

Juntada de Certidão
01/04/2020 13:33

Juntada de petição
29/03/2020 20:11

Juntada de petição
29/03/2020 20:09

Juntada de embargos de declaração
26/03/2020 16:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/03/2020 16:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/03/2020 16:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/03/2020 11:33

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
25/07/2019 14:38

Conclusos para decisão
20/04/2019 18:49

Juntada de Petição de petição
10/04/2019 10:34

Juntada de Petição de petição
26/03/2019 10:33

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/02/2019 23:10

Conclusos para despacho
29/12/2018 17:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/12/2018

Ultima Atualização
28/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Cálculo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição Inicial • Arquivo

Protocolo • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800674-92.2021.8.10.0150

Aparecida Maria de Sousa Vieira

Banco Bmg SA

Advogado: Janiel David da Rocha Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/03/2021 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0002357-89.2017.8.10.0102

Antonio de Oliveira Pereira

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Wlisses Pereira Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/04/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0039339-27.2011.8.10.0001

Edison Costa Serra

Estado do Maranhao

Advogado: Christian Barros Pinto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/08/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800966-52.2020.8.10.0105

Antonio de Freitas

Banco Celetem S.A

Advogado: Gefferson Leal Barros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/03/2020 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0800189-64.2021.8.10.0030

Willams Maranhao Assuncao

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/02/2021 16:28

Exibir Processo