28/04/2025 07:58

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara da Fazenda Pública de Imperatriz.
28/04/2025 07:58

Conta Atualizada
25/04/2025 15:06

Recebidos os Autos pela Contadoria
25/04/2025 15:06

Juntada de Certidão
10/02/2025 23:17

Juntada de petição
21/01/2025 04:15

Publicado Intimação em 21/01/2025.
20/12/2024 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2024
18/12/2024 16:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/10/2024 17:07

Juntada de petição
25/09/2024 14:49

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/06/2024 15:26

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2024 17:29

Conclusos para despacho
08/04/2024 17:28

Juntada de termo
08/04/2024 17:27

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
08/04/2024 17:27

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
08/04/2024 17:26

Processo Desarquivado
15/01/2024 15:38

Juntada de petição
24/01/2022 14:56

Arquivado Definitivamente
24/01/2022 14:55

Transitado em Julgado em 23/07/2021
05/08/2021 22:51

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 22/07/2021 23:59.
26/06/2021 02:47

Decorrido prazo de EUGENILDO CANDIDO NASCIMENTO DA SILVA em 25/06/2021 23:59:59.
02/06/2021 04:58

Publicado Intimação em 02/06/2021.
02/06/2021 04:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2021
31/05/2021 22:25

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/05/2021 22:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/05/2021 11:33

Embargos de Declaração Acolhidos
31/03/2021 03:26

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 30/03/2021 23:59:59.
18/03/2021 16:15

Conclusos para decisão
18/02/2021 17:23

Juntada de contrarrazões
11/02/2021 23:53

Juntada de embargos de declaração
09/02/2021 00:30

Publicado Intimação em 09/02/2021.
08/02/2021 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2021
08/02/2021 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0816481-31.2020.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): EUGENILDO CANDIDO NASCIMENTO DA SILVA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCOS PAULO AIRES Requerido(s): MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Advogados(s): Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: EUGENILDO CANDIDO NASCIMENTO DA SILVA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de setembro de 2015 a dezembro de 2018.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre setembro de 2015 e dezembro de 2018, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Imperatriz/MA, 1 de fevereiro de 2021.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da Vara da Fazenda Pública
05/02/2021 10:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/02/2021 10:12

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/02/2021 11:37

Julgado procedente o pedido
01/02/2021 07:02

Conclusos para despacho
31/01/2021 17:05

Juntada de petição
30/01/2021 01:51

Publicado Intimação em 21/01/2021.
20/01/2021 03:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2021
19/01/2021 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0816481-31.2020.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): EUGENILDO CANDIDO NASCIMENTO DA SILVA Advogado(s): MARCOS PAULO AIRES (OAB/MA-16093) Requerido(s): MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Apresentada a contestação, intimo o requerente para réplica em 15 (quinze) dias, arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz/MA, Segunda-feira, 18 de Janeiro de 2021 IRAILDE DE SOUSA CASTRO Técnico Judiciário
18/01/2021 13:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/01/2021 11:15

Juntada de Ato ordinatório
15/01/2021 22:08

Juntada de contestação
15/12/2020 13:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/12/2020 11:28

Proferido despacho de mero expediente
11/12/2020 13:06

Conclusos para despacho
11/12/2020 09:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/12/2020

Ultima Atualização
08/02/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0845521-49.2018.8.10.0001

Armazem Mateus S.A.

Felipe Mota Aguiar

Advogado: Thayza Gabriela Rodrigues Freitas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/09/2018 15:55

Exibir Processo

Processo nº 0802101-52.2020.8.10.0153

Condominio Residencial Maracana

Celia Maria Costa

Advogado: Renata Freire Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/11/2020 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0802776-50.2017.8.10.0046

M R da Silva Medicamentos - ME

P. Fernandes Silva - ME

Advogado: Andre Luis Melquiades Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/11/2017 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0801168-67.2019.8.10.0039

Pedro Quintino de Souza

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/04/2019 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0800038-38.2021.8.10.0147

Raimundo Martins Reis

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio Reis da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/01/2021 18:01

Exibir Processo