18/06/2021 14:18

Arquivado Definitivamente
18/06/2021 14:18

Transitado em Julgado em 13/05/2021
19/04/2021 08:53

Decorrido prazo de ARISTENIO SILVA TAVARES em 13/04/2021 23:59:59.
31/03/2021 15:11

Juntada de petição
18/03/2021 00:25

Publicado Intimação em 18/03/2021.
17/03/2021 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2021
17/03/2021 00:00

Intimação

PROCESSO N. 0802425-11.2020.8.10.0034 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXEQUENTE: MARCUS DANIEL PEREIRA CABRAL Advogado do(a) EXEQUENTE: ARISTENIO SILVA TAVARES - MA20941 EXECUTADO(A): ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) SENTENÇA Trata-se de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva protocolada pelo Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão- SINTSEP/MA, em desfavor do Estado do Maranhão.

Alega o requerente que o SINTSEP/_MA logrou êxito na ação coletiva n.30610/2010 promovida contra o Estado do Maranhão, referente às perdas salariais decorrentes da Lei Estadual n.6273/1995.

Afirma o requerente é representado pelo SINTSEP/MA, pugnando pelo cumprimento de sentença com a implantação do percentual de 5,14%(cinco, vírgula, catorze por cento) mais o recebimento do retroativo, considerada a prescrição quinquenal.

A inicial veio acompanhada de fichas financeiras, cálculos elaborados pela parte autora/credora, certidão de trânsito em julgado, sentença, acórdão, procuração, dentre outros.

Intimada a parte requerida/vencida apresentou impugnação ao cumprimento de sentença(ID 34028370).

A parte autora/credora apresentou manifestação em ID 36219898. É o sucinto relatório.

DECIDO.

O autor ajuizou ação de cumprimento de sentença de ação coletiva de cobrança decorrente da Lei Estadual n.6273/1995, que teve como postulante Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão- SINTSEP/MA e reclamado Estado do Maranhão.

Em ações como a presente, é legitimado a figurar nos polos ativos das demandas, o titular legitimado e devidamente representado pelo Sindicato.

Observe-se que o autor afirma ser representado legalmente pelo Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão- SINTSEP/MA, que representa os servidores do Poder Executivo não representados por outro sindicato, conforme categoria específica, mas, no entanto, a parte autora/credora, embora servidora do Pode Executivo, tem representação específica pelo SIND DOS POLICIAIS CIVIS MA, conforme documento de ID 32145492.

De certo, os Sindicatos representam os interesses da categoria que representam, não tendo no caso em tela sentença coletiva que tenha garantido direito subjetivo no caso da Lei n.6273/1995 aos servidores do Poder Judiciário.

Nesse sentido, corrobora a Jurisprudência Pátria: AÇÃO COLETIVA.

SINDICATO.

SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL.

EXECUÇÃO INDIVIDUAL.

SERVIDOR NÃO FILIADO.

LEGITIMIDADE. 1. É firme no STJ a orientação de que os Sindicatos, na qualidade de substitutos processuais, detêm legitimidade para atuar judicialmente na defesa dos interesses coletivos de toda a categoria que representam, independente de autorização expressa ou relação nominal. 2.

Assim, o servidor público integrante da categoria beneficiada, desde que comprove essa condição, tem legitimidade para propor execução individual, ainda que não ostente a condição de filiado ou associado da entidade autora da ação de conhecimento. 3.

Tal orientação foi confirmada pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 573.232/SC, em repercussão geral, perfilhando entendimento acerca da exegese do art. 5º, XXI, da Constituição Federal. 4.

Ademais, não tendo a sentença coletiva fixado delimitação expressa dos seus limites subjetivos, a coisa julgada advinda da ação coletiva deve alcançar todos os integrantes da categoria, que terão legitimidade para a propositura da execução individual de sentença. 5.

Recurso Especial provido.(STJ - REsp: 1666086 RJ 2017/0052928-7, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 27/06/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/06/2017) EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM SENTENÇA COLETIVA.

SINDICATO DIVERSO.

UNICIDADE SINDICAL.

ILEGITIMIDADE DA PARTE.1.

Em respeito ao princípio da unicidade sindical, o servidor não pode ser representado por dois sindicatos ocupantes da mesma base territorial, o que atrai a legitimidade extraordinária para a entidade sindical mais específica.2.

O servidor é parte ilegítima para a execução individual de sentença coletiva em ação promovida por sindicato que não representa os interesses da sua específica categoria profissional.

Precedentes do STF e Jurisprudência do TJMA.3.

Apelação conhecida e desprovida, por meio de decisão monocrática, a teor do art. 932 IV ‘c’ do CPC.APELAÇÃO CÍVEL N. 0848392-52.2018.8.10.0001 – São Luís/MAAPELANTE : MARCIO DE ALBUQUERQUE BALBINO.ADVOGADO: GUILHERME AUGUSTO SILVA (OAB/MA – 9150).APELADO : ESTADO DO MARANHÃO.

PROCURADOR: CARLOS SANTANA LOPES.RELATOR: DES.

JAIME FERREIRA DE ARAUJO: DJE 03.03.2020. Assim, o ingresso em cumprimento de sentença decorrente de ações coletivas, por aqueles não legitimados, fere a Constituição Federal, tendo em vista que esta questão já está expressamente decidida no processo de conhecimento, ferindo, portanto, a garantia da coisa julgada, que tem efeito entre partes, legalmente representadas pelo correspondente sindicato.

Com efeito, entendo que o autor não possui pertinência subjetiva com a relação de direito material deduzido em juízo, não sendo, pois, legitimado para os fins almejados com a propositura da presente demanda, uma vez que não é o titular de quaisquer documentos pelos quais pretende demonstrar o alegado.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485,VI, do CPC/15.

Por derradeiro, ressalto que “nas hipóteses de extinção do processo sem julgamento do mérito, o juiz deve decidir de forma concisa.

Inexigível a observância do rigoroso formalismo do CPC 458” (JTJ 148/141).

Condeno o autor/credor em honorários advocatícios no valor de 10%(dez por cento) da execução, com a exigibilidade suspensa pela concessão do benefício da assistência judiciária gratuita.

Transitada esta em julgado, certificado o decurso do prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

P.R.I.

Codó/MA, 09.03.2021.

ELAILE SILVA CARVALHO JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DA COMARCA DE CODÓ/MA
16/03/2021 09:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/03/2021 09:13

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/03/2021 17:41

Extinto o processo por ausência das condições da ação
09/03/2021 12:03

Juntada de petição
05/03/2021 18:33

Conclusos para julgamento
05/03/2021 18:33

Juntada de termo
05/03/2021 15:10

Decorrido prazo de SEGEP-Secretaria de Estado da Gestão e Previdência em 02/03/2021 23:59:59.
15/12/2020 14:21

Juntada de termo
30/09/2020 12:26

Juntada de Certidão
30/09/2020 10:34

Juntada de petição
14/08/2020 19:40

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/08/2020 09:36

Juntada de Certidão
05/08/2020 09:13

Juntada de petição
26/06/2020 16:54

Juntada de Ofício
18/06/2020 15:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/06/2020 11:25

Proferido despacho de mero expediente
17/06/2020 07:20

Conclusos para despacho
17/06/2020 07:19

Juntada de termo
16/06/2020 18:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2020

Ultima Atualização
18/06/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803916-24.2021.8.10.0000

Bruno Emanuel Barbosa Rocha

Banco Pan S.A.

Advogado: Jose Wilson Cardoso Diniz

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/10/2021 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0800661-93.2021.8.10.0150

Rosemeire Martins Pereira

Detran/Ma-Departamento Estadual de Trans...

Advogado: Gilson Freitas Marques Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/03/2021 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0803734-92.2020.8.10.0058

Luciene Campos Santos

Advogado: Frederico de Sousa Almeida Duarte

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/11/2020 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0800198-26.2021.8.10.0030

Maria de Nazare Mendes da Silva

Odontoprev S.A.

Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro do Rego

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/03/2021 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0807838-55.2018.8.10.0040

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Windison Alves de Sousa Redoval

Advogado: Marcos Farias dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/06/2018 19:10

Exibir Processo