10/11/2023 20:39

Baixa Definitiva
10/11/2023 20:39

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
10/11/2023 20:39

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
10/11/2023 00:04

Decorrido prazo de RAIMUNDA E SILVA DE OLIVEIRA em 09/11/2023 23:59.
10/11/2023 00:04

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/11/2023 23:59.
18/10/2023 00:04

Publicado Decisão em 18/10/2023.
18/10/2023 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2023
17/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO GABINETE DO DESEMBARGADOR CLEONES CARVALHO CUNHA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0800105-70.2021.8.10.0060 – TIMON/MA Apelante: Raimunda e Silva de Oliveira Advogado: Dr.

Moises Wanderson Costa Almeida (OAB MA 17.342) Apelado: Banco do Brasil S.A.

Advogados: Dr.

Wilson Sales Belchior (OAB MA 11.099-A) Relator: Des.

Cleones Carvalho Cunha Vistos, etc.

Trata-se de apelação cível interposta por Raimunda e Silva de Oliveira, visando à reforma da sentença de Id 9620698, proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Timon (nos autos da ação revisional PASEP, proposta em desfavor do Banco do Brasil S.A., ora apelado) que, a teor do art. 485, VI, do CPC, extinguiu o feito, sem resolução do mérito, face à ilegitimidade passiva ad causam.

Razões recursais, em Id 9620708.

Contrarrazões apresentadas em Id 9620713.

Em parecer do Órgão Ministerial (Id 11053059), a então Procuradora de Justiça opinou pelo conhecimento e não provimento da apelação.

Entretanto, verifiquei tratar-se de tema a ser definido pelo IRDR n.° 71/TO (2020/0276752-2), de modo que decidi pela suspensão do processo até o julgamento definitivo do IRDR n.º 71/TO (2020/0276752-2), ordenado através da decisão de Id 9800427.

Ato contínuo, foi feita a comunicação a esta Corte de Justiça acerca do julgamento, definitivo, pelo STJ, do Tema 1150, no REsp 1.895.941/TO. É o relatório.

Decido.

Quanto aos requisitos de admissibilidade recursal, observo-os atendidos, razão pela qual, conheço do apelo, recebendo-o em ambos os efeitos legais (art. 1.012 do CPC1).

Por primeiro, ressalvo que, em razão do julgamento definitivo proferido, pelo STJ, no REsp 1.895.941/TO, em sede de recurso repetitivo (Tema 1150), que reconheceu, em uma de suas teses, a legitimidade ao Banco do Brasil para figurar no polo passivo da demanda em que se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao PASEP, encontra-se o presente apelo apto a julgamento, razão pela qual, passo a analisar-lhe as razões recursais e, de logo, afirmo assistir razão ao apelante.

Com efeito, muito embora anteriormente me posicionasse pela ausência de legitimidade do Banco do Brasil S.A. para figurar no polo passivo de ação em que se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidos pelo Conselho Diretor do referido programa, importa é que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento definitivo proferido no REsp 1.895.941/TO, em sede de recurso repetitivo (Tema 1150), reconheceu em uma de suas teses essa legitimidade passiva ad causam do BB, senão veja: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. (STJ.

Resp 1895936/TO; Resp 1895941/TO e Resp 1951931/DF; Primeira Seção; Rel.

Min.

Herman Benjamim; Data Julgamento:13.09.2023) Dessa forma, face ao caráter vinculante do decisum, de observância obrigatória, inclusive aplicável aos casos ainda em andamento (art. 927, III, do CPC2), reconhecida, pois, a legitimidade passiva ad causam do Banco do Brasil S.A. para figurar na lide originária, há que se dar provimento à apelação cível à epígrafe, para cassar a sentença monocrática extintiva do feito.

Ante tudo quanto foi exposto, por estar o decreto sentencial em dissonância com entendimento emitido pela Corte Superior em sede de recurso repetitivo, dou provimento, de plano, ao presente apelo, nos termos do art. 932, V, a e b, do CPC, para que seja cassada a sentença recorrida, determinando-se o retorno dos autos ao juízo de origem para que a ação originária tenha regular tramitação em primeiro grau.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís, 16 de outubro de 2023.

Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA RELATOR 1Art. 1.012.

A apelação terá efeito suspensivo. 2 Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: [...] III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos;
16/10/2023 15:14

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/10/2023 15:03

Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (REPRESENTANTE) e provido em parte
11/10/2023 12:22

Conclusos ao relator ou relator substituto
11/10/2023 12:22

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
23/02/2023 13:22

Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
23/02/2023 10:36

Remetidos os Autos (devolução) para secretaria
23/02/2023 10:36

Juntada de Certidão
22/02/2023 16:19

Conclusos ao relator ou relator substituto
22/02/2023 16:19

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
24/04/2021 00:19

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 23/04/2021 23:59:59.
24/04/2021 00:19

Decorrido prazo de RAIMUNDA E SILVA DE OLIVEIRA em 23/04/2021 23:59:59.
29/03/2021 00:00

Publicado Decisão em 29/03/2021.
26/03/2021 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2021
25/03/2021 10:02

Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
25/03/2021 08:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/03/2021 08:45

Suspensão por Decisão do Presidente do STJ em razão da SIRDR número 9
17/03/2021 18:41

Conclusos ao relator ou relator substituto
17/03/2021 14:53

Juntada de parecer do ministério público
15/03/2021 11:18

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/03/2021 09:58

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2021 14:25

Recebidos os autos
10/03/2021 14:25

Conclusos para despacho
10/03/2021 14:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2021

Ultima Atualização
16/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803140-85.2023.8.10.0151

Itamar Sousa dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Fabiana de Melo Rodrigues

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/02/2024 12:42

Exibir Processo

Processo nº 0805292-94.2023.8.10.0058

Joselina Alves dos Santos Frazao

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Jonas Pinheiro

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/11/2024 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0805292-94.2023.8.10.0058

Joselina Alves dos Santos Frazao

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Tiberio de Melo Cavalcante

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/10/2023 18:18

Exibir Processo

Processo nº 0800886-74.2023.8.10.0108

Pedro Pais de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Hilton Mariano Rodrigues Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/05/2024 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0800886-74.2023.8.10.0108

Pedro Pais de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Hilton Mariano Rodrigues Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/03/2023 18:35

Exibir Processo