15/05/2025 15:00

Arquivado Definitivamente
12/02/2025 14:45

Recebidos os autos
12/02/2025 14:45

Juntada de despacho
21/06/2024 13:27

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
12/03/2024 16:02

Juntada de contrarrazões
08/03/2024 15:21

Juntada de contrarrazões
04/03/2024 00:47

Publicado Intimação em 04/03/2024.
02/03/2024 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024
29/02/2024 13:33

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/02/2024 13:33

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/02/2024 13:31

Juntada de ato ordinatório
24/01/2024 21:03

Juntada de apelação / remessa necessária
14/12/2023 04:51

Decorrido prazo de MARCOS PAULO AIRES em 13/12/2023 23:59.
13/12/2023 17:13

Juntada de apelação / remessa necessária
21/11/2023 01:53

Publicado Intimação em 21/11/2023.
21/11/2023 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2023
20/11/2023 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0825355-34.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) AUTOR: IOLETE PEREIRA CARVALHO Advogado do(a) REQUERENTE: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por IOLETE PEREIRA CARVALHO em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Intimada para réplica, a parte autora não se manifestou.

Vieram os autos conclusos.

Relatados.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Os valores devidos devem ser atualizados até novembro de 2021, utilizando-se como índice de correção monetária o IPCA-e, e como juros moratórios os incidentes nas aplicações da poupança; Após, os valores alcançados até novembro de 2021, quais sejam o principal corrigido e os juros, deverão ser somados entre si a fim de encontrar o montante total da dívida até o referido mês (11/2021).

Em seguida, a partir de dezembro de 2021, sobre os valores encontrados deverá incidir, tão somente, a taxa SELIC (Emenda Constitucional nº 113/2021), eis que a mencionada taxa já engloba tanto a correção monetária quanto os juros moratórios (Acórdão 1601628, 07193396320228070000, Relator: ALVARO CIARLINI, Segunda Turma Cível, data de julgamento: 27/7/2022, publicado no DJE: 24/8/2022), a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.Imperatriz/MA, 21 de agosto de 2023.

ADOLFO PIRES DA FONSECA NETO Juiz Titular da 2ª Vara da Família de Imperatriz Respondendo - PORTARIA CGJ nº 3861
17/11/2023 15:44

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/11/2023 15:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/08/2023 19:08

Julgado procedente em parte do pedido
07/08/2023 14:38

Conclusos para julgamento
07/08/2023 14:33

Juntada de Certidão
19/04/2023 03:51

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 07/03/2023 23:59.
10/01/2023 17:22

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/01/2023 11:18

Proferido despacho de mero expediente
19/12/2022 12:36

Conclusos para despacho
19/12/2022 12:35

Juntada de Certidão
19/11/2022 14:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/11/2022

Ultima Atualização
15/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0870944-35.2023.8.10.0001

Jeane Rego e Silva

Pro-Reitora Adjunta de Graduacao Profa. ...

Advogado: Marina de Urzeda Viana

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/11/2023 15:03

Exibir Processo

Processo nº 0815192-81.2023.8.10.0000

Francisca Rosalina Serra Silva

Turma Recursal Civel e Criminal de Pinhe...

Advogado: Fernando Campos de SA

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/11/2023 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0820422-17.2023.8.10.0029

Maria da Caridade Pinheiro dos Santos

Banco Bnp Paribas Brasil S.A.

Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/05/2024 19:16

Exibir Processo

Processo nº 0801793-16.2023.8.10.0119

Luiza Bezerra Alves

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Vanielle Santos Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/07/2023 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0000220-71.2012.8.10.0115

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Mineracao Pedra Azul LTDA

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/03/2012 00:00

Exibir Processo