25/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL SESSÃO VIRTUAL DE 14/08 A 21/08/2025 APELAÇÃO CRIMINAL N. 0801127-30.2022.8.10.0093 ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITINGA DO MARANHÃO APELANTE: VANDEILSON PEREIRA DA SILVA REPRESENTANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO MARANHÃO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO RELATOR: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO JOAQUIM LIMA BONFIM Ementa: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.

APELAÇÃO CRIMINAL.

VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER.

LESÃO CORPORAL.

DOSIMETRIA DA PENA.

CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME.

EMBRIAGUEZ VOLUNTÁRIA.

MANUTENÇÃO DA VALORAÇÃO NEGATIVA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação criminal interposta por Vandeilson Pereira da Silva contra sentença proferida pela Vara Única da Comarca de Itinga do Maranhão/MA, que o absolveu do crime de ameaça (art. 147 do CP), mas o condenou por lesão corporal leve no contexto de violência doméstica (art. 129, §13, do CP, c/c a Lei Maria da Penha), fixando pena de 1 ano e 2 meses de reclusão, em regime inicial aberto, além do pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 1.518,00.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em verificar a legalidade da valoração negativa das circunstâncias do crime na primeira fase da dosimetria da pena, fundamentada com base na embriaguez voluntária do agente.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O julgador pode considerar negativamente as circunstâncias do crime com base em elementos concretos que demonstrem maior reprovabilidade da conduta, sendo a embriaguez voluntária um fator que, segundo o STJ, pode exasperar a pena, por extrapolar o tipo penal básico. 4.

A embriaguez do réu, no momento do crime, não é inerente ao tipo penal do art. 129, §13, do CP, e agrava a conduta por denotar menor controle e maior risco, especialmente no contexto de violência doméstica. 5.

A aplicação da teoria da actio libera in causa permite a responsabilização penal de quem, voluntariamente, se coloca em estado de inconsciência e, nesse estado, pratica crime. 6.

A fundamentação utilizada na sentença está em conformidade com jurisprudência do STJ, sendo idônea e proporcional.

IV.

DISPOSITIVO 7.

Recurso conhecido e desprovido.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0801127-30.2022.8.10.0093, acordam os Desembargadores da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade e de acordo com o parecer ministerial, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator SEBASTIÃO JOAQUIM LIMA BONFIM, acompanhado pelo Desembargador FRANCISCO RONALDO MACIEL OLIVEIRA e pelo Desembargador substituto TALVICK AFONSO ATTA DE FREITAS.

Funcionou pela Procuradoria-Geral de Justiça a Dra.

REGINA LUCIA DE ALMEIDA ROCHA.

São Luís, data do sistema.

Desembargador SEBASTIÃO JOAQUIM LIMA BONFIM Relator RELATÓRIO Trata-se de Apelação Criminal interposta por Vandeilson Pereira da Silva contra sentença penal prolatada pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Itinga do Maranhão/MA (ID 46072365), que julgou parcialmente procedente a denúncia para absolvê-lo do crime disposto no art. 147 do CP, e condená-lo pela prática do delito previsto no art. 129, §13, com incidência da Lei n. 11.340/2006, à pena definitiva de 01 (um) ano, 02 (dois) meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicial aberto, além do pagamento do valor mínimo de indenização, a título de dano moral, em R$ 1.518,00 (mil quinhentos e dezoito reais).

Consta da denúncia que, no dia 29 de outubro de 2022, por volta das 17h40, na Rua Amapá, n. 302, bairro São Sebastião, em Itinga do Maranhão/MA, o acusado, em contexto de violência doméstica, ofendeu a integridade corporal da sua companheira A.R.L., além de ameaçá-la com o uso de uma faca e um martelo.

Decorrida a sentença condenatória, o apelante interpôs as razões recursais de ID 46834244, pugnando, em síntese, pela reforma parcial da sentença no que concerne à dosimetria da pena, a fim de que seja considerada neutra a vetorial das circunstâncias do crime, uma vez que não há, nos autos, elementos concretos que indiquem que a ingestão de álcool tenha potencializado a gravidade da conduta a ponto de justificar a majoração da pena-base.

Contrarrazões apresentadas pelo Ministério Público Estadual, nas quais pugna pelo conhecimento e desprovimento do apelo (ID 47355686), para que a sentença seja mantida integralmente diante das fundamentações idôneas apresentadas.

No mesmo sentido foi o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça (ID 47874877), de lavra do Eminente Procurador Krishnamurti Lopes Mendes França. É o relatório.

VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso interposto e passo à análise do mérito.

Conforme relatado, o cerne recursal consiste unicamente na reforma da dosimetria da pena, a fim de que seja considerada neutra a vetorial das circunstâncias do crime.

Pois bem, da análise dos autos, entendo que não assiste razão à Defesa, conforme será fundamentado a seguir.

A pena-base do réu foi fixada em 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão, em razão da valoração negativa de um dos vetores previstos no art. 59 do Diploma Criminal, qual seja, as circunstâncias do crime, sob o seguinte fundamento: “As circunstâncias do crime devem ser valoradas negativamente, conforme os depoimentos colhidos, o réu havia ingerido bebidas alcoólicas, fato que certamente influenciou para a ocorrência dos fatos.

O c.

STJ já se posicionou no seguinte sentido no acórdão do AGARESP 1871481: “A prática do delito de lesão corporal mediante violência doméstica, por agente sob o efeito de bebidas alcoólicas, desborda do tipo penal do art. 129, § 9º, do Código Penal, autorizando a exasperação da pena-base.” As circunstâncias do crime se referem aos elementos que não compõem a infração penal, mas que influenciam em sua gravidade, tais como o estado de ânimo do agente, o local da ação delituosa, o tempo de sua duração, as condições e o modo de agir, o objeto utilizado, a atitude assumida pelo autor no decorrer da realização do fato, o relacionamento existente entre o autor e a vítima, entre outros (SCHMIDTT, Ricardo Augusto.

Sentença Penal Condenatória: teoria e prática. 16. ed. rev. ampl. e atual.

São Paulo: Editora Juspodivm, 2022, p. 165).

No presente caso, a vítima vinculou expressamente o comportamento violento do apelante à ingestão de bebidas alcoólicas, relatando que este costumava apresentar agressividade após o consumo de álcool e, no dia dos fatos, iniciou agressões físicas sem qualquer motivação aparente, utilizando uma cadeira plástica para desferir golpes em seu braço e, posteriormente, passando a aplicar socos.

Diante dessas circunstâncias, é juridicamente adequada a valoração negativa da circunstância judicial referente ao estado de embriaguez do réu, conforme realizado pelo Juízo a quo, nos termos do art. 59 do Código Penal.

Tal circunstância não integra o tipo penal de lesão corporal (art. 129 do CP), podendo, portanto, ser considerada como fator de agravamento da culpabilidade.

Ademais, aplica-se ao caso a teoria da actio libera in causa, segundo a qual deve ser considerado plenamente imputável aquele que, de forma dolosa ou culposa, coloca-se em estado de incapacidade de autodeterminação e, nesse estado, pratica o ilícito penal.

A jurisprudência pátria tem admitido tal entendimento quando restar demonstrado que o agente voluntariamente se embriagou, ciente dos riscos de sua conduta subsequente.

Vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

CRIME DE LESÃO CORPORAL NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.

PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA.

REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO .

SUMULA 7 DO STJ.

DOSIMETRIA.

PENA-BASE.

CIRCUNSTÂNCIA DO DELITO .

EMBRIAGUEZ.

FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. 1.

Nos termos da orientação jurisprudencial desta Corte, "a embriaguez voluntária ou culposa do agente não exclui a culpabilidade, sendo ele responsável pelos seus atos mesmo que, ao tempo da ação ou da omissão, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento .

Aplica-se a teoria da actio libera in causa, ou seja, considera-se imputável quem se coloca em estado de inconsciência ou de incapacidade de autocontrole, de forma dolosa ou culposa, e, nessa situação, comete delito" (AgInt no REsp 1548520/MG, Rel.

Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 07/06/2016, DJe 22/06/2016). 2.

A pretensão absolutória por ausência de dolo implica o reexame de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ.

A dosimetria da pena submete-se a juízo de discricionariedade do magistrado, vinculado às particularidades fáticas do caso concreto e subjetivas do agente, somente passível de revisão por inobservância aos parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade. 3.

A prática do delito de lesão corporal mediante violência doméstica, por agente sob o efeito de bebidas alcoólicas, desborda do tipo penal do art. 129, § 9º, do Código Penal, autorizando a exasperação da pena-base. 4.

Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no AREsp: 1871481 TO 2021/0103604-5, Relator.: Ministro OLINDO MENEZES DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1 REGIÃO, Data de Julgamento: 09/11/2021, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/11/2021) Dessa forma, conclui-se que a fundamentação apresentada é idônea, bem como que o aumento da pena foi realizado de maneira proporcional e razoável.

Ressalte-se, inclusive, que a fração aplicada — 1/6 da pena mínima, correspondente a dois meses — revelou-se mais benéfica ao réu do que o patamar de 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima (equivalente a 4 meses e 15 dias), parâmetro este igualmente aceito pela doutrina e jurisprudência pátrias como critério de dosimetria Ante o exposto, conforme o parecer ministerial, CONHEÇO do apelo e NEGO-LHE PROVIMENTO, na forma da fundamentação supra.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa dos autos ao juízo de origem para a adoção das providências cabíveis. É como voto.

Sala das Sessões da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, data do sistema.

Desembargador SEBASTIÃO JOAQUIM LIMA BONFIM Relator
11/06/2025 09:27

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
02/06/2025 16:41

Juntada de termo
31/05/2025 00:11

Decorrido prazo de ANDRESSA RODRIGUES LOPES em 16/05/2025 23:59.
31/05/2025 00:11

Decorrido prazo de VANDEILSON PEREIRA DA SILVA em 16/05/2025 23:59.
21/05/2025 13:14

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
20/05/2025 12:11

Conclusos para decisão
20/05/2025 12:11

Juntada de termo
20/05/2025 12:10

Juntada de Certidão
19/05/2025 18:31

Juntada de apelação
09/05/2025 11:24

Juntada de diligência
09/05/2025 11:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/05/2025 11:24

Juntada de diligência
09/05/2025 10:40

Juntada de diligência
09/05/2025 10:40

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/05/2025 10:40

Juntada de diligência
05/05/2025 13:58

Expedição de Mandado.
05/05/2025 13:58

Expedição de Mandado.
05/05/2025 13:58

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/04/2025 19:29

Julgado procedente em parte do pedido
07/04/2025 10:28

Conclusos para julgamento
07/04/2025 10:26

Juntada de termo
04/04/2025 09:06

Juntada de Certidão de juntada
03/04/2025 17:50

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 03/04/2025 11:00, Vara Única de Itinga do Maranhão.
03/04/2025 17:50

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2025 16:21

Juntada de diligência
20/02/2025 16:21

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/02/2025 16:21

Juntada de diligência
20/02/2025 12:18

Juntada de diligência
20/02/2025 12:18

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/02/2025 12:18

Juntada de diligência
20/02/2025 11:20

Juntada de diligência
20/02/2025 11:20

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/02/2025 11:20

Juntada de diligência
19/02/2025 18:05

Juntada de petição
08/02/2025 15:56

Juntada de petição
05/02/2025 14:01

Juntada de protocolo
05/02/2025 11:50

Juntada de Ofício
05/02/2025 10:45

Audiência de instrução e julgamento redesignada conduzida por #Não preenchido# em/para 03/04/2025 11:00, Vara Única de Itinga do Maranhão.
05/02/2025 10:43

Expedição de Mandado.
05/02/2025 10:43

Expedição de Mandado.
05/02/2025 10:43

Expedição de Mandado.
05/02/2025 10:43

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/02/2025 10:43

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/02/2025 10:34

Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 03/02/2025 11:00, Vara Única de Itinga do Maranhão.
16/12/2024 16:34

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2024 15:38

Conclusos para despacho
04/09/2024 15:37

Juntada de termo
27/08/2024 13:30

Decorrido prazo de MARCOS SANTOS NASCIMENTO em 26/08/2024 23:59.
21/08/2024 19:45

Juntada de petição
21/08/2024 10:21

Juntada de diligência
21/08/2024 10:21

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/08/2024 10:21

Juntada de diligência
17/08/2024 18:29

Juntada de petição
06/08/2024 08:33

Expedição de Mandado.
06/08/2024 08:33

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/08/2024 17:06

Proferido despacho de mero expediente
09/07/2024 18:55

Conclusos para despacho
09/07/2024 18:55

Juntada de Certidão
12/09/2023 01:29

Decorrido prazo de VANDEILSON PEREIRA DA SILVA em 11/09/2023 23:59.
01/09/2023 11:25

Mandado devolvido entregue ao destinatário
01/09/2023 11:25

Juntada de diligência
30/08/2023 14:08

Mandado devolvido entregue ao destinatário
30/08/2023 14:08

Juntada de diligência
16/08/2023 11:12

Juntada de petição
10/08/2023 15:29

Evoluída a classe de AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
10/08/2023 15:25

Expedição de Mandado.
10/08/2023 15:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/08/2023 15:13

Expedição de Mandado.
16/06/2023 09:10

Recebida a denúncia contra VANDEILSON PEREIRA DA SILVA (REU)
06/02/2023 20:35

Classe retificada de AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
06/12/2022 11:15

Conclusos para decisão
05/12/2022 22:54

Juntada de petição
16/11/2022 18:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/11/2022 11:44

Juntada de protocolo de inquérito policial e procedimentos investigatórios
11/11/2022 12:24

Juntada de petição
31/10/2022 18:49

Juntada de Certidão
31/10/2022 16:33

Juntada de diligência
31/10/2022 16:30

Juntada de diligência
31/10/2022 12:42

Juntada de Certidão
30/10/2022 22:59

Juntada de Certidão
30/10/2022 22:50

Expedição de Mandado.
30/10/2022 22:50

Expedição de Mandado.
30/10/2022 22:50

Expedição de Comunicação eletrônica.
30/10/2022 21:41

Concedida medida protetiva de Colocação em família substituta, Proibição de aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas e Proibição de contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação para A mulher
30/10/2022 21:41

Concedida a Liberdade provisória de VANDEILSON PEREIRA DA SILVA (FLAGRANTEADO).
30/10/2022 21:41

Concedida medida protetiva de Afastamento do lar ou domicílio, Proibição de aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas e Proibição de contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação para A mulher
30/10/2022 21:41

Concedida a Liberdade provisória de VANDEILSON PEREIRA DA SILVA (FLAGRANTEADO).
30/10/2022 21:39

Juntada de parecer de mérito (mp)
30/10/2022 20:40

Conclusos para decisão
30/10/2022 20:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/10/2022

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Diligência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800683-89.2025.8.10.0093

Maria do Socorro Pascoa de Brito

Procuradoria Geral do Estado

Advogado: Carlos Andre Morais Anchieta

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/05/2025 18:57

Exibir Processo

Processo nº 0800719-69.2025.8.10.0146

Marinete Sousa Guimaraes Rocha

Banco Pan S/A

Advogado: Carmen Feitosa Soares

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/07/2025 16:50

Exibir Processo

Processo nº 0801929-66.2025.8.10.0014

Residencial Alto do Angelim - Primeira E...

Marcos Robson Travassos do Nascimento

Advogado: Joao Marcelo Silva Vasconcelos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/08/2025 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0803475-08.2025.8.10.0031

Odete dos Santos Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Kaio Emanoel Teles Coutinho Moraes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/07/2025 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0800072-22.2025.8.10.0034

Yamaha Administradora de Consorcio LTDA

Marcos Antonio da Silva Brito

Advogado: Edemilson Koji Motoda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/01/2025 11:58

Exibir Processo