TJMA - 0803493-85.2018.8.10.0027
1ª instância - 1ª Vara de Barra do Corda
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/12/2021 12:17
Arquivado Definitivamente
-
30/11/2021 14:36
Transitado em Julgado em 13/09/2021
-
14/09/2021 09:30
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 13/09/2021 23:59.
-
29/08/2021 23:39
Decorrido prazo de LUCELIA RODRIGUES DE LUCENA em 24/08/2021 23:59.
-
21/07/2021 17:06
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
21/05/2021 15:16
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/05/2021 23:59:59.
-
28/04/2021 10:25
Decorrido prazo de LUCELIA RODRIGUES DE LUCENA em 27/04/2021 23:59:59.
-
05/04/2021 00:09
Publicado Sentença (expediente) em 05/04/2021.
-
30/03/2021 07:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2021
-
30/03/2021 07:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2021
-
30/03/2021 00:00
Intimação
ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE BARRA DO CORDA Fórum Dês.
Augusto Galba Facão Maranhão Av.
Missionário Perrin Smith, 349, Vila Canadá, Barra do Corda(MA).
CEP 65950-000.
Tel (99) 3643-1435 Processo nº 0803493-85.2018.8.10.0027 Autor: LUCELIA RODRIGUES DE LUCENA Réu: Instituto Nacional do Seguro Social – Procuradoria Federal SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE SALÁRIO MATERNIDADE proposta por LUCELIA RODRIGUES DE LUCENA, em desfavor do Instituto Nacional de Seguridade Social – INSS.
Em síntese, aduz a autora que preenche os requisitos legais para concessão do benefício, pois: (1) houve o nascimento do(a) filho(a); (2) trabalha como lavradora, praticando lavoura de subsistência, exercendo sua atividade de capina, planta e colheita de arroz, milho, feijão.
Alega que requerera o benefício junto ao réu, mas foi indeferido sob o argumento de “falta de período de carência anterior ao nascimento”, ou seja, de que não ficou comprovado o efetivo exercício de atividade rural nos 10 (dez) meses anteriores ao requerimento administrativo.
Citado, o réu apresentou defesa, alegando, em apertada síntese, que a autora não preencheu os requisitos necessários à concessão do benefício, quais sejam: (1) ausência de início de prova material, que deve ser contemporânea à época dos fatos; (2) ausência de comprovação da qualidade de segurada especial nos 10 (dez) meses anteriores ao requerimento do benefício.
Intimada para apresentar réplica, manteve-se a parte autora inerte.
Designada audiência, a parte atora não compareceu e nem produziu provas testemunhais.
Estando os autos devidamente instruídos, vieram os autos conclusos para sentença. É O RELATÓRIO.
DECIDO.
DA QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL O Regime Geral da Previdência Social divide os segurados em três categorias: obrigatório, facultativo e o especial.
A Constituição Federal apenas define quem são os segurados especiais em seu artigo 195, § 8º, que assim reza: “O produtor, o parceiro, o meeiro, o arrendatário rurais e o pescador artesanal, bem como os respectivos cônjuges, que exerçam suas atividades em regime de economia familiar, sem empregados permanentes, contribuição para a seguridade social mediante a aplicação de uma alíquota sobre o resultado da comercialização da produção e farão jus ao benefício, na forma da lei.” Além deste requisito a Lei 11.718/2008, modificou a legislação previdenciária colocando outros requisitos para a configuração do segurado especial, ou seja: “Lei 8.212/91, Art. 12- São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: (...) VII- como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros a título de mútua colaboração, na condição de: a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, que explore atividade: 1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais;” Vejamos agora se o(a) requerente se encaixa na qualidade de segurado(a) especial: Para comprovação de segurado especial deveram ser preenchidos 05 (cinco) requisitos cumulativos, quais sejam, que seja agricultor; que trabalhe em regime de economia familiar; que seja residente no imóvel rural ou aglomerado urbano ou rural próximo a ele; que seja produtor, proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatários ou arrendatários rurais e explore atividades de agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais e que para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar.
Ocorre que a parte autora não logrou êxito em comprovar a qualidade de agricultor, pois em que pese tenha trazido início de prova material, não houve produção de prova testemunhal, pois apesar de ter comparecido em audiência de instrução o advogado não se fez presente para inquirir a testemunha.
O TRF1 recentemente corroborou mais uma vez seu entendimento nesse sentido conforme julgado abaixo de dezembro de 2017: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
APOSENTADORIA POR IDADE.
TRABALHADOR RURAL.
INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL.
AUSÊNCIA DE PROVA ORAL.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL.
BENEFÍCIO INDEVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
A comprovação da qualidade de trabalhador rural ocorre mediante início de prova material devidamente corroborada pela prova testemunhal produzida em Juízo. 2.
Na hipótese, conquanto designada audiência e intimada a requerente para comparecer à instrução acompanhada de suas testemunhas independentemente de intimação, a instrução não foi aperfeiçoada em virtude da ausência da autora e das testemunhas à audiência, sem qualquer justificativa. 3.
A sentença de improcedência do pedido, fundada na ausência de prova oral por desídia da parte autora, deve ser mantida, uma vez que a oitiva de testemunhas em juízo é necessária ao julgamento de ação previdenciária de aposentadoria rural por idade, quando presente início de prova material da condição de trabalhador rural da parte autora. 4.
Apelação desprovida.
A Câmara Regional Previdenciária, por unanimidade, negou provimento à apelação. (ACORDAO 00433217520174019199, JUIZ FEDERAL SAULO JOSÉ CASALI BAHIA, TRF1 - 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DA BAHIA, e-DJF1 DATA:02/03/2018 PAGINA:.) (grifo nosso) Portanto, se um dos requisitos não foi preenchido, não há necessidade de investigar se os demais foram preenchidos ou não, pois sequer foi comprovado o requisito da qualidade de agricultor.
Ante o exposto, e observando o que mais conta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fundamento no art. 11, VII, 39, 71 e seguintes, da Lei nº 8.213/91, não concedendo o benefício de salário-maternidade, tendo em vista que não foi comprovado o exercício de atividade rural nos 10 (dez) meses anteriores ao parto.
Condeno o autor a recolher as custas e honorários advocatícios estabelecidas pela lei, observando-se o disposto no art. 98, §3º do CPC.
Publique-se.
Registre-se e intimem-se as partes via PJe/DJeN.
Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.
Barra do Corda(MA), Terça-Feira, 23 de março de 2021. Juiz Antônio Elias de Queiroga Filho Titular da 1ª Vara da Comarca de Barra do Corda -
29/03/2021 09:21
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/03/2021 09:21
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/03/2021 11:32
Julgado improcedente o pedido
-
01/02/2021 14:51
Conclusos para julgamento
-
26/01/2021 17:06
Audiência Instrução e Julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 26/01/2021 10:45 1ª Vara de Barra do Corda .
-
18/01/2021 15:09
Audiência Instrução e Julgamento designada para 26/01/2021 10:45 1ª Vara de Barra do Corda.
-
18/01/2021 15:09
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
11/12/2020 12:26
Proferido despacho de mero expediente
-
11/12/2020 11:26
Conclusos para despacho
-
08/12/2020 17:32
Juntada de petição
-
07/12/2020 18:03
Audiência Instrução e Julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 25/08/2020 10:00 1ª Vara de Barra do Corda .
-
25/08/2020 12:48
Audiência Instrução e Julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 15/04/2020 10:00 1ª Vara de Barra do Corda .
-
25/08/2020 09:22
Juntada de petição
-
27/04/2020 17:51
Audiência instrução e julgamento designada para 25/08/2020 10:00 1ª Vara de Barra do Corda.
-
27/04/2020 17:50
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
27/04/2020 13:43
Proferido despacho de mero expediente
-
23/04/2020 16:47
Conclusos para despacho
-
23/04/2020 16:47
Juntada de Certidão
-
07/02/2020 15:58
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
07/02/2020 15:56
Audiência instrução e julgamento designada para 15/04/2020 10:00 1ª Vara de Barra do Corda.
-
03/02/2020 14:59
Proferido despacho de mero expediente
-
16/12/2019 16:32
Conclusos para despacho
-
14/12/2019 04:26
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 13/12/2019 23:59:59.
-
09/12/2019 22:54
Juntada de petição
-
07/12/2019 06:42
Decorrido prazo de LUCELIA RODRIGUES DE LUCENA em 06/12/2019 23:59:59.
-
19/11/2019 09:46
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
13/11/2019 17:19
Outras Decisões
-
17/06/2019 17:06
Conclusos para decisão
-
15/06/2019 00:35
Decorrido prazo de LUCELIA RODRIGUES DE LUCENA em 14/06/2019 23:59:59.
-
24/05/2019 17:16
Juntada de petição
-
10/05/2019 09:52
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
10/05/2019 09:52
Juntada de Ato ordinatório
-
06/05/2019 21:17
Juntada de contestação
-
21/03/2019 06:42
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
17/03/2019 18:53
Proferido despacho de mero expediente
-
14/12/2018 17:21
Conclusos para despacho
-
12/12/2018 13:17
Decorrido prazo de LUCELIA RODRIGUES DE LUCENA em 11/12/2018 23:59:59.
-
28/11/2018 16:13
Juntada de petição
-
08/11/2018 17:00
Expedição de Comunicação eletrônica
-
29/10/2018 11:53
Proferido despacho de mero expediente
-
14/09/2018 10:52
Conclusos para decisão
-
14/09/2018 10:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/09/2018
Ultima Atualização
01/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803396-75.2020.8.10.0040
Instituto de Ensino, Pesquisa e Desenvol...
Carla Karinne Lima da Silva
Advogado: Ana Maria Fernandes da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/06/2020 15:27
Processo nº 0817661-39.2019.8.10.0001
Aymore Credito- Financiamento e Investim...
Stephanie Ludmyla Ferreira Campos Fernan...
Advogado: Rafael dos Santos Bermudes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/04/2019 09:08
Processo nº 0800428-20.2021.8.10.0046
Centro Citologico de Imperatriz LTDA - M...
Claro S.A.
Advogado: Rafael Goncalves Rocha
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/03/2021 17:16
Processo nº 0042997-20.2015.8.10.0001
Estado do Maranhao
Cesar Augusto Ribeira Ferreira e Outros
Advogado: Ana Carla Sampaio Portela
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/09/2015 00:00
Processo nº 0001547-17.2017.8.10.0102
Miguel Carro de Andrade
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Wlisses Pereira Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/03/2017 00:00