04/07/2025 16:36

Conclusos para decisão
04/07/2025 16:36

Juntada de Certidão
04/07/2025 16:35

Juntada de Certidão
24/06/2025 19:01

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
24/06/2025 19:01

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
05/06/2025 16:15

Juntada de Certidão
26/03/2025 00:22

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BEQUIMAO em 25/03/2025 23:59.
11/03/2025 15:02

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/02/2025 09:07

Juntada de Certidão
13/11/2024 12:12

Juntada de Certidão
30/07/2024 10:12

Juntada de Certidão
12/04/2024 10:09

Juntada de Certidão
17/01/2024 15:56

Proferido despacho de mero expediente
11/01/2024 08:16

Conclusos para despacho
11/01/2024 08:15

Juntada de termo
11/01/2024 08:15

Juntada de Certidão
10/08/2023 08:51

Determinado o bloqueio/penhora on line
04/07/2023 17:30

Conclusos para decisão
04/07/2023 17:30

Juntada de termo
04/07/2023 17:30

Juntada de Certidão
01/07/2023 00:20

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BEQUIMAO em 30/06/2023 23:59.
20/03/2023 07:07

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/11/2022 11:24

Juntada de Ofício
01/07/2022 17:14

Juntada de petição
29/06/2022 19:32

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/05/2022 20:41

Decorrido prazo de MARKUS FABIO ALMEIDA BOUERES em 29/04/2022 23:59.
06/05/2022 20:17

Decorrido prazo de MARKUS FABIO ALMEIDA BOUERES em 29/04/2022 23:59.
14/04/2022 18:52

Juntada de petição
11/04/2022 15:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/04/2022 15:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/04/2022 15:34

Juntada de Certidão
08/02/2022 17:46

Registrado para Cadastramento de processos antigos
26/03/2021 00:00

Citação

PROCESSO Nº: 0000176-75.2012.8.10.0075 (1762012) CLASSE/AÇÃO: Procedimento Comum Cível AUTOR: JACINETE ALVES PEREIRA ADVOGADO: DIOGO DINIZ RIBEIRO CABRAL ( OAB 9355-MA ) e EDSON ANDRADE DE ALENCAR ( OAB 9200-MA ) e EDUARDO OLIVEIRA PEREIRA ( OAB 9201-MA ) REU: MUNICÍPIO DE BEQUIMÃO Vistos em correição DECISÃO Tratam os presentes autos de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, ajuizada em desfavor do MUNICÍPIO DE BEQUIMÃO.

Sentença que julgou procedente o pedido autoral transitou em julgado, ocasião em que a parte autora requereu cumprimento de sentença.

Por sua vez, o ente municipal interpôs embargos à execução alegando o não preenchimento de um dos requisitos do requerimento de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, qual seja a apresentação de demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, contendo índice de correção monetária adotado, juros aplicados e respectivas taxas, termo inicial e termo final dos juros e da correção monetária utilizados, periodicidade da capitalização dos juros, nos termos do art. 534 do Código de Processo Civil (CPC).

Por fim, aduziu o excesso de execução.

Vieram os autos conclusos.

Decido.

A controvérsia está direcionada para a possibilidade de rejeição dos embargos à execução quando o pedido de cumprimento de sentença preenche aos requisitos legais, notadamente quanto à planilha atualizada de cálculos do crédito exequendo, além da possibilidade de conhecimento ou não dos embargos à execução quando o embargante alega excesso na execução, mas não declara o valor que entende correto.

Verifico, de pronto, que o pedido de execução de sentença, preenche os requisitos legais previstos no art. 534, NCPC, notadamente no que diz respeito à apresentação de demonstrativo discriminado e atualizado do crédito.

Isto porque a planilha de cálculos apresentada discriminou o índice de correção monetária atualizado, os juros aplicados e respectivas taxas, bem como seus termos inicial e final, além da periodicidade da capitalização dos juros.

Sendo assim, não subsistem os argumentos levantados pelo embargante, ao não haver razões para o indeferimento do pedido de execução.

Outrossim, verifico que o ente municipal alegou excesso na execução, mas deixou de declarar de imediato o valor que entende correto, conforme determina o art. 535, IV, § 2º do CPC, razão pela qual a arguição não deve ser conhecida.

Ante o exposto, não conheço os embargos à execução, nos termos do art. 535, § 2º do CPC.

Sem custas e honorários.

Intimem-se as partes acerca do teor da presente decisão.

Após, sem requerimentos adicionais, expeça o competente requisitório de pequeno valor (RPV), consoante o demonstrativo de crédito atualizado juntado aos autos.

Ultrapassado o prazo de 60 (sessenta) dias para pagamento, sem comprovação de adimplemento, intime-se a parte requerente para que promova a atualização do débito para fins de sequestro dos valores, no prazo de 05 (cinco) dias.

Intimem-se.

Bequimão (MA), 12 de fevereiro de 2021.

IVIS MONTEIRO COSTA Juiz Titular da Comarca de Bequimão Resp: 185645

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/06/2012

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801162-03.2019.8.10.0058

Francisco Carlos Soares Matos

Estado do Maranhao

Advogado: Virginia Ingrid Carvalho Fonseca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/04/2019 21:42

Exibir Processo

Processo nº 0826344-65.2019.8.10.0001

Jadson Felipe Anuncio Borges

Estado do Maranhao

Advogado: Wagner Veloso Martins

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/07/2019 10:56

Exibir Processo

Processo nº 0800571-81.2020.8.10.0001

Raimundo Nonato Lindoso Everton

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Roberio Rodrigues de Castro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/01/2020 12:05

Exibir Processo

Processo nº 0810374-54.2021.8.10.0001

Jorge Antonio Mendes Duailibe

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Delma Maria Carreira Furtado

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/03/2021 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0801075-53.2019.8.10.0056

Dario Vaz Bacelar da Silva

Rafaelle do L. Veras Artigos do Vestuari...

Advogado: Dario Vaz Bacelar da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/05/2019 22:26

Exibir Processo