TJMA - 0807298-12.2019.8.10.0027

1ª instância - 1ª Vara de Barra do Corda

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

FRANCISCA DE ARAUJO SANTOS

CPF *26.***.*51-00

Advogados

PEDRO JAIRO SILVA OLIVEIRA

OAB: 7655/MA

CPF *38.***.*92-87

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - ----

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 17/06/2025 10:10

    Proferido despacho de mero expediente

  • 24/04/2025 20:44

    Conclusos para despacho

  • 24/04/2025 20:42

    em cooperação judiciária

  • 16/12/2022 10:31

    Arquivado Definitivamente

  • 16/12/2022 10:04

    Recebidos os autos

  • 30/08/2022 09:31

    Juntada de Informações prestadas

  • 13/07/2022 10:48

    Juntada de Informações prestadas

  • 25/04/2022 09:08

    Juntada de Certidão

  • 27/11/2021 07:36

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 26/11/2021 23:59.

  • 20/11/2021 09:46

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 18/11/2021 23:59.

  • 20/11/2021 09:46

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 18/11/2021 23:59.

  • 30/09/2021 12:57

    Publicado Intimação em 29/09/2021.

  • 30/09/2021 12:57

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2021

  • 28/09/2021 00:00

    Intimação

    0807298-12.2019.8.10.0027 FRANCISCA DE ARAUJO SANTOS Advogado(s) do reclamante: PEDRO JAIRO SILVA OLIVEIRA REU: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS       Ato Ordinatório   Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Art. 3º do Provimento N.º 22/2018 - CGJ/Maranhão.   Intimo a parte apelada para, no prazo de lei, apresentar suas contrarrazões.   Barra do Corda – MA, Segunda-feira, 27 de Setembro de 2021         CRISTILENE DOS SANTOS ALVES            

  • 27/09/2021 12:20

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 27/09/2021 12:19

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 27/09/2021 12:17

    Juntada de Certidão

  • 17/06/2021 00:55

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 09/06/2021 23:59:59.

  • 02/06/2021 13:47

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 31/05/2021 23:59:59.

  • 06/05/2021 20:29

    Juntada de apelação

  • 16/04/2021 14:24

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 16/04/2021 04:41

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2021

  • 16/04/2021 04:41

    Publicado Sentença (expediente) em 16/04/2021.

  • 16/04/2021 04:41

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2021

  • 15/04/2021 00:00

    Intimação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE BARRA DO CORDA Fórum Dês.

    Augusto Galba Facão Maranhão Av.

    Missionário Perrin Smith, 349, Vila Canadá, Barra do Corda(MA).

    CEP 65950-000.

    Tel (99) 3643-1435 Processo nº 0807298-12.2019.8.10.0027 Autor(a):FRANCISCA DE ARAUJO SANTOS Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – PROCURADORIA FEDERAL SENTENÇA

    Vistos.

    Cuida-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE AUXÍLIO-DOENÇA E/OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, proposta por FRANCISCA DE ARAUJO SANTOS em desfavor do Instituto Nacional de Seguridade Social – INSS, alegando, em síntese, que se encontra incapacitado para o exercício de suas atividades laborais campesinas, já que portador de artrose lombar.

    Após a realização de perícia administrativa, foi-lhe negado o pedido por ausência de comprovação da incapacidade laborativa (NB 6260977615).

    Junta documentos.

    Submetido a perícia judicial, foi a autarquia ré citada, apresentando resposta, no que aduzi, em suma, a nulidade do processo a partir do exame pericial ante a ausência de resposta aos quesitos da ré, afora não se basear em laudos específicos e exames médicos a que o segurado não junta aos autos.

    No mérito, aponta a inexistência de início de prova material da qualidade de segurado. É O RELATÓRIO.

    DECIDO.

    DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA PERÍCIA JUDICIAL: Depreende-se do Laudo pericial (evento id nº. 24537799 - Laudo (Proc. 0807298 12.2019.8.10.0027)), que a parte autora está incapacitada com diagnóstico artrose lombar, sugerindo afastamento de suas atividades por 01 (um) meses para realização de tratamento fisioterápico e medicamentoso.

    Isso por que, diante dos vastos exames médicos e laudos especializados acostados na petição inicial (40541611 - Documento Diverso (LAUDOS MEDICO e TC COLUNA LOMBAR)) , consistente em tomografia computadorizada da coluna lombar, datada de 09/10/2019, portanto recente, não há como se descredibilizar o laudo pericial judicial.

    Ademais, ainda que a lei prescrevesse a forma digitalizada das conclusões do laudo, suas conclusões não seriam diversas das que nela constam, devendo ser reputada válida nos termos do art. 277 do código de processo civil.

    Assim, rejeito a preliminar.

    DO MÉRITO DA QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL: O Regime Geral da Previdência Social divide os segurados em três categorias: obrigatório, facultativo e o especial.

    A Constituição Federal apenas define quem são os segurados especiais em seu artigo 195, § 8º, que assim reza: “O produtor, o parceiro, o meeiro, o arrendatário rurais e o pescador artesanal, bem como os respectivos cônjuges, que exerçam suas atividades em regime de economia familiar, sem empregados permanentes, contribuição para a seguridade social mediante a aplicação de uma alíquota sobre o resultado da comercialização da produção e farão jus ao benefício, na forma da lei.” Para a concessão do auxílio-doença, devemos analisar os arts. 11, VII, 39, todos da Lei 8.213/91: Art. 11.

    São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: (Redação dada pela Lei nº 8.647, de 1993) VII – como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de: (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008)’ ‘Art. 39.

    Para os segurados especiais, referidos no inciso VII do art. 11 desta Lei, fica garantida a concessão: I- aposentadoria por idade ou por invalidez, de auxílio-doença, de auxílio-reclusão ou de pensão, no valor de 01 (um) salário mínimo, e de auxílio-acidente, conforme disposto no art. 86 desta Lei, desde que comprovem o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, igual ao número de meses correspondentes à carência do benefício requerido, observado o disposto nos arts. 38-A e 38-B desta Lei; Além deste requisito a Lei 11.718/2008, modificou a legislação previdenciária colocando outros requisitos para a configuração do segurado especial, ou seja: “Lei 8.212/91, Art. 12- São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: VII- como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros a título de mútua colaboração, na condição de: a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, que explore atividade: 1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais;” Vejamos agora se o(a) requerente se encaixa na qualidade de segurado(a) especial: Primeiro requisito temos que seja agricultor - este requisito não está comprovado, uma vez que o(a) autor(a) não junta qualquer documento que comprove o exercício da atividade campesina.  A certidão eleitoral é datada de 19 de dezembro de 2018, ou seja, fora do período de carência para o benefício - 12 (doze) meses anteriores ao requerimento administrativo.

    Além do mais, não goza o documento de força probatória, por decorrer de declaração unilateral de vontade, só produzindo efeito contra quem o produz (art. 408 do código de processo civil).

    Não é por outra razão que a Corregedoria Regional Eleitoral, por meio do Provimento 02/2006, veda a força probante e emissão de certidões eleitorais para tais fins.

    Nota-se que a parte autora declara, na própria petição inicial, residir na zona urbana de Barra do Corda, fazendo presumir que a atividade campesina é secundária, o que não lhe garante a qualidade de segurada especial rural, ante a necessidade de ser a única a lhe garantir a subsistência própria e de sua família.

    Por fim, a declaração, expedida por proprietário da terra onde eventualmente labora a parte autora, além de ser prova unilateral, nos termos do já citado art. 408 do código de processo civil, é lavrada fora do período de carência - 12 (doze) meses - tentando comprovar período retroativo de trabalho.

    Segundo requisito, temos que trabalhe em regime de economia familiar- este requisito não foi demonstrado, conforme acima citado.

    Terceiro requisito, temos que seja residente no imóvel rural ou aglomerado urbano ou rural próximo a ele – este requisito não foi comprovado.

    O(a) autor(a) limita-se a juntar comprovante de residência em nome de terceira pessoa, cujo vínculo não se comprova nos autos.

    Além do mais, o endereço apresentado é na sede da Comarca, zona urbana, fazendo presumir que não é titular ou arrendatário de imóvel rural.

    Quarto requisito temos que seja produtor, proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatários ou arrendatários rurais, que explore atividades de agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais – este requisito não foi comprovado.

    A declaração, expedida por proprietário da terra onde eventualmente labora a parte autora, além de ser prova unilateral, nos termos do já citado art. 408 do código de processo civil, é lavrada fora do período de carência - 12 (doze) meses - tentando comprovar período retroativo de trabalho; Quinto requisito temos que para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar – este requisito não foi comprovado, uma vez que não há provas nos autos quanto à qualidade de segurado especial, como já exposto.

    Incide em cheio o teor do verbete 149 da súmula do Superior Tribunal de Justiça: “A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário.’ Ressalta-se que o art. 373, I do Código de processo Civil trata do ônus de provar fato constitutivo do seu direito, o que não aconteceu.

    Ante o exposto, e observando o que mais conta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fundamento no art. 11, VII, 39, I, 71 e seguintes, da Lei nº 8.213/91, não concedendo o benefício do auxílio-doença e/ou aposentadoria por invalidez, tendo em vista que não foi comprovado o exercício de atividade rural nos 12 (doze) meses anteriores ao requerimento administrativo.

    Deixo de condenar o autor a recolher as custas estabelecidas pela lei, bem como os honorários advocatícios face a isenção legal, por ser a parte beneficiária da justiça gratuita, salvo se nos próximos 05 (cinco) anos adquirir condições, sob pena de prescrição, nos termos do art. 98, § 3º, do código de processo civil.

    Publique-se.

    Registre-se e intimem-se as partes por advogado/procurador via DJeN/Pje.

    Aguarde-se o prazo de recurso e, não havendo, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se com baixa na distribuição.

    Barra do Corda(MA), Terça-feira, 13 de Abril de 2021.

    Juiz Antônio Elias de Queiroga Filho Titular da 1ª Vara da Comarca de Barra do Corda

  • 14/04/2021 09:51

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 14/04/2021 09:51

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 13/04/2021 15:02

    Julgado improcedente o pedido

  • 12/02/2021 09:42

    Conclusos para julgamento

  • 10/02/2021 16:51

    Juntada de Petição

  • 02/02/2021 14:08

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 02/02/2021 10:00

    Juntada de petição

  • 09/12/2020 12:04

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 07/12/2020 15:29

    Audiência Instrução e Julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 14/07/2020 17:15 1ª Vara de Barra do Corda .

  • 07/12/2020 14:51

    Juntada de petição

  • 14/09/2020 11:51

    Juntada de Petição

  • 31/08/2020 22:54

    Audiência Instrução e Julgamento designada para 07/12/2020 14:45 1ª Vara de Barra do Corda.

  • 31/08/2020 22:52

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 24/08/2020 17:32

    Proferido despacho de mero expediente

  • 24/08/2020 11:42

    Conclusos para despacho

  • 24/08/2020 11:42

    Juntada de Certidão

  • 14/07/2020 22:21

    Juntada de CONTESTAÇÃO

  • 24/06/2020 10:51

    Juntada de petição

  • 18/05/2020 09:18

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 18/05/2020 09:17

    Audiência instrução e julgamento designada para 14/07/2020 17:15 1ª Vara de Barra do Corda.

  • 14/05/2020 15:47

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/05/2020 15:01

    Conclusos para despacho

  • 06/05/2020 02:50

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 05/05/2020 23:59:59.

  • 08/03/2020 01:40

    Decorrido prazo de FRANCISCA DE ARAUJO SANTOS em 06/03/2020 23:59:59.

  • 01/03/2020 09:10

    Juntada de petição

  • 27/02/2020 17:26

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 27/02/2020 16:53

    Proferido despacho de mero expediente

  • 11/02/2020 09:13

    Conclusos para despacho

  • 22/01/2020 00:58

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS em 21/01/2020 23:59:59.

  • 30/10/2019 08:25

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 15/10/2019 13:08

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/10/2019 17:59

    Conclusos para despacho

  • 14/10/2019 17:59

    Juntada de laudo

  • 07/08/2019 09:16

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 03/08/2019 09:46

    Proferido despacho de mero expediente

  • 12/06/2019 10:16

    Conclusos para despacho

  • 12/06/2019 10:02

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2019

Ultima Atualização
28/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0834677-06.2019.8.10.0001

Raimundo B S Froes - ME

Semp Toshiba Amazonas SA

Advogado: Marcelo Jose Lima Furtado

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/03/2021 04:50

Exibir Processo

Processo nº 0803857-38.2018.8.10.0001

Lara, Pontes &Amp; Nery Advogados

Lucivanio Felix de Souza

Advogado: Hugo Moreira Lima Sauaia

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/01/2018 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0001453-14.2017.8.10.0088

Ana Claudia Pereira dos Santos

Desconhecido

Advogado: Carlos Alberto Costa Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/11/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0814168-25.2017.8.10.0001

Jose Frederico Gomes Pereira

Estado do Maranhao

Advogado: Wagner Antonio Sousa de Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/05/2017 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0038774-92.2013.8.10.0001

Municipio de Sao Luis

Comercial Sao Lucas LTDA - ME

Advogado: Wladimir de Carvalho Abreu

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/09/2013 00:00

Exibir Processo