05/10/2023 21:10

Decorrido prazo de EDMILSON SOBRAL SARAIVA em 25/09/2023 23:59.
05/10/2023 09:39

Decorrido prazo de EDMILSON SOBRAL SARAIVA em 25/09/2023 23:59.
04/10/2023 08:07

Decorrido prazo de EDMILSON SOBRAL SARAIVA em 25/09/2023 23:59.
04/10/2023 03:13

Decorrido prazo de EDMILSON SOBRAL SARAIVA em 25/09/2023 23:59.
03/10/2023 07:11

Decorrido prazo de EDMILSON SOBRAL SARAIVA em 25/09/2023 23:59.
02/10/2023 18:59

Decorrido prazo de EDMILSON SOBRAL SARAIVA em 25/09/2023 23:59.
15/09/2023 00:33

Publicado Intimação em 15/09/2023.
15/09/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/09/2023
13/09/2023 08:46

Arquivado Definitivamente
13/09/2023 08:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/09/2023 08:43

Juntada de termo
03/09/2023 00:07

Publicado Intimação em 01/09/2023.
03/09/2023 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2023
31/08/2023 16:21

Juntada de petição
30/08/2023 11:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/08/2023 14:34

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
23/08/2023 08:36

Conclusos para despacho
23/08/2023 04:22

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE COELHO NETO em 22/08/2023 23:59.
27/07/2023 09:37

Juntada de petição
19/07/2023 13:04

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/07/2023 09:38

Juntada de Certidão de transferência de valores (sisbajud)
05/07/2023 16:17

Juntada de recibo (sisbajud)
05/05/2023 15:53

Proferido despacho de mero expediente
04/05/2023 17:06

Conclusos para decisão
04/05/2023 17:05

Juntada de Certidão
26/04/2023 03:23

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE COELHO NETO em 25/04/2023 23:59.
14/12/2022 09:37

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/12/2022 14:54

Juntada de Ofício
18/07/2022 08:44

Juntada de termo
27/06/2022 15:11

Proferido despacho de mero expediente
15/06/2022 12:32

Conclusos para despacho
15/06/2022 12:32

Juntada de Certidão
15/06/2022 09:26

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2022 11:43

Conclusos para despacho
10/03/2022 11:39

Juntada de Certidão
04/10/2021 14:16

Proferido despacho de mero expediente
07/06/2021 10:14

Conclusos para despacho
04/06/2021 16:08

Juntada de petição
09/05/2021 02:59

Decorrido prazo de EDMILSON SOBRAL SARAIVA em 07/05/2021 23:59:59.
16/04/2021 00:50

Publicado Intimação em 15/04/2021.
16/04/2021 00:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2021
14/04/2021 05:32

Juntada de cópia de dje
14/04/2021 00:00

Intimação

JUÍZO DA 1ª VARA DA COMARCA DE COELHO NETO/MA Processo n.º 0803500-28.2019.8.10.0032 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: ANTONIA MARIA MORAIS SILVA e outros (11) Advogado: EDMILSON SOBRAL SARAIVA OAB: MA12647 Endereço: desconhecido RÉU: MUNICIPIO DE COELHO NETO DECISÃO Trata-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença proposta pelo Município de Coelho Neto/MA em desfavor de Antônia Maria Morais Silva e outros.

O impugnante, em síntese, alega a existência de excesso na execução e, subsidiariamente, o processamento nos termos da Lei Municipal, caso o valor ultrapasse o teto da Previdência Social, facultando-se à parte exequente a renúncia ao crédito excedente (ID 30287574).

Manifestação da parte impugnada (ID 31898188). É o breve relatório.

Passo a fundamentar.

Dispõe o art. 535, do CPC que a Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir: I - falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia; II - ilegitimidade de parte; III - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação; IV - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções; V - incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução; VI - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes ao trânsito em julgado da sentença. Examinando os autos, verifica-se que não assiste razão ao impugnante quanto a discussão dos índices aplicáveis, visto que as planilhas de cálculos juntadas foram elaboradas conforme o entendimento fixado pelo Supremo Tribunal Federal, no bojo do REsp 1.495.146-MG, revelando-se escorreitos os cálculos do valor exequendo.

Com efeito, no julgado acima, o STF decidiu que, em relação à correção monetária, o art. 1°-F da Lei 9.494/97 é inconstitucional, posto que o índice da poupança não consegue capturar a variação de preços da economia, não sendo capaz de fazer a correta atualização monetária e, assim, viola o direito de propriedade.

Por outro lado, em relação aos juros de mora, afirmou-se a constitucionalidade do artigo mencionado.

Dadas tais considerações e em cotejo ao cálculo apresentado, a impugnada utilizou como índice de correção monetária, o INPC/IBGE e para os juros de mora, o mesmo percentual que é pago na poupança (0,5% a.m.), razão pela qual inexiste o alegado excesso no valor exequendo.

Por outro lado, merece prosperar a manifestação do ente público quanto ao teto das requisições de pequeno valor.

O § 4°, do art. 100, da CF/88, conferiu aos entes municipais a prerrogativa de editarem normas próprias que estabelecessem o valor máximo das obrigações para expedição de RPV.

No uso de sua competência legislativa, o Município de Coelho Neto/MA editou a Lei Municipal n° 596/2011, fixando o limite de expedição de Requisição de Pequeno Valor – RPV, em valor igual ao do maior benefício do Regime Geral de Previdência Social.

Para fins de definição do limite para expedição de RPV deve-se observar a data da liquidação da sentença transitada em julgado, visto que a norma em questão ostenta natureza de direito material e, portanto, somente se aplica às execuções iniciadas após a vigência da lei definidora.

Tendo a execução sido promovida após a publicação da Lei Municipal que definiu os parâmetros para pagamento do débito mediante RPV, deve a referida norma ser aplicada, ainda que publicada após o prazo de 180 (cento e oitenta) dias da publicação da EC n° 62/2009.

A regra do § 12 do art. 97 do ADCT constitui norma transitória a ser aplicada enquanto não existir a lei própria, como decidiu o STF no julgamento da ADI n° 2.868.

A consequência da mora municipal na edição da Lei que define o valor da RPV é a prevalência do limite de 30 salários mínimos no período compreendido entre o término do prazo de 180 dias e a edição da nova lei.

Dadas tais considerações, a presente impugnação deve ser rejeitada, mas,

por outro lado, deve ser levada em consideração a vigência da Lei Municipal n° 596/2011. Decido. Diante do exposto, rejeito a Impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada pelo Município de Coelho Neto/MA.

Após a preclusão da presente decisão, intime-se a parte exequente para manifestar seu interesse ao que exceder ao teto previsto na Lei Municipal n° 596/2011, no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso de inércia da exequente ou de manifestação contrária à renúncia dos valores excedentes ao teto, determino a expedição de Ofício-precatório ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão, requisitando a expedição do competente Precatório para pagamento pela Fazenda Pública Municipal do crédito, na forma preconizada pelo Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão. Se a exequente renunciar aos valores excedentes ao teto, expeça-se Ofício Requisitório de Pequeno Valor - RPV, na forma preconizada pelo Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão Sem custas e sem honorários. Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Coelho Neto/MA, 12 de abril de 2021. PAULO ROBERTO BRASIL TELES DE MENEZES Juiz de Direito
13/04/2021 12:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/04/2021 12:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/04/2021 20:25

Outras Decisões
16/06/2020 02:09

Decorrido prazo de ELISANGELA DE SOUSA BRAGA em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 02:09

Decorrido prazo de ANTONIA MARIA MORAIS SILVA em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 02:09

Decorrido prazo de FRANCIANE SILVA DE OLIVEIRA em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 02:09

Decorrido prazo de FRANCISCA DAS CHAGAS RODRIGUES DA SILVA em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 02:07

Decorrido prazo de REGINALVA DA SILVA SOUZA em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 02:07

Decorrido prazo de ELISONETE CARDOSO DE ARAUJO em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 02:07

Decorrido prazo de EDILSON DO NASCIMENTO OLIVEIRA em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 02:07

Decorrido prazo de ELIUDE VAZ DA SILVA em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 02:07

Decorrido prazo de FERNANDA CARLOS ANDRADE em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 01:09

Decorrido prazo de ELDENIR FERREIRA AGUIAR CARVALHO em 15/06/2020 23:59:59.
16/06/2020 01:09

Decorrido prazo de ROSILDA DOS SANTOS SILVA CRUZ em 15/06/2020 23:59:59.
09/06/2020 15:26

Conclusos para decisão
09/06/2020 12:43

Juntada de petição
28/05/2020 16:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/05/2020 08:20

Proferido despacho de mero expediente
20/04/2020 14:33

Conclusos para decisão
20/04/2020 14:21

Juntada de petição
05/02/2020 17:24

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/02/2020 19:29

Proferido despacho de mero expediente
18/11/2019 18:08

Conclusos para despacho
18/11/2019 18:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/11/2019

Ultima Atualização
05/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800080-36.2020.8.10.0046

Matias Cruz da Silva

Antonia Regina Lima

Advogado: Thiago Franca Cardoso

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/01/2020 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0811583-72.2020.8.10.0040

Maria do Livramento de Jesus

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/08/2020 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0801004-34.2021.8.10.0039

Raimunda Silva dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcio da Costa Portilho Coelho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/04/2021 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0800664-93.2016.8.10.0030

Absalao Silva Barros Junior

Oi Movel S.A.

Advogado: Frank Aguiar Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/06/2016 19:56

Exibir Processo

Processo nº 0800562-34.2021.8.10.0115

Francilene Santos Pereira

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/03/2021 17:00

Exibir Processo