TJMA - 0801008-94.2019.8.10.0054
1ª instância - 2ª Vara de Presidente Dutra
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/06/2021 17:41
Arquivado Definitivamente
-
01/06/2021 17:40
Transitado em Julgado em 07/05/2021
-
07/05/2021 08:42
Decorrido prazo de SANDRA OLIVEIRA DE SA em 06/05/2021 23:59:59.
-
07/05/2021 08:42
Decorrido prazo de OI - TELEMAR NORTE LESTE S/A em 06/05/2021 23:59:59.
-
07/05/2021 08:42
Decorrido prazo de OI - TELEMAR NORTE LESTE S/A em 06/05/2021 23:59:59.
-
22/04/2021 02:32
Publicado Sentença (expediente) em 22/04/2021.
-
21/04/2021 01:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2021
-
21/04/2021 01:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2021
-
21/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO SEGUNDA VARA DA COMARCA DE PRESIDENTE DUTRA FÓRUM EURICO GASPAR DUTRA Rua CT-11, s/n, Loteamento Colina Park, Presidente Dutra-MA, CEP: 65760-000, Fone: (99) 3663-7367 - Email: [email protected] / [email protected] Processo: 0801008-94.2019.8.10.0054 Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Parte Autora: SANDRA OLIVEIRA DE SA Advogado do(a) EXEQUENTE: ODON FRANCISCO DE CARVALHO JUNIOR - MA5750 Parte Ré: OI - TELEMAR NORTE LESTE S/A SENTENÇA Cuida-se de ação declaratória de existência de débito c/c pedido indenizatório, em que a ora executada foi condenada ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de reparação por danos morais, além dos encargos da correção monetária e juros moratórios de 1% ao mês.
Iniciada a fase de cumprimento, o impugnante ingressou em Juízo pugnado pela declaração do excesso em execução, visto que a condenação se deu em data posterior ao deferimento da recuperação judicial da empresa, por indevido o cálculo de id 19512071-pág. 3.
Devendo se observar que os critérios de aplicação dos juros de mora e correção monetária só deverão incidir até a data do pedido de recuperação judicial, qual seja, 20/06/2016, conforme o disposto no art. 9º, II, da lei 11.101/05, o que foi ratificado pela Ministra Nancy Andrighi, em decisão do Recurso Especial 1.662.793, em 8 de agosto de 2017.
PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
HABILITAÇÃO DE CRÉDITO.
ATUALIZAÇÃO.
TRATAMENTO IGUALITÁRIO.
NOVAÇÃO.
JUROS E CORREÇÃO.
DATA DO PEDIDO DA RECUPERAÇÃO.1.
Ação de recuperação judicial da qual foi extraído o recurso especial, interposto em 21/08/2014 e atribuído ao gabinete em 25/08/2016.
Julgamento: CPC/73. 2.
O propósito recursal é decidir se há violação da coisa julgada na decisão de habilitação de crédito que limita a incidência de juros de mora e correção monetária, delineados em sentença condenatória por reparação civil, até a data do pedido de recuperação judicial. 3.
Em habilitação de créditos, aceitar a incidência de juros de mora e correção monetária em data posterior ao pedido da recuperação judicial implica negativa de vigência ao art. 9º, II, da LRF.4.
O plano de recuperação judicial implica novação dos créditos anteriores ao pedido, e obriga o devedor e todos os credores a ele sujeitos.
Assim, todos os créditos devem ser atualizados até a data do pedido de recuperação judicial, sem que isso represente violação da coisa julgada, pois a execução seguirá as condições pactuadas na novação e não na obrigação extinta, sempre respeitando-se o tratamento igualitário entre os credores. 5.
Recurso especial não provido.
Manifestou-se a impugnada em id 23937630, concordando com todas as alegações do Executado/Impugnante. É a síntese.
A impugnação merece ser acolhida.
Concluiu-se, portanto, que o crédito que se busca nestes autos está sujeito à recuperação judicial.
Neste contexto, restou demonstrado o excesso de execução no montante de R$ 3.369,08 (três mil e trezentos e sessenta e nove reais e oito centavos) sendo certo que o cálculo apresentado pelo Exequente está em desacordo com as determinações contidas nos autos da recuperação judicial, em que a Executada figura como Recuperanda, uma vez que o Exequente apontou como devido o montante de R$ 11.827,57 (onze mil e oitocentos e vinte e sete reais e cinquenta e sete centavos).
Ante o exposto, acolho o pedido do Executado/Impugnante, para declarar o excesso em execução, homologando o cálculo no valor de R$ 8.458, 49 (oito mil quatrocentos e cinquenta e oito reais e quarenta e nove centavos), JULGO EXTINTA a presente fase de cumprimento de sentença nos termos do art. 924, III do CPC.
Oportunamente, arquivem-se estes autos.
P.R.I, servindo esta de mandado.
Presidente Dutra, data emitida eletronicamente pelo sistema. Juíza Cynara Elisa Gama Freire Titular da 2ª Vara -
20/04/2021 17:27
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
20/04/2021 17:26
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
19/04/2021 17:06
Julgado procedente o pedido - reconhecimento pelo réu
-
03/03/2020 19:17
Conclusos para decisão
-
03/03/2020 19:16
Juntada de termo
-
26/09/2019 14:48
Juntada de petição inicial
-
24/09/2019 14:00
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
17/09/2019 17:53
Outras Decisões
-
17/07/2019 00:51
Decorrido prazo de SANDRA OLIVEIRA DE SA em 16/07/2019 23:59:59.
-
11/07/2019 01:15
Decorrido prazo de Telemar Norte Leste S/A em 10/07/2019 23:59:59.
-
02/07/2019 13:40
Conclusos para decisão
-
28/06/2019 16:15
Juntada de petição
-
06/06/2019 00:30
Publicado Intimação em 06/06/2019.
-
06/06/2019 00:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
03/06/2019 12:35
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
03/06/2019 12:35
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
29/05/2019 09:45
Outras Decisões
-
09/05/2019 16:59
Conclusos para despacho
-
09/05/2019 16:59
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2019
Ultima Atualização
20/04/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Petição • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Diverso • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800065-36.2020.8.10.0024
Maria do Socorro Passos Rodrigues
Banco Bradesco SA
Advogado: Marcio Ricardo Alves do Nascimento
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/01/2020 14:34
Processo nº 0801271-57.2020.8.10.0098
Teresa Barbosa da Silva Pereira
Banco Pan S/A
Advogado: Gilvan Melo Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 26/08/2020 20:20
Processo nº 0800298-39.2020.8.10.0119
Ronaisia Costa Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Andre Aguiar da Costa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 13/05/2020 12:08
Processo nº 0813088-84.2021.8.10.0001
V Sampaio Comercio de Produtos Alimentic...
Armazem Mateus S.A.
Advogado: Jose Carlos Ferreira Pinheiro
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/04/2021 17:52
Processo nº 0001675-21.2016.8.10.0054
Banco Bradesco S.A.
Jose I B do Nascimento - ME
Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/06/2016 00:00