19/10/2021 10:36

Arquivado Definitivamente
19/10/2021 10:35

Transitado em Julgado em 18/10/2021
30/09/2021 12:37

Audiência Una realizada para 22/09/2021 09:30 1ª Vara de Vargem Grande.
30/09/2021 12:37

Extinto o processo por desistência
22/09/2021 09:50

Juntada de petição
22/09/2021 09:06

Juntada de Certidão
21/09/2021 09:09

Juntada de petição
17/09/2021 16:24

Juntada de contestação
26/06/2021 09:29

Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 23/06/2021 23:59:59.
26/06/2021 03:14

Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 23/06/2021 23:59:59.
29/05/2021 22:24

Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 24/05/2021 23:59:59.
09/05/2021 06:12

Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 07/05/2021 23:59:59.
09/05/2021 06:12

Decorrido prazo de COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SUL em 07/05/2021 23:59:59.
06/05/2021 17:03

Audiência de instrução e julgamento designada para 22/09/2021 09:30 1ª Vara de Vargem Grande.
05/05/2021 10:51

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/05/2021 10:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/05/2021 10:50

Juntada de
05/05/2021 10:48

Juntada de
30/04/2021 00:43

Publicado Despacho (expediente) em 30/04/2021.
30/04/2021 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2021
29/04/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE VARGEM GRANDE E-mail: [email protected] Fone: (98) 3461-1447 Processo: 0800906-11.2019.8.10.0139 Despacho DEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita.

Designo para o dia 11/03/2021 às 17:30h, na sala de Conciliação I, do Fórum local, a audiência de conciliação, instrução e julgamento.

Por oportuno cabe ressaltar que a audiência acima designada poderá ser realizada por videoconferência, especialmente se as medidas de precaução contra a disseminação do Covid-19 persistirem, ocasião em que as partes serão previamente intimadas.

Ressalte-se que a realização de audiências por videoconferência só poderá ser afastada se houver pedido devidamente fundamentado pelos advogados das partes, conforme posição do CNJ: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS.

PLANTÃO EXTRAORDINÁRIO.

SISTEMÁTICA DE SUSPENSÃO DE AUDIÊNCIAS POR VIDEOCONFERÊNCIA.

SESSÃO VIRTUAL.

MERO PEDIDO DO ADVOGADO DE UMA DAS PARTES.

IMPOSSIBILIDADE.

NECESSÁRIO PEDIDO FUNDAMENTADO E APRECIAÇÃO DO MAGISTRADO DA CAUSA.

PRECEDENTES.

RISCO DE DANO À PARTE ADVERSA E OFENSA AO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO.

RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I – Não é possível acolher a pretensão de que a mera solicitação da parte nos autos seja capaz de suspender as audiências a serem realizadas por videoconferência, sob pena de prejuízo à celeridade e à razoável duração do processo, o que não exclui, todavia, a possibilidade de, em havendo justificativa razoável, o ato seja suspenso após análise do pedido pelo magistrado.

II – Ademais, o fato de este Conselho não possuir competência jurisdicional o impede de interferir em decisões judiciais concretas que venham a violar suas Resoluções e Recomendações, conforme reiterada jurisprudência desta Corte.

III - As decisões individuais em processos judiciais que eventualmente desrespeitem os normativos exarados por esta Corte devem ser combatidas em seus respectivos autos, assim como eventual excesso de magistrados quando da condução de processos nos quais se realizem audiências virtuais devem ser questionados individualmente no âmbito disciplinar.

IV - Não cabe a este Conselho, até mesmo por impossibilidade material, controlar todo e qualquer ato judicial que tenha como causa de pedir um de seus normativos.

V – Recurso conhecido e não provido. (CNJ - RA – Recurso Administrativo em PP - Pedido de Providências - Conselheiro - 0004576-65.2020.2.00.0000 - Rel.

MARIA CRISTIANA ZIOUVA - 37ª Sessão Virtual Extraordinária - julgado em 15/07/2020 ).

Cite-se o Demandado para responder aos termos da ação, na forma do artigo 18 da lei n.º9.099/95, sob as advertências de que caso não compareça a audiência considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais do Demandante, artigo 20 da lei n.º 9.099/95, e que por se tratar de relação de consumo há a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da lei 8.078/90.

Intimem-se o demandante, cientificando-lhe que o seu não comparecimento implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito.

As partes deverão comparecer a audiência com as provas que pretendam realizar.

Caso desejem a oitiva de quaisquer testemunhas, até o máximo de três, estas poderão ser apresentadas em banca, ou deverá ser depositado o respectivo rol no prazo máximo de cinco dias antes da audiência.

Intimem-se as testemunhas já arroladas pelo Autor.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Vargem Grande, 12 de agosto de 2020.

Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da Comarca de Vargem Grande
28/04/2021 09:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/04/2021 09:19

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/04/2021 09:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/08/2020 10:33

Proferido despacho de mero expediente
07/10/2019 11:15

Conclusos para despacho
07/10/2019 11:15

Juntada de Certidão
24/05/2019 13:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/05/2019

Ultima Atualização
19/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802627-24.2020.8.10.0022

Rosangela Silva de Sousa

Municipio de Cidelandia

Advogado: Fernando Batista Duarte Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/09/2020 11:57

Exibir Processo

Processo nº 0800641-22.2021.8.10.0015

Condominio Graphos Residence

Sergio Gomes Robson

Advogado: Marilia Mendes Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/03/2021 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0801903-20.2019.8.10.0001

Armazem Mateus S.A.

J. Guilherme de Oliveira - ME

Advogado: Mourival Epifanio de Souza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2019 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0802173-13.2020.8.10.0000

Creusa Cutrim Everton

Estado do Maranhao

Advogado: Francisco Andre Cardoso de Araujo

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/03/2020 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0831307-19.2019.8.10.0001

Jose Francisco da Silva Neto

Estado do Maranhao

Advogado: Liana Carla Vieira Barbosa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/06/2021 08:00

Exibir Processo