17/11/2021 10:58

Arquivado Definitivamente
17/11/2021 10:57

Transitado em Julgado em 10/11/2021
20/10/2021 16:12

Decorrido prazo de EDUARDO DIAS FERRO em 19/10/2021 23:59.
27/09/2021 11:50

Juntada de petição
14/09/2021 11:13

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/09/2021 11:13

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/09/2021 11:13

Embargos de Declaração Não-acolhidos
03/09/2021 12:47

Conclusos para decisão
27/08/2021 19:32

Juntada de embargos de declaração
19/08/2021 01:36

Publicado Intimação em 19/08/2021.
19/08/2021 01:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2021
19/08/2021 01:36

Publicado Intimação em 19/08/2021.
19/08/2021 01:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2021
18/08/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PEDREIRAS Primeira Vara Processo n.º 0802201-90.2018.8.10.0051 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Requerente: SEBASTIANA DA SILVA RIBEIRO Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: EDUARDO DIAS FERRO - MA12010-A, WANDO ABREU DE SOUSA - MA12872 Requerido: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) SENTENÇA 1.

RELATÓRIO: Trata-se de Cumprimento de Sentença proposta por SEBASTIANA DA SILVA RIBEIRO em desfavor da ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60), ambos qualificados nos autos, pretendendo a execução da sentença proferida nos autos da ação coletiva movida pelo SINTSEP/MA - Proc. 0037012-80.2009.8.10.0001, Apelação Cível 18449/2011, que condenou o Estado do Maranhão ao pagamento da diferença remuneratória de 21,7%.

Instruiu a inicial com os documentos anexos.

Vieram os autos conclusos. É o relatório.

Decido. 2.

FUNDAMENTAÇÃO: Da análise dos autos, observa-se que a parte autora exerce o cargo vinculado ao Sistema Estadual de Ensino.

Nesse contexto, as Câmaras Cíveis do TJMA fixaram entendimento uniforme no sentido de que deve ser observado o princípio da unicidade sindical, na mesma base territorial, devendo prevalecer o reconhecimento de que a categoria dos Professores Estaduais, Rede Estadual de Ensino e área Policial são representados por Sindicatos Específicos, no caso dos Professores o Sinproessema e no caso dos policiais civis o SINPOL, carecendo, assim, a parte autora de legitimidade para executar o título executivo emanado da ação coletiva epigrafada, que foi impetrada pelo SINTSEP/MA, sindicato que representa os servidores residuais, que não possuem sindicato específico.

Nesse sentido, transcrevo as seguintes ementas: APELAÇÃO CÍVEL.

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO INDIVIDUAL.

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA COLETIVA PROPOSTA PELO SINTSEP-MA.

ILEGITIMIDADE DOS PROFISSIONAIS DO SISTEMA DE ENSINO.

VEDAÇÃO DECORRENTE PRINCÍPIO DA UNICIDADE SINDICAL.

EXTENSÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO JUDICIAL.

LIMITES DA COISA JULGADA.

IMPROVIMENTO. 1.

O art. 8º, II, da Carta Magna, veda “a criação de mais de uma organização sindical, em qualquer grau, representativa de categoria profissional ou econômica, na mesma base territorial, que será definida pelos trabalhadores ou empregadores interessados, não podendo ser inferior à área de um Município”. 2.

Havendo entidade sindical mais específica que atua na mesma base territorial e representa diretamente os profissionais do Sistema de Ensino do Estado do Maranhão Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Maranhão (SINPROESEMMA), forçoso reconhecer a ilegitimidade ativa da parte apelante para executar a obrigação de fazer contida na sentença da Ação Ordinária proposta pelo SINTSEP-MA, tendo em vista a vedação decorrente do princípio da unicidade sindical. 3.

Na esteira da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “o servidor público integrante da categoria beneficiada, desde que comprove essa condição, tem legitimidade para propor execução individual” (AgInt no REsp 1689334/RJ, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/03/2018, DJe 20/03/2018). 4.

A individualização dos integrantes da categoria ocorre por ocasião da execução individual, momento no qual o exequente comprovará o seu enquadramento ao dispositivo da sentença exequenda, isto é, de que pertence à categoria albergada pelo título judicial exequendo, o que não restou demonstrado pela parte apelante. 5.

Apelo improvido. (TJMA, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível 0824827-59.2018.8.10.0001, Relator Desembargador Kleber Costa Carvalho, julgado em 22/07/2021).

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO.

AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA.

SERVIDORES DO MAGISTÉRIO ESTADUAL.

ILEGITIMIDADE.

INTEGRANTES DE SINDICATO DIVERSO.

REPETIÇÃO DAS RAZÕES DO PRIMEIRO RECURSO.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.

UNANIMIDADE.

I – Deve ser mantida a decisão agravada quando o Agravo Interno não traz em suas razões argumento novo apto a modificar o entendimento já firmado anteriormente, mas, tão somente, repete o que foi suscitado na interposição da Apelação.

II- As Agravantes, vinculadas a sindicato específico, não podem ser representadas por outros sindicatos, em observância ao princípio da unicidade sindical, insculpido no artigo 8º, inciso II, da Constituição Federal.

III – Agravo Interno improvido à unanimidade. (TJMA, 3ª Câmara Cível, Agravo Interno na Apelação Cível nº 0842353-39.2018.8.10.0001, Relator Desembargador Marcelino Chaves Everton, julgado em 13/08/2020).

AGRAVO INTERNO.

EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA RELATIVA A AÇÃO COLETIVA AJUIZADA PELO SINTSEP.

SERVIDOR ESTADUAL DE CATEGORIA COM SINDICATO PRÓPRIO.

ILEGITIMIDADE ATIVA.

MANTIDA DECISÃO MONOCRÁTICA.

I.

A questão gira em torno de se averiguar a legitimidade ativa dos Agravantes para iniciar a execução do título judicial formado nos autos da Ação Coletiva n.º 37012/2009, proposta pelo Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público do Estado do Maranhão – SINTSEP, na qual reconheceu o direito à implantação da diferença de 21,7% sobre a remuneração dos servidores integrantes da categoria beneficiada.

II.

Os Agravantes ocupam cargos de professor, categoria representada por sindicato específico (SINPROESEMMA), não estando, portanto, assistidos pelo Sindicato Autor da Ação Ordinária Coletiva, da qual gerou o título judicial objeto da presente execução.

Precedentes.

III.

Agravo Interno conhecido e não provido. (TJMA, 6ª Câmara Cível, Agravo Interno na Apelação Cível nº 0835003-29.2020.8.10.0001, Relator Desembargador Luiz Gonzaga Almeida Filho, julgado em 20/05/2021).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA ORIUNDA DE AÇÃO COLETIVA AJUIZADA PELO SINTSEP – REAJUSTE DE 21,7% – POLICIAL – SENTENÇA EXTINTIVA PELA ILEGITIMIDADE ATIVA – VINCULAÇÃO A SINDICATO ESPECÍFICO – RESPEITO AO PRINCÍPIO DA UNICIDADE – MANUTENÇÃO – RECURSO DESPROVIDO.

I – Existente na mesma base territorial um sindicato generalista e um específico da categoria (SINPOL), deve este último prevalecer, sob pena de violação ao princípio constitucional da unicidade sindical, restando claramente caracterizada a ilegitimidade ativa para proposição de cumprimento individual de sentença oriunda de ação coletiva ajuizada pelo SINTSEP.

Precedentes do TJMA e do STJ.

II – Os efeitos do título transitado em julgado de ação coletiva proposta por sindicato devem ser incidentes apenas aos seus substituídos, pelo que não devem ser beneficiados aqueles interessados cuja carreira profissional seja vinculada a entidade sindical diversa.

III – Ainda que eventual filiação ao SINTSEP fosse comprovada, tal fato não poderia ensejar a possibilidade de admitir uma “dupla via” de alcance à atividade sindical, sobretudo quando os servidores civis do estado são albergados pelas conquistas judiciais e extrajudiciais sob a intervenção do SINPOL.

IV – Sentença mantida.

Recurso desprovido. (TJMA, 6ª Câmara Cível, Apelação Cível nº 0818956-48.2018.8.10.0001, Relatora Desembargadora Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz, julgado em 10/06/2021). Por conseguinte, deve ser observado o entendimento uníssono do TJMA acerca da presente temática, reconhecendo a ilegitimidade ativa do autor para executar o presente título executivo. 3.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, RECONHEÇO A ILEGITIMIDADE ATIVA para a execução do título oriundo da ação coletiva movida pelo SINTSEP/MA - Proc. 0037012-80.2009.8.10.0001, Apelação Cível 18449/2011, e por conseguinte JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios, tendo em vista que o autor litiga sob o pálio da Gratuidade Judiciária.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se o autor, via DJEN, na pessoa do advogado.

Intime-se a PGE, para ciência, via PJE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.

Cumpra-se.

Pedreiras/MA, 12 de agosto de 2021. Marco Adriano Ramos Fonsêca Juiz de Direito Titular da 1ª Vara
17/08/2021 08:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/08/2021 08:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/08/2021 08:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/08/2021 10:05

Extinto o processo por ausência das condições da ação
01/06/2021 10:58

Conclusos para despacho
01/06/2021 10:45

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
19/02/2019 13:02

Expedição de Comunicação eletrônica
18/02/2019 22:49

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
11/02/2019 14:23

Decorrido prazo de SEBASTIANA DA SILVA RIBEIRO em 08/02/2019 23:59:59.
11/02/2019 08:42

Conclusos para decisão
10/02/2019 11:59

Juntada de petição
10/02/2019 11:46

Juntada de petição
19/12/2018 07:46

Publicado Ato Ordinatório em 19/12/2018.
19/12/2018 07:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico
17/12/2018 14:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/12/2018 11:46

Juntada de Ato ordinatório
12/12/2018 17:41

Juntada de petição
06/11/2018 18:27

Expedição de Comunicação eletrônica
06/11/2018 10:33

Proferido despacho de mero expediente
30/10/2018 08:27

Conclusos para despacho
29/10/2018 09:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/10/2018

Ultima Atualização
17/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000641-38.2019.8.10.0108

Maria Aparecida Leite Pereira

Paulo Vitor Souza da Silva

Advogado: Augusto Carlos Batalha Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/07/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0815615-46.2020.8.10.0000

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Jose Eduardo Marques

Advogado: Alvaro Luiz da Costa Fernandes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/10/2020 15:07

Exibir Processo

Processo nº 0800586-30.2020.8.10.0040

Francisco Jonas de Sousa Lima

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Francisco Mendes de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/01/2020 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0801414-76.2021.8.10.0012

Osvaldo Casimiro da Luz Ramos

Bremen Veiculos LTDA

Advogado: Marisa Tavares de Barros Paiva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/08/2021 09:31

Exibir Processo

Processo nº 0000181-88.2017.8.10.0086

Ministerio Publico do Maranhao

Edimilson de Araujo Lima

Advogado: Jose Teodoro do Nascimento

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/02/2017 00:00

Exibir Processo