22/05/2025 09:23

Conclusos para despacho
20/05/2025 16:58

Juntada de Certidão
13/05/2025 16:16

Juntada de petição
21/03/2025 19:50

Juntada de Ofício requisitório de precatório
16/03/2025 00:14

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 17/02/2025 23:59.
11/03/2025 16:39

Juntada de Certidão
13/02/2025 15:52

Decorrido prazo de THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA em 10/02/2025 23:59.
03/02/2025 01:35

Publicado Intimação em 03/02/2025.
01/02/2025 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2025
30/01/2025 11:33

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/01/2025 11:33

Expedição de Comunicação eletrônica.
30/01/2025 11:30

Juntada de termo
30/01/2025 11:18

Proferido despacho de mero expediente
29/01/2025 11:53

Conclusos para decisão
16/01/2025 12:39

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2024 13:39

Conclusos para despacho
06/09/2024 13:39

Juntada de Certidão
13/08/2024 17:42

Decorrido prazo de LUANNA GEORGIA NASCIMENTO AZEVEDO em 12/08/2024 23:59.
13/08/2024 17:42

Decorrido prazo de FERNANDA MEDEIROS PESTANA em 12/08/2024 23:59.
13/08/2024 17:42

Decorrido prazo de CARLOS THADEU DINIZ OLIVEIRA em 12/08/2024 23:59.
13/08/2024 17:13

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 12/08/2024 23:59.
08/08/2024 15:43

Juntada de petição
05/08/2024 00:24

Publicado Intimação em 05/08/2024.
03/08/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2024
01/08/2024 08:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/08/2024 08:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/08/2024 08:36

Juntada de termo
03/07/2024 17:58

Transitado em Julgado em 17/06/2024
24/05/2024 00:53

Decorrido prazo de NELCY MORAES FERREIRA em 23/05/2024 23:59.
03/05/2024 00:17

Publicado Intimação em 02/05/2024.
03/05/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024
02/05/2024 17:10

Juntada de petição
30/04/2024 04:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/04/2024 04:31

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/04/2024 15:10

Embargos de Declaração Acolhidos em Parte
04/10/2023 08:20

Conclusos para decisão
04/10/2023 08:20

Juntada de Certidão
29/09/2023 11:41

Juntada de contrarrazões
23/09/2023 02:50

Publicado Intimação em 22/09/2023.
23/09/2023 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2023
20/09/2023 08:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/09/2023 11:22

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2023 17:08

Conclusos para decisão
09/05/2023 17:07

Juntada de Certidão
25/04/2023 04:25

Decorrido prazo de NELCY MORAES FERREIRA em 24/04/2023 23:59.
16/04/2023 12:26

Publicado Intimação em 28/03/2023.
16/04/2023 12:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2023
02/04/2023 15:51

Juntada de embargos de declaração
24/03/2023 08:28

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/03/2023 08:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/03/2023 12:00

Homologado cálculo de contadoria
29/08/2022 14:32

Conclusos para despacho
23/08/2022 19:09

Juntada de petição
22/07/2022 06:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/06/2022 14:44

Juntada de petição
01/06/2022 15:09

Publicado Intimação em 24/05/2022.
01/06/2022 15:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2022
20/05/2022 12:14

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/05/2022 12:17

Proferido despacho de mero expediente
18/11/2021 09:18

Conclusos para decisão
16/11/2021 15:47

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara da Fazenda Pública de São Luís.
16/11/2021 15:47

Realizado Cálculo de Liquidação
24/03/2021 12:40

Recebidos os Autos pela Contadoria
22/03/2021 17:36

Juntada de petição
08/02/2021 23:07

Juntada de petição
03/02/2021 18:31

Publicado Intimação em 27/01/2021.
03/02/2021 18:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2021
26/01/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0834754-20.2016.8.10.0001 AUTOR: NELCY MORAES FERREIRA Advogados do(a) EXEQUENTE: LUANNA GEORGIA NASCIMENTO AZEVEDO - MA10560, FERNANDA MEDEIROS PESTANA - MA10551, KALLY EDUARDO CORREIA LIMA NUNES - MA9821, THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA - MA10012, CARLOS THADEU DINIZ OLIVEIRA - MA11507 RÉU: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) Analisando detidamente aos autos, verifico a necessidade de reconsideração da decisão de ID 30360758, a qual determinou a SUSPENSÃO de todas as ações relacionadas à ação coletiva Proc. 14440/2000.

O juiz à época entendeu por bem suspender todos os processos de embargos e cumprimentos de sentença, relacionados à ação coletiva nº. 14.440/2000, até o trânsito em julgado do Incidente de Assunção de Competência (Proc. nº 18.193/2018).

Pois bem.

Considerando o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, hei por bem reconsiderar a decisão que determinou a suspensão de tais ações.

EXPLICO!: Aqui, temos duas situações: Primeiro, se for considerada como continuidade do processo, a execução individual, como se trasladada do processo coletivo, temos que fazer a contagem do prazo pela metade para cumprimento do art. 9º do Decreto nº 20.910/32; Segundo, se for processo autônomo, deve levar em consideração o prazo prescricional de 05 (cinco) anos, devendo, entretanto, ser contado desde o trânsito em julgado do processo coletivo.

Na primeira situação, estamos diante de uma prescrição intercorrente.

Na segunda, prescrição do processo de execução.

Como se vê, o Sindicato estava agindo em nome dos requerentes como substituto processual, dessa forma desfeita esta substituição, cada sócio passa a dar continuidade na ação, agora de forma individualizada.

Seguindo este entendimento, percebe-se que não ocorreu a prescrição em face do art. 1.056, do CPC, o qual, determina que a prescrição intercorrente dos processos em curso inicia a partir da vigência deste código.

No caso em epígrafe, a ocorrência da prescrição somente não aconteceu em face do art. 1.056 do CPC.

Desta feita não há que se falar em prescrição de fundo de direito, bem como, prescrição intercorrente.

Ademais, compulsando os autos do processo principal (Proc. n° 14440/2000) observo que a sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos dos autores, a qual, em reexame necessário, foi mantida pelo acórdão nº 102861/2011.

Vejamos: “(...) julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados na petição inicial dos autores, condenando o Estado do Maranhão a reajustar a Tabela de vencimentos do Grupo Ocupacional do Magistério Estadual, ou seja, a implementação do interstícios de 5% (cinco por cento) entre as referências das classes, a partir da referência 1, cumulativamente, e ainda a pagar as diferenças dos vencimentos, mês a mês, a cada um dos servidores da carreira do magistério de 1º e 2º Graus estabelecidos na Lei nº6.110/94, na remuneração dos cargos, nas mensalidades vencidas e vincendas dos requerentes, bem como o pagamento retroativo do montante da diferença desses interstícios devidos aos autores, obedecendo-se à tabela prevista no Estatuto do Magistério , calculados mês a mês sobre os vencimentos e vantagens ou proventos dos requerentes, a partir de 01/11/1995, tendo em vista a prescrição do período anterior a esta data.

Informo, ainda, que as presentes verbas deverão ser corrigidas monetariamente, a partir da citação, pelo INPC/IBGE e acrescidos de juros demora de 6% (seis por cento) ao ano, na forma do art. 1º F da Lei 9.494/97, acrescentado pela Medida Provisória nº2.180-35/2001.

Condeno, ainda, o Estado do Maranhão ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no valor de 5% (cinco por cento) do valor da condenação, ex vi, § 4º do art. 20 do CPC.” Sendo assim, a principal questão controvertida reside em saber qual seria o termo final a ser cobrado, ou seja, se dezembro de 2012 ou maio de 2003, quando passou a viger a Lei Estadual n.º 7.885/2003.

Nesse sentido, percebe-se nitidamente que o executado pretende discutir matéria já coberta polo manto da coisa julgada.

Na verdade, argumenta o executado que a sentença não limitou os cálculos à 2003, e que o acolhimento desse pedido iria de encontro à coisa julgada.

Verifica-se também que a sentença não fixou prazo final, ficando óbvio que o termo deverá ocorrer quando houver fato ou legislação capaz de disciplinar a matéria.

Em que pese a sentença ter sido proferida em 18.02.2010, não consta nos autos a informação sobre a Lei Estadual nº 7.885/2003 que tratava da remuneração e escalonamento de classe do magistério no percentual de 5%.

Esta lei é superveniente ao ajuizamento da ação e, em momento algum, fora levantado a questão durante o processo de conhecimento.

Ademais, o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão decidiu recentemente, através do Incidente de Assunção de Competência nº 18193/2018, sobre o lapso temporal em deve ocorrer os cálculos da descompressão salarial, sendo data inicial o do ajuizamento do processo de conhecimento e data final o da Lei Estadual nº 8.186/2004, fixando a seguinte tese: “A data de início dos efeitos financeiros da lei estadual n° 7.072/98 é o marco inicial para a cobrança de diferenças remuneratórias devidas aos servidores públicos do grupo operacional magistério de 1° e 2° graus em razão da ação coletiva n° 14.440/2000.

Já o termo final dessas diferenças remuneratórias coincide com a edição da lei 8.186/2004, que veio dar cumprimento efetivo à lei 7.885/2003, pois, em se tratando de relação jurídica de trato continuado, a sentença produz coisa julgada rebus sic stantibus, preservando os seus efeitos enquanto não houver modificação dos pressupostos fáticos e jurídicos que deram suporte à decisão judicial transitada em julgado, rejeitando a preliminar de não cabimento da apelação, conhecendo e dando parcial provimento ao apelo para fim de reconhecer o excesso na execução busca fixar a data limite para pagamento dos valores devidos no processo nº 14440/200, e objetivando evitar trabalhos desnecessários pela Contadoria Judicial". (TJMA - INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA - 00491065020158100001-MA 0181932018.

REL.

PAULO SERGIO VELTER PEREIRA.

DATA DE JULGAMENTO 31.10.2018.

TRIBUNAL PLENO.

DATA PUBLICAÇÃO 23/05/2019)” É de se notar que sobre que o termo final para cobrança de diferença é o da Lei Estadual nº 7.885/2003 de 23.05.2003, instituto este que disciplinou a matéria.

Entretanto, a efetivação desta lei somente aconteceu com a Lei Estadual nº 8.186/2004 de 24.11.2004.

Portanto, percebe-se nitidamente que o título judicial fixou parâmetros quanto a data de início de cobrança da diferença, qual seja 05 (cinco) anos do ajuizamento da ação, entretanto não estipulou a data final.

Fato esse que somente ocorreu com o advento da Lei Estadual n.º 7.885/2003, efetivada pela Lei Estadual nº 8.186 de 24.11.2004.

Necessário destacar que a retroagir a cobrança para 1995, invadiu disposição legal vigente e isso fere a nossa Constituição Federal, além de pagamento em duplicidade sobre a mesma rubrica.

Sabe-se que o efeito financeiro da Lei Estadual nº 7072/98, teve seu início em 01 de fevereiro de 1998.

Lei essa declarada inconstitucional.

Como dito, entendo que a data de início da cobrança da diferença é o que trata dos efeitos financeiros da Lei Estadual n° 7.072/98e a data final é o da Lei Estadual n.º 8.186 de 24.11.2004.

Assim, verifico que, como o início dos cálculos é de fevereiro/98, ou a partir da data da posse para aqueles que ingressaram no serviço publico após esta data E O MARCO FINAL É NOVEMBRO DE 2004.

Ressalto que, o Tribunal de Justiça do Maranhão, ao julgar o IAC nº 30.287/2016, reconheceu que a obrigação relativa ao processo nº 14.440/2000 foi adimplida pela Lei nº 8.186/2004, assegurando também que os professores cujos créditos foram objeto do Mandado de Segurança nº 20.700/2004 tivessem os seus valores pagos, inexistindo, portanto, qualquer incompatibilidade entre aquele e este IAC, de modo que, não há que se falar em suscitação de conflito de precedentes.

Ante todo o exposto e, considerando ainda, o entendimento firmado pelo egrégio Tribunal de Justiça, reconsidero a decisão anterior de ID 30360758, retirando a suspensão imposta nos autos.

Determino a imediata remessa dos autos à Contadoria Judicial para levantamento dos valores devidos conforme o marco temporal firmado nesta decisão.

Cumprida tal determinação voltem os autos conclusos para decisão.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís/MA, Quinta-feira, 21 de Janeiro de 2021 MARCELO ELIAS MATOS E OKA Juiz de Direito Auxiliar – Entrância Final NAUJ – Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ-1472021
25/01/2021 13:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/01/2021 13:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/01/2021 11:01

Outras Decisões
04/08/2020 11:50

Conclusos para despacho
04/08/2020 11:49

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
30/04/2020 14:38

Juntada de petição
27/04/2020 10:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/04/2020 10:46

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
28/02/2020 07:17

Conclusos para despacho
20/02/2020 18:44

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara da Fazenda Pública de São Luís.
20/02/2020 18:44

Juntada de Certidão
23/01/2020 07:11

Recebidos os Autos pela Contadoria
22/01/2020 17:10

Outras Decisões
11/07/2017 14:08

Conclusos para decisão
11/07/2017 14:08

Juntada de Certidão
16/01/2017 11:15

Juntada de Petição de petição
16/01/2017 11:08

Juntada de Petição de petição
13/01/2017 00:17

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 19/12/2016 23:59:59.
18/10/2016 15:09

Expedição de Comunicação eletrônica
18/10/2016 15:09

Expedição de Comunicação eletrônica
20/07/2016 18:34

Proferido despacho de mero expediente
05/07/2016 12:17

Conclusos para despacho
01/07/2016 15:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/07/2016

Ultima Atualização
22/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803515-44.2018.8.10.0060

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Gilson Tavares Cruz

Advogado: Serafim Afonso Martins Morais

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/08/2018 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0800101-37.2021.8.10.0091

Maria Raimunda Chagas Moraes

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Gabriel Oba Dias Carvalho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/01/2021 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0801515-93.2020.8.10.0127

Maria das Neves Rodrigues

Banco Celetem S.A

Advogado: Francisco Fladson Mesquita Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/10/2020 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0800507-23.2020.8.10.0114

Milton Matos Santos

Banco Bradesco Seguros S/A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/04/2020 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0001988-50.2017.8.10.0117

Derneval Pereira dos Santos

Advogado: Igor da Silva Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/12/2017 00:00

Exibir Processo