03/09/2021 14:30

Arquivado Definitivamente
03/09/2021 14:28

Juntada de Certidão
22/06/2021 23:49

Decorrido prazo de SABEMI SEGURADORA SA em 10/06/2021 23:59:59.
22/06/2021 23:47

Decorrido prazo de MARIA ONEZINDA GARCES COSTA em 10/06/2021 23:59:59.
22/06/2021 18:54

Decorrido prazo de SABEMI SEGURADORA SA em 10/06/2021 23:59:59.
22/06/2021 18:53

Decorrido prazo de MARIA ONEZINDA GARCES COSTA em 10/06/2021 23:59:59.
14/06/2021 11:06

Juntada de Alvará
25/05/2021 00:20

Publicado Intimação em 25/05/2021.
24/05/2021 01:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2021
22/05/2021 03:50

Decorrido prazo de SABEMI SEGURADORA SA em 19/05/2021 23:59:59.
22/05/2021 03:44

Decorrido prazo de SABEMI SEGURADORA SA em 19/05/2021 23:59:59.
21/05/2021 07:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/05/2021 15:13

Outras Decisões
14/05/2021 07:51

Conclusos para decisão
13/05/2021 17:04

Juntada de petição
28/04/2021 01:13

Publicado Intimação em 28/04/2021.
27/04/2021 04:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2021
27/04/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Des.

Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão/MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0801095-88.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: MARIA ONEZINDA GARCES COSTA Advogados/Autoridades do(a) DEMANDANTE: BARBARA CESARIO DE OLIVEIRA - MA12008, ANDREA BUHATEM CHAVES - MA8897 Requerido: SABEMI SEGURADORA SA Advogado/Autoridade do(a) DEMANDADO: JULIANO MARTINS MANSUR - RJ113786 DESPACHO Na forma do artigo 513, §2º do CPC, intime-se a parte devedora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito das verbas ainda não depositadas, constante no ID 42958464, acrescido de custas, se houver. (art. 523 do CPC).

Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525).

Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de 15 dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento, nos termos do art. 523, §1º do CPC.

Após o transcurso dos prazos acima, conclusos os autos para deliberação.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão, data do sistema. Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
26/04/2021 14:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/04/2021 12:01

Proferido despacho de mero expediente
27/03/2021 10:21

Conclusos para despacho
22/03/2021 23:10

Juntada de petição
20/03/2021 03:31

Decorrido prazo de MARIA ONEZINDA GARCES COSTA em 18/03/2021 23:59:59.
11/03/2021 00:25

Publicado Intimação em 11/03/2021.
10/03/2021 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2021
10/03/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Des.

Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão/MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0801095-88.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: MARIA ONEZINDA GARCES COSTA Advogados do(a) DEMANDANTE: BARBARA CESARIO DE OLIVEIRA - MA12008, ANDREA BUHATEM CHAVES - MA8897 Requerido: SABEMI SEGURADORA SA Advogado do(a) DEMANDADO: JULIANO MARTINS MANSUR - RJ113786 DESPACHO Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento dos presentes autos.

Transcorrido o prazo acima, conclusos para deliberação.

Intime-se.

Cumpra-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão, data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
09/03/2021 09:40

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/03/2021 13:01

Proferido despacho de mero expediente
05/03/2021 19:59

Conclusos para despacho
05/03/2021 19:59

Juntada de Certidão
03/03/2021 18:51

Juntada de petição
25/02/2021 02:48

Publicado Intimação em 25/02/2021.
24/02/2021 04:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2021
24/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0801095-88.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: MARIA ONEZINDA GARCES COSTA Advogados do(a) DEMANDANTE: BARBARA CESARIO DE OLIVEIRA - MA12008, ANDREA BUHATEM CHAVES - MA8897 Requerido: SABEMI SEGURADORA SA Advogado do(a) DEMANDADO: JULIANO MARTINS MANSUR - RJ113786 CERTIDÃO Certifico e dou fé que a sentença transitou livremente em julgado para as partes no dia 09/02/2021. São Luís Gonzaga do Maranhão/MA, 11 de fevereiro de 2021.

ZEILIANE RIBEIRO DE MORAIS Servidor(a) Judicial
23/02/2021 19:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/02/2021 12:16

Transitado em Julgado em 09/02/2021
10/02/2021 06:03

Decorrido prazo de MARIA ONEZINDA GARCES COSTA em 09/02/2021 23:59:59.
10/02/2021 06:02

Decorrido prazo de SABEMI SEGURADORA SA em 09/02/2021 23:59:59.
03/02/2021 15:54

Publicado Intimação em 26/01/2021.
03/02/2021 15:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2021
25/01/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0801095-88.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: MARIA ONEZINDA GARCES COSTA Advogados do(a) DEMANDANTE: BARBARA CESARIO DE OLIVEIRA - MA12008, ANDREA BUHATEM CHAVES - MA8897 Requerido: SABEMI SEGURADORA SA Advogado do(a) DEMANDADO: JULIANO MARTINS MANSUR - RJ113786 SENTENÇA Cuida-se de Ação submetida ao rito sumaríssimo, previsto na Lei nº 9.099/95, proposta por MARIA ONEZINDA GARCES COSTA em face de SABEMI SEGURADORA SA.

Dispensado o relatório, conforme disposto na Lei 9.099/95.

Passo ao mérito.

De início, afasto a preliminar de complexidade da causa, vez que a empresa requerida sequer juntou aos autos documentação apta a ensejar a realização de prova pericial, fato que denota a inviabilidade de sua alegação.

Incidem as regras do Código de Defesa do Consumidor, consoante preceitua a Súmula nº 297 do STJ ao dispor que “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

Desta forma, a inversão do ônus da prova é medida que se impõe conforme determina a legislação consumerista, nos termos do artigo 6º, VIII do CDC.

Aduz a parte requerente, em suma, que vem sofrendo descontos ilegais em sua conta-corrente, a título de seguro.

Alega, todavia, que não contratou o referido seguro nem autorizou ninguém a fazê-lo.

Por fim, requer a declaração de nulidade do referido contrato, bem como a condenação dos réus ao pagamento dos danos materiais e morais.

A questão central do feito reside na análise acerca da legalidade da incidência da rubrica “SABEMI SEGURADO”, na conta de titularidade da parte requerente, e por consequência, na verificação de eventual responsabilidade civil da instituição bancária requerida.

A instituição bancária requerida alega inocorrência de ato ilícito e exercício regular de direito, porém, não trouxe aos autos qualquer prova neste sentido.

Com efeito, a validade da cobrança questionada dependeria da análise dos instrumentos negociais e documentação que os acompanharam, cujo ônus probatório é do banco reclamado.

A parte requerida não providenciou a juntada aos autos da cópia do contrato em que foi realizada a contratação do serviço contestado nestes autos, sendo impossível, portanto, verificar se a parte autora anuiu com a cobrança, sobretudo quando afirmada a sua intenção de apenas receber seus proventos de aposentadoria, não logrando êxito, portanto, em afastar as alegações apresentadas pela parte requerente conforme determina o artigo 373, II do CPC.

Logo, ausente a prévia e efetiva informação de responsabilidade da instituição bancária, torna-se ilícita a cobrança da tarifa, sobretudo porque, no caso concreto, não houve demonstração de que tenha sido realizada a contratação do produto, restando comprovada defeito na prestação de serviço, nos termos do artigo 14 do CDC.

Desse modo, a cobrança do serviço em questão, sem a prova da efetiva autorização, longe de representar exercício regular de direito, é irregular, pois não se pode atribuir à parte requerente a produção de prova negativa/diabólica acerca de um serviço que aduziu não ter contratado.

Nesse contexto, a imposição de serviços não solicitados constitui prática abusiva (art. 39, III do CDC), violando o dever de informação e a boa-fé objetiva, não sendo hábil como negócio jurídico, sobretudo diante da ausência de efetiva manifestação de vontade da parte requerente.

Na espécie, entendo que de fato houve a cobrança indevida, conforme já mencionado e não há justificativa para tal cobrança, como dito alhures, a instituição bancária ré procedeu com os débitos na conta da parte requerente de forma livre e consciente, mesmo diante da inexistência de contrato firmado entre as partes.

Contudo, tendo em vista a restituição do valor debitado indevidamente, ~não há que se falar em condenação por danos materiais.

Entrementes, quanto ao dano moral, ensina a melhor doutrina que eles somente são devidos quando atingido algum dos atributos da personalidade, prescindindo da necessidade de prova da dor, sofrimento, vexame, humilhação, tristeza ou qualquer sentimento negativo, servindo estes apenas como parâmetro de fixação do quantum indenizatório.

Conclui-se, destarte, que para a caracterização da responsabilidade civil nas relações de consumo, necessário se faz apenas a presença de três elementos: ação ou omissão do agente, dano e o nexo causal, pois esposou o CDC a teoria do risco do empreendimento, só se eximindo desta responsabilidade nas hipóteses do § 3º do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, a saber: inexistência do defeito e culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que não ocorreu nos autos.

Desta forma, analisando os fatos narrados, constata-se que o evento danoso acabou por ferir a dignidade humana da parte autora, vez que a continuidade de descontos a que não deu causa em seus rendimentos provoca abalo que supera o mero aborrecimento cotidiano.

Diante dessas razões e nos termos dos fundamentos supra, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pleitos autorais, extinguindo o feito com resolução do mérito com supedâneo no art. 487, inciso I, do CPC, para: 1) DECLARAR a nulidade do contrato e por conseguinte, dos descontos realizados sob tal rubrica, devendo ser cessados os futuros descontos na conta de titularidade da parte requerente que tenham origem do contrato discutido nestes autos; 2) CONDENAR a requerida ao pagamento do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por danos morais, que deve ser corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do arbitramento (Súmula 362 STJ) e com incidência de juros de mora de 1% ao mês, a contar do evento danoso, ou seja, do primeiro desconto (Súmula 54 do STJ), vez que se trata de responsabilidade extracontratual, quantia que entendo suficiente de cunho compensatório e punitivo.

Estipulo o prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento da obrigação de fazer, ressaltando que neste prazo deverá ser comprovado nos autos o seu efetivo cumprimento, sob pena de aplicação de multa diária que arbitro, desde já, na quantia de R$ 500,00 (quinhentos reais) limitada à quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) que incidirá a partir do escoamento do prazo fixado.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual (Lei nº 9.099/95, arts. 54 e 55).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
22/01/2021 16:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/01/2021 12:58

Julgado procedente em parte do pedido
11/12/2020 10:37

Juntada de protocolo
10/12/2020 14:28

Conclusos para julgamento
09/12/2020 11:35

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 09/12/2020 11:30 Vara Única de São Luís Gonzaga do Maranhão .
09/12/2020 09:28

Juntada de petição
09/12/2020 08:44

Juntada de protocolo
08/12/2020 22:40

Juntada de petição
01/12/2020 18:20

Juntada de protocolo
27/11/2020 09:00

Juntada de Certidão
01/10/2020 08:42

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/08/2020 07:58

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/08/2020 07:58

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/08/2020 16:31

Audiência de instrução e julgamento designada para 09/12/2020 11:30 Vara Única de São Luís Gonzaga do Maranhão.
15/06/2020 21:51

Outras Decisões
22/05/2020 15:09

Conclusos para despacho
21/05/2020 05:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2020

Ultima Atualização
27/04/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800009-59.2019.8.10.0049

Empreendimentos Itapiraco LTDA - ME

Denise Benites da Silva

Advogado: Gustavo Araujo da Silva Vale

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/01/2019 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0800696-28.2020.8.10.0008

Ismael Moraes Araujo

Ceuma-Associacao de Ensino Superior

Advogado: Hugo Moreira Lima Sauaia

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/08/2020 09:23

Exibir Processo

Processo nº 0800997-06.2020.8.10.0030

Giovanni Jose Santos Siqueira Cunha

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.

Advogado: Marcos Linhares Rodrigues Siqueira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/12/2020 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0800382-66.2018.8.10.0036

Maria do Socorro da Silva Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Giovani Roma Missoni

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/04/2018 10:13

Exibir Processo

Processo nº 0800192-22.2020.8.10.0008

Maria de Jesus Mendes de Almeida

Banco Itaucard S. A.

Advogado: Alessandra Hass

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/02/2020 12:32

Exibir Processo