07/04/2023 19:56

Arquivado Definitivamente
07/04/2023 19:55

Transitado em Julgado em 15/11/2022
17/01/2023 07:06

Decorrido prazo de EZAU ADBEEL SILVA GOMES em 14/11/2022 23:59.
16/11/2022 11:43

Decorrido prazo de CRISTHIANE ANTINARELLI GUIMARAES em 14/11/2022 23:59.
31/10/2022 13:48

Publicado Intimação em 20/10/2022.
31/10/2022 13:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2022
18/10/2022 12:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/08/2022 16:58

Extinto o processo por ausência das condições da ação
16/08/2022 13:22

Conclusos para julgamento
11/08/2022 09:25

Juntada de termo de declarações
31/07/2022 18:00

Decorrido prazo de EZAU ADBEEL SILVA GOMES em 29/07/2022 23:59.
28/07/2022 16:15

Juntada de petição
21/07/2022 00:23

Publicado Intimação em 21/07/2022.
21/07/2022 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2022
19/07/2022 07:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/07/2022 20:13

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2022 10:11

Conclusos para julgamento
05/07/2022 17:56

Juntada de petição
21/06/2022 03:18

Publicado Intimação em 14/06/2022.
21/06/2022 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2022
10/06/2022 14:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/06/2022 10:45

Proferido despacho de mero expediente
02/06/2022 21:16

Conclusos para despacho
02/06/2022 21:16

Juntada de Certidão
07/03/2022 10:15

Juntada de petição
23/02/2022 09:17

Decorrido prazo de ALBERTO MARQUES DA SILVA em 22/02/2022 23:59.
23/02/2022 09:17

Decorrido prazo de BANCO CETELEM em 22/02/2022 23:59.
14/02/2022 07:58

Publicado Sentença (expediente) em 01/02/2022.
14/02/2022 07:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2022
14/02/2022 07:57

Publicado Sentença (expediente) em 01/02/2022.
14/02/2022 07:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2022
29/01/2022 15:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/01/2022 15:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/12/2021 19:35

Julgado procedente o pedido
04/12/2021 15:11

Conclusos para julgamento
04/12/2021 15:10

Juntada de Certidão
04/12/2021 15:09

Juntada de Certidão
03/11/2021 09:08

Juntada de petição
30/09/2021 07:47

Decorrido prazo de BANCO CETELEM em 29/09/2021 23:59.
30/09/2021 07:29

Decorrido prazo de BANCO CETELEM em 29/09/2021 23:59.
26/08/2021 05:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/08/2021 05:26

Juntada de mandado
23/08/2021 14:55

Outras Decisões
28/03/2021 13:20

Juntada de petição
25/03/2021 09:08

Conclusos para decisão
25/03/2021 09:08

Juntada de Certidão
25/03/2021 09:06

Cancelada a movimentação processual
19/02/2021 06:09

Decorrido prazo de ALBERTO MARQUES DA SILVA em 18/02/2021 23:59:59.
03/02/2021 16:32

Publicado Despacho (expediente) em 26/01/2021.
03/02/2021 16:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2021
25/01/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS PROCESSO: 0806001-27.2020.8.10.0029 PARTE AUTORA: ALBERTO MARQUES DA SILVA Advogado(s) do reclamante: EZAU ADBEEL SILVA GOMES PARTE RÉ: BANCO CETELEM DESPACHO A parte autora ajuizou várias ações onde busca, em todas elas, a declaração de nulidade de contrato de empréstimo consignado com desconto em seu benefício previdenciário, pleiteando também indenização por danos morais.

A bem da verdade, tratam-se de ações com as mesmas partes e a mesma causa de pedir, diferenciando-se apenas o contrato discutido nos autos, sendo desnecessário o ajuizamento de várias ações, tantas quanto são os contratos firmados entre as partes, evitando-se a multiplicação desnecessária de demandas.

Nesse contexto, em consulta rápida ao sistema PJE é possível constatar que nos últimos meses foram propostas, nesta Unidade Judicial, milhares de ações com esse mesmo tema, o que acaba dificultando a tramitação processual e o atendimento das demandas que inevitavelmente demoram um maior tempo para receberam a prestação jurisdicional devida.

Ademais, tratando-se de conexão, o particionamento de várias ações busca apenas o recebimento de várias indenizações por dano moral o que caracteriza enriquecimento de sem causa, além de ir contra o princípio da boa-fé que todos devem ter manter, conforme expressamente estabelecido no artigo 5º do CPC.

Conduta como essa (propositura de inúmeras ações com mesma causa de pedir e mesmas partes, divergindo apenas o contrato discutido nos autos), prejudica a defesa do réu e transborda o judiciário de ações que poderiam ser resolvidas em uma única demanda, trazendo prejuízos para todos.

Destaco o seguinte julgado que corrobora o que está sendo aqui defendido: APELAÇÃO CÍVEL.

PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO.

AJUIZAMENTO DE DIVERSAS AÇÕES COM PEDIDOS BASEADOS NA MESMA CAUSA DE PEDIR, ALTERANDO APENAS O PERÍODO CORRESPONDENTE À PRETENSA CONDENAÇÃO DAS PARCELAS EM ATRASO.

DESCABIDO FRACIONAMENTO DA PRETENSÃO COM CLARO INTUITO DE FRACIONAMENTO DO CRÉDITO PARA RECEBIMENTO DESTE ATRAVÉS DE VÁRIAS RPVS, O QUE É VEDADO POR LEI.

NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO QUE IMPÕE A UNICIDADE DA DEMANDA PARA PEDIDOS DE IDÊNTICA NATUREZA E MESMA CAUSA DE PEDIR EM FACE DO MESMO RÉU.

DESNECESSÁRIA MULTIPLICAÇÃO DE PROCESSOS, TODOS COM PEDIDO DE AJG, REPASSANDO O CUSTO DE TRAMITAÇÃO A TODA A SOCIEDADE.

INCIDÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DA SEGURANÇA JURÍDICA, DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAL.

DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL DESATENDIDA.

INDEFERIMENTO DESTA POR AUSÊNCIA DE LEGÍTIMO INTERESSE PROCESSUAL QUE SE CONFIRMA.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO MANTIDA.

APELO DESPROVIDO. (TJ/RS – Apelação Cível nº Nº *00.***.*12-78 – Relator: Des.

Ricardo Pippi Schmidt - 31/10/2017) Assim, chamo o feito à ordem e determino a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial com escopo de englobar todos os contratos que alega não ter firmado com a instituição bancária ré, numa única ação, devendo, inclusive, apresentar comprovação de ter formulado pedido de desistência nas demais ações que eventualmente foram ajuizadas com a mesma causa de pedir e mesmas partes, sob pena de indeferimento da inicial, visto a clara existência de conexão entre as ações.

Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos para deliberação.

Intime-se.

Cumpra-se.

Caxias (MA), data do sistema. Ailton Gutemberg Carvalho Lima Juiz de Direito
23/01/2021 22:27

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/01/2021 15:28

Proferido despacho de mero expediente
11/11/2020 15:02

Conclusos para despacho
11/11/2020 13:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2020

Ultima Atualização
07/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806039-39.2020.8.10.0029

Ines Meneses Pereira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/11/2020 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0801300-83.2020.8.10.0009

G V de Oliveira

Thamires Suellen Farah Cruz

Advogado: Francisco das Chagas e Silva Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/12/2020 18:40

Exibir Processo

Processo nº 0000831-07.2019.8.10.0106

Policia Civil do Maranhao

Paulo Januario Alves da Silva Junior

Advogado: Edmar de Sousa Coelho Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/11/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001048-55.2017.8.10.0127

Maria de Lourdes Mascarenha

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Estefanio Souza Castro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/08/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0010420-13.2020.8.10.0001

2º Distrito de Policia Civil do Joao Pau...

Lucas Gabriel da Silva Santos

Advogado: Aluizio Bispo Cruz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/11/2020 09:49

Exibir Processo