07/06/2023 14:12

Arquivado Definitivamente
05/06/2023 17:08

Transitado em Julgado em 02/06/2023
03/06/2023 00:55

Decorrido prazo de JOSE SILVA em 02/06/2023 23:59.
03/06/2023 00:34

Decorrido prazo de JOSE SILVA em 02/06/2023 23:59.
27/05/2023 00:12

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 26/05/2023 23:59.
08/05/2023 00:13

Publicado Sentença (expediente) em 08/05/2023.
06/05/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/05/2023
04/05/2023 15:05

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/05/2023 15:05

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/05/2023 12:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/05/2023 12:00

Julgado improcedente o pedido
09/02/2023 09:04

Conclusos para decisão
01/02/2023 11:10

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2022 12:25

Juntada de petição
15/06/2022 09:16

Conclusos para despacho
09/03/2022 12:59

Juntada de Certidão
14/10/2021 02:03

Decorrido prazo de ELIENE CUNHA ARAUJO VANDERLEI em 13/10/2021 23:59.
05/10/2021 12:34

Juntada de petição
05/10/2021 08:23

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 04/10/2021 23:59.
24/09/2021 10:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/09/2021 10:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/09/2021 10:24

Juntada de Certidão
24/09/2021 10:18

Registrado para Cadastramento de processos antigos
25/01/2021 00:00

Intimação

Ref.: Processo nº 166-19.2017.8.10.0087 (166/2017) DESPACHO Em outros feitos, este juízo determinou a realização de citação, para apresentação de contestação, de forma que a audiência passou a ser postergada, em razão da situação de pandemia do COVID-19.

Assim, diante da contestação já encartada aos autos, INTIME-SE a parte promovida, para informar se há acordo a ser apresentado.

Deverá, ainda, informar e-mail de causídico e de preposto da empresa, para disponibilização de link, como meio de realização de audiência por videoconferência.

Em caso de apresentação de proposta de acordo: INTIME-SE a parte autora, para, no prazo de 05 (cinco) dias, também informar e-mail e telefone do advogado e da parte, para os mesmos fins.

Se não for possível a realização de audiência por videoconferência, seja por inviabilidade técnica, seja porque a parte não dispõe de meios de acesso a internet, INTIME-SE, de logo, a parte autora acerca da proposta de acordo, por publicação em DJE e/ou meio eletrônico, caso possua advogado, ou por telefone ou WhatsApp, para que diga, no prazo de 5 (cinco) dias, se aceita a proposta, de tudo devendo ser lavrada certidão.

Na hipótese de contato por telefone ou WhatsApp, deverá ser questionada a parte autora se adere às comunicações por WhatsApp, encaminhando-lhe termo de adesão, na forma do Provimento 34/2019.

Caso não haja proposta de acordo: No prazo da contestação, o requerido deverá, ainda, dizer se deseja produzir provas em audiência de instrução, hipótese na qual deverá justificar a prova pleiteada, correlacionando-a ao fato controverso que pretende provar, sob pena de preclusão e julgamento imediato do feito.

Caso não seja postulada realização de audiência de instrução pelo requerido, deverá ser intimada a parte autora, por DJE, meio eletrônico, telefone ou WhatsApp, para dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, se pretende produzir provas em audiência, hipótese na qual deverá justificar a prova pleiteada, correlacionando-a ao fato controverso que pretende provar, sob pena de preclusão e julgamento imediato do feito.

Intimem.-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Gov.

Eugênio Barros/MA, 02 de dezembro de 2020.

Cinthia de Sousa Facundo Juíza de direito Titular da comarca de Gov.

Eugênio Barros Resp: 191148

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2017

Ultima Atualização
07/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0036963-97.2013.8.10.0001

Jorge Leonardo Pereira Bosaipo

Municipio de Sao Luis

Advogado: Diego Jose Fonseca Moura

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000384-55.2017.8.10.0052

Banco do Brasil SA

Daniel Vitor Ferreira Ramalho

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/02/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0003238-13.2011.8.10.0026

Luiz Quirino Peteck

Cleia Marcia Ferreira de Carvalho

Advogado: Hildomar Santos Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/10/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801704-25.2020.8.10.0013

Alvaro Claudio de Morais

Banco Bradesco Seguros S/A

Advogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/11/2020 20:13

Exibir Processo

Processo nº 0800971-74.2020.8.10.0008

Luis Gonzaga Pereira

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Marcio Antonio Pinto de Almeida Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/10/2020 12:03

Exibir Processo