12/07/2022 22:59

Decorrido prazo de ENOC RODRIGUES LOPES em 14/06/2022 23:59.
12/07/2022 22:45

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 14/06/2022 23:59.
17/06/2022 18:47

Arquivado Definitivamente
17/06/2022 18:34

Transitado em Julgado em 14/06/2022
08/06/2022 00:31

Publicado Sentença (expediente) em 31/05/2022.
08/06/2022 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2022
27/05/2022 18:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/05/2022 19:12

Julgado improcedente o pedido
23/03/2022 10:40

Conclusos para julgamento
23/03/2022 10:37

Juntada de Certidão
20/11/2021 10:03

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 16/11/2021 23:59.
20/11/2021 10:03

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 16/11/2021 23:59.
16/11/2021 18:18

Juntada de petição
16/11/2021 18:16

Juntada de petição
20/10/2021 02:59

Publicado Ato Ordinatório em 20/10/2021.
20/10/2021 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2021
19/10/2021 00:00

Intimação

1ª VARA DA COMARCA DE LAGO DA PEDRA Rua Ilário Sales Neto, 177A, Centro, LAGO DA PEDRA - MA - CEP: 65715-000, (99) 36441381 PROC. 0802108-32.2019.8.10.0039 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LUIS RODRIGUES DE MOURA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ENOC RODRIGUES LOPES - MA5799 REQUERIDO: BANCO BRADESCO SA Advogado/Autoridade do(a) REU: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - MA19142-A ATO ORDINATÓRIO Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Manual das Secretarias Judiciais e, com fundamento legal no art. 152, item XXXIV e §1º e art. 203, §4º, ambos do CPC c.c o art. 1º, IX do Provimento n.º 222018 da CGJ/MA, pratiquei o seguinte ato ordinatório: -Em razão da juntada contestação e em cumprimento aos itens 03 e 05 da decisão do MM.

Juiz, intime-se as partes, através de seus patronos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) manifestem-se seu interesse em produção de demais provas e no requerimento de provas as partes deverão indicar a necessidade da prova e as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, sob pena de indeferimento do pedido, tudo nos termos do art. 369 a 370 do CPC; b) sendo que no mesmo prazo o autor deverá se manifestar acerca da contestação acostada aos autos.

Lago da Pedra/MA, 18 de outubro de 2021 FAUSTINO MONTEIRO DE SOUZA Técnico Judiciário Sigiloso
18/10/2021 09:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/10/2021 09:55

Juntada de Certidão
22/09/2021 09:47

Juntada de contestação
10/09/2021 07:38

Decorrido prazo de ENOC RODRIGUES LOPES em 09/09/2021 23:59.
09/09/2021 02:12

Publicado Decisão (expediente) em 31/08/2021.
09/09/2021 02:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2021
30/08/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE LAGO DA PEDRA - 1ª Vara de Lago da Pedra Rua Hilário Sales Neto, 177A, Centro, LAGO DA PEDRA - MA - CEP: 65715-000, (99) 36441381 PROCESSO Nº :0802108-32.2019.8.10.0039 PARTE AUTORA: LUIS RODRIGUES DE MOURA ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ENOC RODRIGUES LOPES - MA5799 PARTE REQUERIDA: BANCO BRADESCO SA ADVOGADO:Advogado/Autoridade do(a) REU: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - MA19142-A DECISÃO             Trata-se de processo de rito sumaríssimo envolvendo as partes em epígrafe.             Muitas vezes a tramitação de feitos deste jaez tem demonstrado a necessidade de se produzir provas além das colhidas em audiência, contrariando o art. 33 da Lei 9.099/951, o que impede a publicação da sentença em banca.             Entretanto, outras vezes, nestes mesmos tipos de casos, pode-se chegar a um julgamento antecipado do pedido, prescindo da audiência de instrução, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.             Esta possibilidade é confirmada pelo art. 5º da Lei 9.099/95[1] e pelo art. 5, inciso LXXVIII, da Constituição Federal[2], ao preverem respectivamente que o  poder do juiz de determinar as provas a serem produzidas (o implica também no poder de indeferir as desnecessárias) e a garantia da razoável duração do processo e meios dos meios que garantam sua celeridade.             Desta forma, ganha-se na celeridade da resolução dos feitos, mas sempre resguardando a ampla defesa e o contraditório.             O julgamento antecipado do pedido ou mesmo a devida instrução de documentos antes da designação da audiência, torna-se um fator importante na gestão das unidades jurisdicionais.

Tal importância aumenta quando se considera que esta vara possui uma competência muita ampla2 e um acervo superior a 6.000 processos.              Ressalte-se que a liminar será apreciada posteriormente a contestação.

Por outro lado, o processo nos Juizados Especiais orienta-se pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.             Assim, com o fim de se impulsionar o acervo processual com mais celeridade e nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal3, DETERMINO que:             01.

O réu seja citado para contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do recebimento da citação, juntando aos autos toda prova documental cabível, sob pena de se decretar a revelia e presumir verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

O réu, na mesma oportunidade, poderá apresentar proposta de acordo;             02.

A Secretaria Judicial, por ato de mero expediente, intime o autor para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre eventual proposta de acordo apresentada pelo réu;             03.

Apresentada a contestação ou transcorrido in albis o prazo para tanto, como forma de garantir o contraditório e a ampla defesa, determino que as partes sejam intimadas para dizerem, no prazo de 15 (quinze) dias, se ainda tem interesse em produzir outras provas que considere pertinentes.             04.

No requerimento das provas, as partes deverão indicar a necessidade da prova e as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, sob pena de indeferimento do pedido, tudo nos termos do art. 369 e 370 do Código de Processo Civil.[3]             05.

Ademais, caso a contestação tenha trazido qualquer das hipóteses do art. 350 e 351 do Código de Processo Civil, o autor terá o mesmo prazo acima (do item 3) para se manifestar a respeito, sendo-lhe permitido a produção de provas.             06.

Após o cumprimento de todas providências acima, voltem-me os autos conclusos.             07.

Deve a Secretaria Judicial acautelar-se de somente abrir nova conclusão do feito depois de realizado todo o procedimento acima.             08.

Uma cópia da presente decisão servirá como mandado, devendo ser instruída com cópia da inicial para fins de citação.             09.

Cumpra-se.             Lago da Pedra-MA, data da assinatura. Marcelo Santana Farias Juiz Titular da 1ª Vara da Comarca de Lago da Pedra A5 1 Art. 33.

Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias. 2 Art. 14.

Nas comarcas com duas varas os serviços judiciários serão distribuídos da seguinte forma: I – 1ª Vara: Cível.

Comércio.

Crime.

Fazenda Estadual, Fazenda Municipal e Saúde Públicas.

Registros Públicos.

Fundações.

Processamento e julgamento dos crimes de competência do juiz singular.

Processamento e julgamento dos crimes de competência do Tribunal do Júri.

Presidência do Tribunal do Júri.

Entorpecentes.

Crimes contra crianças e adolescentes, inclusive os de competência do Tribunal do Júri e Presidência desse Tribunal.

Execução Penal.

Correições de presídios.

Ações do art. 129, inciso II, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991.

Improbidade Administrativa.

Habeas Corpus; 3 LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
27/08/2021 06:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/08/2021 18:44

Outras Decisões
11/06/2021 20:14

Proferido despacho de mero expediente
08/06/2021 19:45

Conclusos para despacho
23/04/2021 12:53

Outras Decisões
15/04/2021 09:56

Juntada de petição
15/04/2021 09:50

Juntada de petição
06/08/2019 19:23

Conclusos para decisão
06/08/2019 19:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/08/2019

Ultima Atualização
19/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801196-69.2018.8.10.0039

Kleber Alves Vieira

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Edson de Freitas Calixto Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/05/2018 22:04

Exibir Processo

Processo nº 0802374-48.2021.8.10.0039

Antonio Soares da Silva

Itaim Comercio de Motocicletas LTDA

Advogado: Charles Nunes Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/08/2021 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0808512-61.2021.8.10.0029

Jose Conceicao Ferreira da Silva

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Lucas Alencar da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/08/2021 09:23

Exibir Processo

Processo nº 0808465-87.2021.8.10.0029

Maria Luiza da Costa Lima

Banco Ole Bonsucesso Consignado S/A

Advogado: Luan Dourado Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/05/2024 19:13

Exibir Processo

Processo nº 0806282-17.2019.8.10.0029

Maria das Gracas de Sousa Sobral

Banco Bonsucesso S.A.

Advogado: Mauricio Cedenir de Lima

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/02/2021 12:31

Exibir Processo