07/10/2021 13:40

Arquivado Definitivamente
07/10/2021 13:40

Transitado em Julgado em 21/09/2021
29/09/2021 14:01

Decorrido prazo de RENATO BARBOZA DA SILVA JUNIOR em 28/09/2021 23:59.
29/09/2021 14:01

Decorrido prazo de JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA em 28/09/2021 23:59.
21/09/2021 18:35

Publicado Intimação em 14/09/2021.
21/09/2021 18:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2021
13/09/2021 00:00

Intimação

Processo:0800801-08.2020.8.10.0007 Promovente:WILLIAM DE SOUSA RODRIGUES, Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: RENATO BARBOZA DA SILVA JUNIOR - MA20658 Promovido:BANCO DO BRASIL S/A, Advogado/Autoridade do(a) REU: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - MA14501-A SENTENÇA RELATÓRIO – Dispensado (Art. 38 da Lei nº 9.099/1995). MOTIVAÇÃO Pretende a parte promovente declaração da nulidade da cobrança referente aos JUROS DE CARÊNCIA e de seus efeitos no contrato de empréstimo consignado. Da complexidade da causa Analisando detidamente os autos, percebe-se que se trata de causa complexa, uma vez que somente através de perícia contábil será possível averiguar a abusividade das cobranças, parcelamentos e juros contestados pela parte promovente. Tal situação impossibilita este Juízo de apurar o valor devido, ante a falta de conhecimento técnico para tal, o que somente se pode verificar por meio de perícia contábil, já que o valor pleiteado envolve juros, encargos e demais variações inflacionárias levadas em conta neste tipo de operação. O legislador ordinário, quando tratou da competência material dos Juizados Especiais, instituiu modelo próprio, nos moldes estabelecidos na letra do artigo 3º da Lei nº 9.099/1995.

Vejamos: Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: I, II, III e IV - […] A necessidade de realização de perícia contábil distancia o critério da menor complexidade do objeto da prova exigido para a fixação da competência dos Juizados Especiais, segundo o que se convencionou adotar.

Nesse sentido, existem três enunciados do Fórum Nacional de Juizados Especiais, in verbis: Enunciado 54 – A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.

ENUNCIADO 70 – As ações nas quais se discute a ilegalidade de juros não são complexas para o fim de fixação da competência dos Juizados Especiais, exceto quando exigirem perícia contábil (nova redação – XXX Encontro – São Paulo/SP). (grifo nosso) ENUNCIADO 94 – É cabível, em Juizados Especiais Cíveis, a propositura de ação de revisão de contrato, inclusive quando o autor pretenda o parcelamento de dívida, observado o valor de alçada, exceto quando exigir perícia contábil (nova redação – XXX FONAJE – São Paulo/SP). (grifo nosso) Portanto, o presente caso não obedeceu a nenhuma das hipóteses do artigo 3º da Lei que regula os Juizados Especiais. Em consequência do exposto, e conforme estabelece o artigo 51, inciso II, da Lei acima mencionada, extingue-se o processo quando inadmissível o procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação. No caso, verifica-se a existência de questão prejudicial de maior complexidade, incompatível com o procedimento instituído para os Juizados Especiais Cíveis. Trata-se, portanto, de hipótese de incompetência absoluta, podendo ser declarada de ofício, por ser matéria de ordem pública.

DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, declaro a incompetência desse Juizado, ao tempo em que, com amparo na letra do art. 51, inciso II, da Lei nº 9.099/1995, EXTINGO o processo sem apreciação do mérito. Sem custas e honorários nesse grau de jurisdição. Publicada e registrada com o seu lançamento no sistema PJE. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. São Luís/MA, 07 de setembro de 2021. Joscelmo Sousa Gomes Juiz de Direito
10/09/2021 09:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/09/2021 19:34

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
03/09/2021 15:40

Conclusos para julgamento
03/09/2021 15:40

Juntada de Informações prestadas
11/08/2021 04:39

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 06/08/2021 23:59.
11/08/2021 04:39

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 06/08/2021 23:59.
26/07/2021 08:09

Juntada de petição
24/07/2021 21:25

Publicado Intimação em 22/07/2021.
24/07/2021 21:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2021
24/07/2021 21:24

Publicado Intimação em 22/07/2021.
24/07/2021 21:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2021
20/07/2021 17:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/07/2021 17:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/07/2021 18:08

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2021 10:49

Conclusos para julgamento
06/07/2021 19:08

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 06/07/2021 10:00 2º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís .
06/07/2021 07:29

Juntada de petição
05/07/2021 09:27

Juntada de contestação
05/07/2021 09:22

Juntada de petição
16/06/2021 14:13

Juntada de Informações prestadas
02/03/2021 10:57

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/03/2021 10:57

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/03/2021 10:56

Juntada de Certidão
12/02/2021 17:16

Audiência de instrução e julgamento designada para 06/07/2021 10:00 2º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
25/01/2021 10:27

Juntada de audiência
27/06/2020 14:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2020

Ultima Atualização
07/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000105-79.2016.8.10.0060

Josinete da Silva SA Visgueira

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Angelo Roncalli Chaves Alencar

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/02/2021 13:07

Exibir Processo

Processo nº 0000105-79.2016.8.10.0060

Josinete da Silva SA Visgueira

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Ademilton Cipriano de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/01/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002705-22.2017.8.10.0001

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Carlos Magno Costa Cutrim

Advogado: Erivaldo Costa da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/03/2017 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0801741-04.2020.8.10.0029

Maria de Jesus da Conceicao

Banco Pan S.A.

Advogado: Luiz Valdemiro Soares Costa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/05/2021 22:26

Exibir Processo

Processo nº 0801741-04.2020.8.10.0029

Maria de Jesus da Conceicao

Banco Pan S/A

Advogado: Luiz Valdemiro Soares Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/03/2020 17:22

Exibir Processo